>то есть вы считаете, что сами по себе женщины и представители ЛГБТ не в состоянии решиться подписать какую-либо петицию?! сидят и ждут, когда же придёт мужчинка... и попросит!

Не считаю, но продвигать петиции - полная норма, в том числе среди разных групп. Вы же не утверждаете, что рекламировать петицию например по защите полярных медведей вообще не нужно потому, что люди сами в состоянии решиться. Да и банально могут не знать или знать не во всех красках.

>но вот вам другая интересная идея: сравнить сколько женщин и ЛГБТ подписали письмо в защиту РМС... и сколько - против.

Ох. Вообще не удивительно. Это петиция основана на заявлении об отношении РМС к соответсвующим группам, так что именно представители этих групп могут подписать её приняв написанное там за правду (да, это не похоже на правду). Не просто подписать, а ещё и знакомых привести и даже написать статью-рекламу. И да, наверняка она именно рекламировалась среди них, так что реклама как раз важна и эффективна.

>позволяет себе различные неуместные высказывания на темы, мнения о которых его никто не спрашивает

Даже если и допустить такое - высказывания это нормально. Особенно как частное лицо. Если с размахом гасить людей за высказывания, то мы попадём в удивительный мир. Да, крайние высказывания могут быть антирекламой. Нет, я готов согласиться со многими его высказываниями, некоторые пугают, но это норма, это не часть политики GNU. И можно пример высказываний, которые можно считать именно против упомянутых в петиции групп?

Проблема отчасти в том, что петиция очень похожа на искажение фактов, натягивание совы на глобус и т.п. Ложь - это плохо.