> Я не отрицаю, что для такого битрейта результат очень впечатляющий.

У него в принципе очень крутое соотношение битрейт-качество. Для этого и делался.

> Но av1 реально вымывает детали (чёрное на тёмном особенно страдает)

Весь пойнт lossy сжатия - выкинуть то что не видно без палива. Если хотелось не это - ну, av1 и в лосслесс умеет. AVIF по наследству вроде тоже. А то что размер файла не такой гламурный, ну так за перфекционизм придется платить.

> и перерисовывает части изображения,

Любой lossy кодек выдает изображение отличающееся от оригинала. Более того - весь пойнт метрик типа SSIM нечто типа количественной оценки этсамого. И вопрос соответственно сводится к соотношению битрейт/качество, которое у AV1 и AVIF весьма непозорные и покрывают всю палитру от нечто для GPRS линков до lossless. И да, вон там на скрине - муть по-моему не у AV1, а? Спасибо тому кто до ресурса по компрессии дошел и раскопал там это.

> что вкупе с неспособностью детектить края (и я так смотрю
> это так во всех реализациях кодеров,

Вообще-то если кто не заметил, вон там на скрине края у AVIF проработаны сильно лучше конкурентов... у него как раз формат позволяет это все обыграть.

> libaom просто наиболее эффективный и меньше артефактов выдаёт)

Да, а еще он довольно быстро эволюционирует и если вы оценивали его эффективность по либе годичной давности то ваши бенчи давно протухли как категория.

> приводит к значительным искажениям, которые сразу режут глаз.

На вон той фотке глаз режет что угодно кроме AVIF-а, имхо...

> Допустим, контур чёрный, и тут полоса в 5 белых пикселей выходит за него.

Бред сивой кобылы. В нормальном виде он на этом сделает мелкие блоки + CDEF'ом еще более правдоподобно закодит нежели остальные. Они так то все block based, а cdef очень неглупый хак от гуру в процессинге картинок типа Монти ващет, это на основе фичи из Daala, кажется, но потом еще совместно толпой доработано.

> Ну это что такое? И это state of the art?

Ну, э, как насчет воспроизводимого теста где вашу сказку увидеть вообще можно? Ну там скрин проблемы, исходную картинку, копипаст команды энкодинга? Хочу вообще посмотреть на границу 5 пикселов слепленую AV1 и посмотреть что там вообще было.

> Jctvc 10 летней давности справляется намного, намного лучше!

1) Пруф? С скринами side by side и воспроизводимым тестом?
2) Это на основе H.265? Тогда в браузерах этого не будет. Хотя вы можете оплатить всей планете патенты, но на рокфеллера вы не похожи.
3) без поддержки браузерами ради чего весь этот танец с бубном вообще?

> хотя бы прозрачная и не такая толстая. И части изображения не
> перерисовываются, Тёмные участки изображения не исчезают даже на в разы
> меньшем битрейте…

Я больше смотрел на артефакты H.265 - и ничего радующего глаз не заметил. На жестких битрейтах AV1 менее погано выглядел на мой вкус. И, главное, браузерами игрался. Формат не играемый в вебе вообще волнует только варезников.

> А что касается цветов, это, возможно, из-за проблем с rgb, да. Но
> дело не только в ffmpeg -- libwebp от него не зависит,

Libwebp by design умеет кодировать только в intra-VP8. Со всеми лимитами того формата.

> но у него ровно та же беда.

А VP8 внезапно ничего кроме YUV 4:2:2 и не умел никогда. На уровне своих форматов, о великий гуру! Собссно в AVIF это вроде бы учли. Как и в VP9/AV1, где в формате есть HBD и варианты без субсэмплинга и даже с sRGB. Для VP9 в ffmpeg это работает, для av1 вроде не прикрутили еще, но родной кодер av1 все это ессно умеет.

Грубо говоря фичи формата одно, их прикрученность к ffmpeg и прочему софту - другое.

> При этом, у кодера webp есть параметр use-sharp-yuv, и вот он исправляет цвета, и, по-моему,
> даже избавляет их от прореживания

Как он их может избавлять если VP8 отродясь ничего кроме YUV в 422 не умел? И sRGB ему не светит, что, таки, обречено несколько похабить комповые скриншоты с мелким цветным контрастным текстом и проч. Хотя на фотах особенно не видно, собственно, 422 делался телевизионщиками под real world контент.

> (jpeg-xl ощутимо их прореживает с понижением битрейта).

Чудес не бывает, квантизация грубеет.

> В bpg, я заметил, это искажение цветов убирает параметр colorspace=rgb

Сразу видно computer-generated картинку. Которые, для начала, не основной юзкейс для photo-realistic кодеров. Извините, всех напрягают огроменный фоты которые юзери льют, а не скрины полутора хикки-извращенцев с какой там еще мангой.

> такого что-то не вижу. Это всё грустно, в jpeg при этом всё нормально с цветами
> и никаких искажений.

На самом деле зависит от. Варианты кодирования без subsampling появились сильно опосля и опциональны, а на размере как вон там AV1 был он вообще выглядит как непонятная куча квадратиков.

> Это не похоже на баг, поскольку проявляется во всех приложениях. На самых разных файлах, и
> это искажение цвета очень ощутимое.

На вон той леночке это почему-то вообще сосем не заметно. Хикки что-то явно не договаривает.