> Обычный пользователь это тот кого ты вырастил.

Я выращиваю пожарного и врача

> Если рекомендуешь перезагружаться на каждый сих

Лучше рекомендовать врачу и пожарному знать граф зависимостей обновляемого им софта? Ведь без этого знания они макаки. Каждый профессионал знает граф зависимостей софта, которым он пользуется

> Отличия в том что большинство программ не зависят от иксов

И они, внезапно, тоже могут быть обновлены, как и их зависимости

> у меня мб жена сейчас под виндой в игрушки играет в виртуалке

Ну дак не обновляйся

> позволяющий оперировать реальными зависимостями

Какая-такая немакака будет себе голову забивать графом зависимостей? То, что врач и пожарный - макаки, мы уже поняли, приведи пример немакаки

> а не опираться на конкретный сценарий

Обновление при перезагрузке - общее решение, оно было бы не нужно для большинства пользовательских программ, если бы линукс был бы целостной ОС, у него было бы API, тогда можно было бы обновлять только программу, а потом по желанию обновить ОС

> перезапуск иксов быстрее на порядок

По-этому пожарный и врач должны знать, что если ты обновил одно, то рестартишь иксы, а если другое, то не рестартишь, а если третье, рестартишь систему, а если четвертое, то скачешь с бубном вокруг костра. Как насчет того, чтобы инструменты просто запускались и работали, без специфических знаний о том, как работает обслуживающий его софт?

> что важно не требует действий необходимых при перезагрузке

Зато оно требует специфических, ненужных пользователю знаний о работе его инструмента