>> Как бы, это умение при общем жоре нафиг не упало на той
>> же малинке или старом ноуте под "мультимедию".
> Гага, питонист про жор ресурсов. Какой лицемер.

Т.е. возразить по существу нечего, ссылки на экономичную выдиралку-скачивалку для ютуба на труЪ-ЯП не будет, будет обыкновенное скатывание на личности, понты, гонор и прочее балабольство ...

>> Там разница между связкой ytdl+MPV/KODI будет не небольшой и совсем не в пользу браузеров.
> Тем не менее, функциональность и близко не эквивалентная, так что сравнили две абсолютно разные задачи и решения и сделали какие-то выводы.

Если читать жопой - все может быть. Если читать глазами, то там ясно описана "Как показал youtube-dl, выдирать URL для проигрыша ролика с ютуба (и еще около 1000 хостов) почему-то оказалось на питоне намного сподручнее, а бонусом - быстрее и сильно менее жручим эталонной сишно-плюсной реализации вида "хромоног-лиса".
Сравнить еще и какие-то доп. задачи и "функциональность" - придумали вы, на пару с похом, а вот мне не шашечки-функциональность, мне ехать - задачу решить. Задача хорошо решается связкой ytdl-mpv/kodi.
Но, вместо того чтобы дать ссылку на "трушный" аналог или другую, подходящую связку, начался цирк "ты не правильно сравниваешь, браузер может еще и проигрывать!", затем "в связке ytdl-kodi kodi проигрыватель не на питоне! Как ты смеешь!" и прочие виляния в лучших местных традициях.

> Ну, попробуйте на одном питоне хотя-бы H.264 с ютуба в реальном времени
> декодировать. Крутая сишная библа которая это в kodi делает, с вон
> тем минимальным потреблением ресурсов - уж точно не заслуга питонистов, видите ли. Но, конечно, в духе наглых шумных бесполезных обезьян - все
> заслуги приписывают тому кто меньше всего причастен, какому-то сраному скрипту-даунлоадеру.

Э-э зачем мне это делать?
Или опять в духе местных "анти-питонистов" пошли шумные и бесполезные фантазии, спрыги с темы, приписывания и переход на личности?
Тогда так и быть, давайте уже вашу крутую сишную библу, умеющую по ссылке проигрывать ютуб (и желательно еще пару сотен популярных хостов). Или опять будет "а ..., но, есть спобы! ... а ты дулак и питонист, вот!"?

>>  Неговоря уже о том, что управлять браузером с помощью простенького пульта или геймпада "немного" неудобно.
> Мои претензии были не к этому аспекту, а к наглому жонглированию фактами
> и присвоению чужих заслуг теми кому они не принадлежат.

Так читать желательно не опой а глазами. А то сам придумал, сам возмутился. В первом комменте было честно написано "выдрать URL" - вы (да-да, вы, на пару с похом) начали непонятные виляния "а фунционал! А еще браузер умеет то ...". Честно написал, что вместо браузера для полного решения задачи проигрывания, используется связка ytdl-KODI/mpv - оказалось "присваивание заслуг".
ЧСХ - никакого "труЪ"-аналога для этой связки предоставленно не было, зато поперло море возмущения, опровержений самим же придуманных и приписаных мне "высказываний" и ад-хоминем.
В общем, все в классическом духе шумных и понторезных 294-ых.

>> Вообще-то, это жирное и жрущее (а иначе "ой, весь сайт тормозит") двигло
>> и обилие ЖС на сайтах - как раз _одна из основных_ причин использования
>> альтернативных браузеру связок для проигрывания.
> Однако, если уж мы об этом, для питона подобных штук собственно и
> нет. А если сделать аналогичное по фичности для питона - оно
> будет, только подумайте, точно таким же монстром. А просто потому что
> для всяких eval() и jit надо по сути припереть с собой

Теперь пошел whatsaboutism и прочее линчевание негров ... задача - не "сделать такое же для питона", задача - вытащить урл для проигрывания ролика, ну и проиграть его, с минимальными тормозами на старом железе. Связка ytdl+MPV/KODI справляется лучше браузеров (у которых еще и проблемы с ускорением видео могут быть). Не согласны - опровергните аргументативно, а не переходом на личности или спрыгом на другие темы. Не можете, но "очень хочется" - приложите лед, что ли.

>> Выставлять это как несомненное "преимущество" могут разве что маркетологи гугла да ярые фанаты.
> Сравнивать две абсолютно разные по функциональности вещи и декларировать якобы победу могут только форменные жулики, маркетологи или фанаты.

Ну приписывать абсолютно левые вещи и потом возмущаться-опровергать, переходя на личности, точно удел фанатиков-демагогов.
По этой "логике" нельзя писать, что для забивания гвоздей молоток выигрывает у микроскопа -  ведь "две абсолютно разные по функциональности вещи". Впрочем, уподобляться вам и углубляться в демагогию я не хочу.

>> Если бы да кабы ...
> Это если бы да кабы наступало пару раз раз, между делом. Гугл
> иногда реструктурирует свои сервера и никого не спрашивает, можно ли ему  это делать.

И что? Наступало оно не "пару" раз, а чаще, но обычно оперативно обновляется. К тому же там не только гуглосайт поддерживается, но и еще несколько сотен. Удобно в том же коди смотреть одним ytdl-плагином кучу сайтов.

>> в реальности оно позволяет кинуть ролик на вон ту древнюю железку, в обход оф. гугло-апи, рекламы и прочего шлака.
> Есть over 9000 способов сделать все это и без вон той питонофигни.

Но вы их не расскажите, потому что тайна, ога? Или там, как обычно, нужно больше телодвижений и каждую неделю разучивать новые приседания, зато "труЪ"?

>> нафиг не упало на той же малинке или старом ноуте под "мультимедию".
> Алсо, в браузерах бывает адблокер :)

Глазами читать не пробовали? Ну и поменьше додумывать.

>> которые не выкусят!" будут втыкать в экран "there is no internet  connection".
> На ютубе очень немного роликов которые того стоят. И их можно скачать парой дюжин других способов.

Зелен виноград?
Помимо ютуба там еще за 1000 каналов:
http://ytdl-org.github.io/youtube-dl/supportedsites.html
Скачать видео или только аудио, зачастую еще и кучей доп. параметров качества, однотипной ком. строкой при нужде - удобно.
Но вы можете показать "как лучше" (а не только рассказывать, что так можно) - если действительно лучше и удобнее, я даже пользоваться буду - я не местный фанатик, мне на трушность ЯП накласть :)

>> Выкачать ролик и играть его офлайн, довольствуясь десятой частью ресурсов - конечно
>> же не эквивалентно. Правда, обзывать такой бонус "г-ном" из-за "неправильного ЯП"
>> - это так по опеннетячьи.
> Это просто вообще совсем другая задача, и даже не ее решение, а небольшая часть решения,

Это уже ваши, на пару с похом фантазии - изначально ясно было написано, что задача "выдирать URL для проигрыша ролика с ютуба", у вас же начались неудержимые фантазии вида "там вообще-то двигло" и "оно еще и играть умеет".
Когда объяснил, что используется оно в связке с MPV или КОДИ и связка экономичнее и гибче этих ваших браузеров - пошли возмущения "это не заслуга питона" и "небольшая часть решения".

>и преподнести это как эквивалент - это так по питонячьи. Наглость и некомпетентность у питонистов просто зашкаливает, имхо.

А еще, говорят, с чтением у них проблемы. Зато с гонором, понтами, додумыванием и приписыванием собеседнику чего-то левого все норм.
Т.е. на самом деле вы просто неумеха-питонист, завидующий более успешному проекту, я угадал?