> Ой, USB3 — вообще совершенно отдельная вещь в себе (две диффпары вместо
> одной, другое кодирование и т.д.),

Да я в курсе, EHCI vs xHCI еще. Там просто прикол какой-то есть, типа того что usb3 хаб принципиально не может lowspeed девайс пробросить, чтоли. И вот втыкаешь lowspeed мыша или клаву в 3.0 хаб, а линух и выдает - "error: not enough bandwidth". Видимо более внятный мсг на этот бред спеков они не придумали. Лечится втыканием 2.0HS хаба в это, а вот в него уже мыша. Может и FS катит. Главное чтобы SuperSpeed не встречался с LowSpeed напрямую как я понял. Brainfart какой-то.

> и обслуживаются разными контроллерами, пусть иногда и находящимися на одном кристалле,
> но по сути всё равно отдельными.

Да я знаю. Но самый стеб в том что SS пары отдельно от 2.0 не могут существовать вроде. А там еще typeC появился. Опять полунедосовместимый и сопромат они опять прогуляли, часть тупняков исправили, новых оптом добавили, как и полубэкдорные фичи (дав старт стебным атакам badPowerSupply). В общем USB IF тоже те еще фрукты.

> Да, это помню.

Математика там все же хромает. Продвинутые алгоритмы жирнее, а флеша, по иронии обычно меньше.

> Опачки, и правда. Вообще, утверждение про жор SRAM я в своё время
> слышал в обсуждении про сравнением STM32 и GD32

Вот как оно у гадов я не помню, их шиты я пока по диагонали читал.

> но вот смысл его уловил криво, видимо. Похоже, тогда на самом
> деле имелось в виду, что больший объём SRAM увеличивает жор контроллера в целом

Вот это может быть. Но в STM производитель утверждает что SRAM немного экономичнее. Разница небольшая.

> Вроде, обычно на таких железках флешка (точнее, область с загрузчиком) один раз
> при старте зачитывалась в RAM

А вот это где как. Он часто просто direct mapped в некие адреса, контроллер транслирует чтения этого в операции SPI NOR в железе. Я так SPI флеша с той штуки слил. Тупым md.b uboot'а.

> в адресное пространство и прозрачным кешированием) я всё-таки впервые увидел на
> ESP. Аналогично и PSRAM (pseudo-SRAM, динамическая оперативка с последовательным интерфейсом
> и автоматическим обновлением) Но, возможно, они и правда не были первыми.

Я даже не знаю кто у кого это упер. Но это довольно общеизвестная идея, может быть китайцы даже 1 железку на всю толпу копипастят, кто их там знает. Упомянутый девайс весьма ископаемый, наверное 2000х каких-то, ARM9 на 250МГц, даже не cortex еще. Я не уверен что в лохматые годы его разработки ESP вообще существовал.