> есть ли какие-то примеры, не гипотетическая возможность, а факты

Извините, я наверно туплю. Примеры чего? Софта на Си, которому не нужен libc? Или софта не на Си, которому не нужен libc? Ясен пень есть - ядро любой операционки, к примеру. Оно не может зависеть от libc, потому что libc сам зависит от вызовов к ядру. Или какой-нибудь эмбед. Плюс скорее всего виндовым программам оно не нужно, у винды свой API к ядру. Хотя для винды, безусловно, есть реализация libc.

Кстати пишут, что Golang ваще игнорирует libc, и что на Линуксе, что на Винде сам обращается к ядру через системные вызовы.

> Интересно, в частности, зачем таким проектам вообще нужна libc, если у них свой рантайм.

Не знаю.

> Вот видите, самодостаточным языкам не нужна libc, они и так работают.

Да я в курсе... опять не понимаю, к чему это? Я что, говорю, что программам, которым не нужен libc - нужен libc?

> Это очень печальный звоночек, если там действительно используются "сисколы" (вектора которых меняются), а не ntdll.dll (или kernel32.dll).

Это я фигню написал - да, там обёртка над kernel32.dll.