> Захотела RH развалить коммьюнити и развалила.

Было бы там что разваливать. Подавляющее большинство пользователей центоси никакого деятельного участия в её развитии не принимали, им просто был нужен RHEL нахаляву. А тем, кто участие принимал - вряд ли нужна стабильная версия. Так что шляпники логично прикинули половой орган к носу, решив, что выпустив рофлинг-релиз версию центоси они и балласт сбросят и в бесплатных разрабах не потеряют. Решение не бесспорное, конечно, но вполне возможно, что им виднее.
Так, или иначе - очевидно, что центосу кранты и скоро он как сущность перестанет существовать, ибо в нем банально не будет смысла - халявщики пойдут искать свой бесплатный RHEL где-нибудь еще, а разрабы переползут на Федору.

> Не очень понятно зачем, ибо потери от этого компенсировать будет сложно.

А потери чего, собственно? У нас что, есть какие-то реальные альтернативы RHEL на энтерпрайзном рынке? Я как-то о таких не особо слышал. Так что в продажах они потеряют едва ли. А вот издержки точно подсократить смогут - и инфраструктуру центоси чуток подуменьшить, сотрудников посокращать, всё такое...

> Старые пользователи как сидели на RHEL, так и продолжат сидеть

В том-то и дело.

> а у новых выбили из под ног дистр, с которого их можно было бы потом переманить на RHEL.

Ой, да ладно. Это же не пиратская винда, в конце концов, чтобы переход на "платную версию" был неизбежен и неминуем. Многие сидели на центоси и никуда с неё дергаться совершенно не собирались банально потому, что суппорт редхата был не нужен в силу наличия собственных компетенций. Ну а там, где платный суппорт на business critical системах положен по требованиям регуляторов и каких-либо стандартов - так там центоси изначально не было и не могло быть.

> Ну хозяин-барин, значит им новые клиенты, завязаные на их технологии не нужны.

Им не нужны халявщики, потому что времена нынче не те.