Да откуда ж вы такие непонятливые и горячие лезете-то, а? Клонируетесь, что ли? Отвечу тоже простыней.

>> Ради сохранения рабочей системы, которой "пользовался многие годы". Т.е., походу, устраивала
> А предположить, что устраивала потому что работала, а не потому что именно BSD, не судьба?

Там же по-русски это самое и написано! Что дело не в конкретной системе, а в том что есть система, которая удовлетворительно работала многие годы! Следующее предложение почему не процитировал, недочитал? Там, где говорится "Пусть бы она хоть MS-DOS'ом была ...". Где там защита именно BSD? Сказано же, это мог быть хоть MS-DOS, хоть Win 3.11, хоть Plan9 с Genode'ом.

> Городить ради простой файлопомойки какие-то огороды с виртуализациями через *опу, но именно непременно чтоб только на BSD?!

"Виртуализация через *опу" и "городить огород" - это как-раз таки когда на "простую файлопомойку" плагин виртуализации вешать, а не пользоваться специализированным решением. Если уж вляпался в виртуализацию и гостей надо крутить постоянно и долго, а не для "посмотреть как оно" или "потестировать" и изредка поднимать в виртуалбоксе какую-нибудь экзотику, то "городить огород" - это ставить плагин в файлопомойке, а "структурный системный подход" - это ставить специализированное решение на основе bare-metal гипервизора и крутить гостей с нужными задачами. Авторы плагина для файлопомойки всяко меньше уделят внимания проблемам в области виртуализации и совместимости, чем команда специализированного дистрибутива Proxmox (проксмоксовцам не надо отвлекаться еще и на плагины для Transmission и т.п.). NAS призван решать другие задачи. И где там было про виртуализацию "... именно непременно чтоб только на BSD..."? Забудьте и ты и автор первоначального поста про виртуализацию во FreeBSD. Всё, нету её, никому она не нужна. Перечитай еще раз посты - виртуализация предлагалась самая что ни на есть стандартная линуховая - KVM/QEMU. С нашлепкой для удобства управления (Proxmox).

Ну и квинтэссенция:

>[оверквотинг удален]
>> Т.е. нужны были фичи (расчет ИИ в CUDA), которых СО СЛОВ АВТОРА
>> НЕТ ВО ФРЯХЕ,
>
>ГДЕ ЭТИ СЛОВА АВТОРА, КОТОРЫЕ ЭТО ГОВОРЯТ?!
>>поставил OMW, в котором, ПОХОДУ, фича не работает
>> (иначе зачем ее позже в виртуалке запускать), а потом вдруг (внезапно?)
>> "обнаружил приятные бонусы" - виртуализацию, в которой и запустил расчеты.
>
>"ПОХОДУ..." ?..
>ПЦ, какие-то вангования, и нерелевантные выводы на выходе, узбагойтесь, на вас тут никто не нападает, зачем оголтело, без разбора и вникания, пороть, что во взволнованной головушке вскипело?!

Нифика себе тебя порвало... Никто не нападает... С касплоком наперевес... Причем только нужное для спора вырвал из контекста.

Оригинальные цитаты автора исходного поста:
"все эти танцы с бубном с виртуализацией bhive на FreeBSD они для очень сильных духом энтузиастов и для тех, у кого масса свободного времени. Там не то что не доходило до "пробросить PCI-E карту в гостевую OS", а просто не получалось запустить гостевую Linux машину".

Ну т.е. автор возился с этим (с виртуализацией) еще на FreeBSD, но "ниасилил", не запустился даже линукс (не осуждаю, наверное по объективным причинам, ничего не знаю про виртуализацию bhive, может там полная *опа с этим).

другая цитата (это к цитате моего ответа ">>поставил OMW, в котором, ПОХОДУ, фича не работает" и твой ответ ">ПЦ, какие-то вангования"):
"Теперь не нарадуюсь, и в качестве бонуса на этом же NAS у меня работает полноценная KVM-виртаулка, где в гостевую систему прокинута Nvidia GPU, чтобы там считать быстрые нейронки на базе CUDA. Попробуйте сконфигурировать такое же на *BSD. "

Ну т.е. если бы фича (расчет ИИ на CUDA) работал на OMV, наверное, не надо было бы ее "бонусом" запускать в виртуалке на OMV и еще прокидывать в нее видяху, верно? Человек ведь не любит "городить огороды", верно?

Вы вообще с логикой дружите или у Вас одни "чуйства"?

>, зачем оголтело, без разбора и вникания, пороть, что во взволнованной головушке вскипело?!

Очевидно, что без разбора и вникания, с волнениями в головушке, Вы порете чушь. Прекратите, ей больно. Как сейчас принято говорить - "- Вы какой-то токсичный!!!". Фу быть таким.