> Я вдохновлён тем как они подняли свои производства до современного уровня,

Я наоборот начинаю стрематься. Тут очень любят фразу "остановите Землю, я сойду", говорят её по разным поводам, и меня именно Китай подталкивает к этой фразе. Единственное что даёт некоторую надежду: Китай никогда не был склонен захватывать весь мир, его мировоззрение всегда сводилось к "оставьте Китай в покое". Откупиться от врагов подарками, может быть отбиться от них. Может немного внешней торговли. Но импортированные марксизм с капитализмом, мне кажется, что-то поменяли в их мировоззрении и может быть даже настолько, что они не остановятся на том, чтобы обезопасить Китай технологическим превосходством, как бы они не начали распространять Китай везде принудительным порядком.

> Несмотря на менталитет и последствия уничтожения "цвета нации", достаточно успешно
> решают вопросы управления кадрами.

Благодаря менталитету. Китай изобрёл Конфуция где-то за полтысячи лет до нэ, и его бюрократия была заточена под конфуцианство. Или конфуцианство было заточено под их под бюрократию. Или даже, наверное, правильно сказать, что они друг под друга были заточены. У них тысячелетний опыт государственного контроля над "рынком", точнее над торгашами и предпринимателями -- торговля и, в частности, спекуляция -- это плохо, но необходимо, поэтому государство терпело, но прижимало к ногтю, не давая рынку стать ведущей политической силой. У них тысячелетний опыт создания огромных бюрократий: территории большие, а чтобы экономика работала нужны судьи, нотариусы, мэры и тому подобная нечисть, и как выстроить это всё таким образом, чтобы судьи или мэры не превращались в местных царьков -- это неочевидный вопрос. Китай с этими вопросами работал ещё тогда, когда по Европе варвары в набедренных повязках ходили. И их сегодняшний менталитет -- это продолжение тогдашнего.

> Но, научная сфера у них в лучшем
> случае вторична, я несколько раз по различным вопросам искал китайские цитируемые
> источники и что-то даже на русском языке больше материалов. Хотя, возможно,
> они тщательно скрывают свои изобретения и исследования от мира.

В какой области ты искал? Наука большая. В биологии у них всё очень неплохо, насколько я слышал.

> Воюют они тоже не слишком успешно,
> если так посмотреть, несмотря на все тысячелетние манускрипты, посвящённые этой теме.

1. Потому что у них опыта ведения захватнических войн где-то около нуля. Китай тысячелетиями варился в своих границах. Иногда разваливаясь на отдельные королевства, иногда объединяясь в единую империю, но ему нафиг не нужен было ничего, кроме Китая. Как я это вижу, Китай умеет воевать с Китаем, воевать со всеми остальными же он особо и не пробовал до XX века.

2. Армия -- это не только традиции, но ещё и актуальный опыт. СССР наехал на Финляндию, и несмотря на очень неплохую историю захватнических войн России, СССР огрёб там по полной программе.