> Хз, я вот иначе это воспринмаю. GPL - неидеальная лицензия, как по мне, но все же не вижу ничего плохого в том, чтобы  использовать оружие врага против него самого.

Т.е. у вас такой же оголтелый расизм как на Плюке, только власть захватили не чатлане, а пацаки. Да, логика у вас железная.

> Ну, т.е., представим себе нормальный мир, где нет копирайта. Что будет с неадекватом, который назовет какую-то последовательность байтов своей собственностью и всех несогласных будет бить и штрафовать?

Если мне придёт в голову алгоритм, который кто-то уже опуликовал под гпл, то я нарушу лицензию, хотя реализовал это сам. Получается что я не смогу воспользоваться результатом своего труда. Да копирасты гораздо честнее любого гпл-мурла.

> Плюс, еще банальный положительный момент: когда корпорации используют GPL-продукты, они скрепя зубами вынуждены контрибьютить обратно (тот же Linux). Когда они используют продукты с пермиссивными лицензиями, они почти нифига обратно не контрибьтят: Sony сделала из FreeBSD неплохую игровую платформу - стала ли FreeBSD игровой платформой, получила ли хоть что-то назад?

Бред собачий. Они и есть акторы сего действия. без них любые гпл-поделки останутся таковыми. Нет ни одного гпл-проекта, который бы не развивался благодаря баблу корпораций. Зато есть море примеров, когда без бабла гпл-проекты умирали.