The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]



"Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6"  +/
Сообщение от opennews (ok), 31-Авг-20, 18:37 
Доступна новая версия видеоредактора Avidemux 2.7.6, рассчитанного на решение простых задач по нарезке видео, применению фильтров и кодированию. Поддерживается большое число форматов файлов и кодеков. Выполнение задач может быть автоматизировано при помощи очередей выполнения заданий, написания скриптов и создания проектов. Avidemux поставляется под лицензией GPL и поддерживает работу в Linux, BSD, MacOS и Windows...

Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53628

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


1. "Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6"  +7 +/
Сообщение от inferrna (ok), 31-Авг-20, 18:37 
Помню его года эдак с 2005, когда юзал его на PIII-450 с 256Мб оперативы. Эх, ностальжи.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6"  +2 +/
Сообщение от Аноним (29), 01-Сен-20, 01:55 
А в каком формате ты выводил? AVI XviD или MPEG2?
Я кодировал записи с DV видеокамеры в H.264. Несмотря на довольно слабый комп (одноядерный Celeron 2.2 GHz), это занимало много времени (хотя, видео были короткими). Но качество того стоило.
MPEG2 брызги воды кодил без квадратов только на 12+ мбит/с, что превышало стандарт DVD. Помню из-за этого лишился одного видео, потому что так и не решил чем кодить :(
Зря я купил DV, уже тогда был AVCHD. Начитавшись советов на форумах, что DV легко монтировать (это так, но монтаж был по минимуму). Зато бледная интерлейсная картинка (хоть и плавная с деинтерлейсом в 50p), шум лентопротяга попадает в микрофон.
Вообще, любительские видео нужно писать только в 50-60p (на крайний случай 29.97 с большой выдержкой, как в смартфонах). Иначе строб.

В 2005 году даже PIII-660 считались устаревшими, у нас в коллежде стояли с Win2000. Мне тогда купили Celeron. Но, конечно, было еще legacy железо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6"  +6 +/
Сообщение от Аноним (31), 01-Сен-20, 03:41 
Извините за оффтоп, но помогите советами, народ!

Я хочу рипать DVD (и желательно Bluray тоже).

Причем рипать только средствами ffmpeg, и чтоб рипы были такого качества, чтоб их принимали на рутрекере. Очень трудно разобраться в теме - не понимаю с чего начать. Читал, что avidemux это только один из инструментов тру-рипперов виндовозников (и вообще это надстройка над ffmpeg), и что можно обойтись на всех стадиях рипования одним ffmpeg'ом. Это правда?

Еще я не понимаю, где они (рипперы) берут "стандарты" рипования, ну где-то есть определенные стандарты, на которые они ориентируются. Например DVD5 кодируется с таким-то битрейтом, а DVD9 с таким-то, при этом учитывается хронометраж фильма. Нормальные рипы разлетаются по всем популярным трекерам, а порожняк никто не принимает - т.е. стандарты рипования DVD/Bluray определенно есть, они давно сложились, но как, где и кем - непонятно.

Ну и главный вопрос - с чего все же начать, когда все так запутанно. Хочется делать максимально четко и круто...

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6"  +3 +/
Сообщение от Аноним (36), 01-Сен-20, 07:01 
Они-то разлетаются, но подавляющее большинство энкодов жуткий мусор с артефактами. Я был поражён, когда обнаружилось, какой же шлак гонят эти "именитые рипперы". Примерно 99% этих разлетевшихся имеют слишком низкий битрейт и совершенно убитые цвета (вплоть до того, что чёрный будет светлосерым, я уж не говорю про нормальные оттенки). По битрейту мне кажется больше от источника зависит, но можешь ориентироваться на 8-14mbps (x264) для 1080 -- а дальше берёшь ремукс или исошку в 30+ mbps и с неё кодируешь с пресетом veryslow под этот битрейт в 2+ прохода. Не увлекайся особо психовизуальными оптимизациями, артефакты лезут только так. Они улучшают картинку, но требования по битрейту растут. Для 480 (двд) это соответственно что-то около 3360-5760 kbps. Т.е. на диске у тебя битрейт уже недостаточный будет -- там от 3 до 6 mbps MPEG2, а ты ещё кодировать собрался. Не трогай dvd, лучше посидируй ремуксы, диски сегодня резиновые.

В интернете говорят, что для x264 можно кодировать однопроходным crf, и не будет видно разницы, так вот, это не так, лучше посчитать битрейт и кодировать под него, но в зависимости от источника требования будут отличаться. Для x265 разница между однопроходным и многопроходным режимом -- земля и небо.

Зачем там учитывать хронометраж я не знаю, смысла  в этом не много. Исходные данные в любом случае с потерями, нормальный энкод можно получить только со студийного источника. А ещё, будешь ресайзить, учти, что все скалеры вносят искажения с артефактами, и только софтовый скалер ffmpeg можно потвикать на картинку получше (покопавшись в настройках фильтра).

Я устал от всего этого и написал скрипт, который мне перегоняет ремуксы в нужный битрейт. Основное применение правда всё равно перегонять interlaced в progressive, так что vapousynth. Собираю файл mkvmerge или ffmpeg, далее тагирую дорожки в соответствии с исходником (чтобы они были корректно помечены и не было всех этих unknown) и мгу быть свободен. Кому надо -- скачают, если никому не надо, у меня всё ещё останется качественный смотрибельный на пк файл. Диски сегодня мало интересны, обычно всё же какие-нибудь тв-приставки, а они жуют что угодно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6"  +1 +/
Сообщение от ya (??), 01-Сен-20, 09:18 
Читай правила оформления раздач здесь:
http://rutracker.wiki/%D0%A1%D0%BE%...

cat VTS_0*_*VOB | ffmpeg -i - -c:v libx264 -crf 23 rip.mp4
качество задано числом 23 (диапазон от 0 до 51)
для себя я делаю так: ffmpeg -cpuflags k8 -i VTS_01_1.VOB -s 352x288 -b:v 667k -flags global_header -map 0:v:0 -map 0:a:0 -c:v mpeg4 -c:a copy 1.avi
k8 - оптимизация для арх. k8, 352x288 - размер кадра, битрейт видео 667k, берётся первая видео и первая звуковая дорожка, видео конвертируется в mpeg4, аудиодорожка на вывод идёт без перекодирования (copy). Это для минимального понимания как работает ffmpeg.

Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6"  +2 +/
Сообщение от artenox (?), 01-Сен-20, 11:40 
С DVD все довольно заморочено. Сначала надо посмотреть, что он из себя представляет. Бывают виды:
1. PAL, гребенки не видно
2. PAL, есть гребенка, после деинтерлейса в 50p в покадровом просмотре все кадры полноценные
3. То же, что и 2, но после x2 деинтерлейса каждый второй кадр очень похож на предыдущий
4. То же, что и 2 (только 12 кадров прогрессивных, 11 интерлейсных), но после x2 деинтерлейса помимо нормальных кадров есть бленды (смесь двух соседних) и дубли, это транскод из NTSC, страшный случай
5. NTSC, в MI значится 23.976p 2:3 Pulldown, в плеерах гребенки не видно, обычный Film (Soft Telecine), DGIndex под Wine может показать какой там процент Film
6. NTSC, в MI значится 29.97, в плеерах чередуются 3 прогрессивных кадра, 2 интерлейсных, это Hard Telecine, исходная частота 23.976
7. NTSC, в MI значится 29.97, в плеерах все кадры с гребенкой, после деинтерлейса в 59.94p и покадровом просмотре все кадры полноценные
8. То же, что и 7, но после x2 деинтерлейса каждый второй кадр дубль (это редкость)
9. То же, что и 7 (часть кадров интерлейсные, часть прогрессивные), но после x2 деинтерлейса помимо нормальных кадров есть бленды (смесь двух соседних) и дубли, это транскод из PAL, страшный случай
10. В NTSC бывают еще гибриды - комбинации, например 5+6 или 5+7
11. В аниме NTSC бывает Double Hard Telecine, это когда мувик с одной fps, а титры на нем с другой
12. NTSC, в MI значится 29.97, все кадры прогрессивные, но каждый пятый кадр дубль (исходная частота 23.976), если каждый шестой кадр дубль, то исходная частота 25
13. PAL, гребенки не видно, каждый 25-й кадр дубль, исходная частота 23.976 или 24 (выяснить проблематично)
14. То же, что и 5, но в MI значится 29.97, обычно начальная заставка портит показания, можно посмотреть второй VOB
15. Редко в аниме (например, итальянского издания Сейлор Мун) бывает случай 5, но только для PAL, то есть софт флагами добито 24p до 25p
16. NTSC, в MI значится Interlace или Progressive 29.97, гребенки не видно, все кадры нормальные

Именование:
1. PAL прогрессив
2. PAL интерлейс
3. PAL псевдо интерлейс
4. Транскод NTSC>PAL
5. NTSC Soft Telecine (прогрессив, Film)
6. NTSC Hard Telecine
7. NTSC интерлейс
8. NTSC псевдо интерлейс
9. Транскод PAL>NTSC
10. Гибрид
11. Double Hard Telecine
12. NTSC Decimate
13. PAL Decimate
14. NTSC Soft Telecine (Film)
15. PAL Soft Telecine (Film)
16. NTSC прогрессив 29.97p

Рекомендации к действию:
1. Кодировать как есть в 25p
2. Делать деинтерлейс в 50p (неизвестно, разрешены ли такие AVC рипы на трекерах)
3. Делать деинтерлейс в 25p
4. Делать деинтерлейс в 50p (неизвестно, разрешены ли такие AVC рипы на трекерах) + желательно восстановить исходные 23.976p с помощью Srestore AviSynth (идеально не получится)
5. При кодировании форсить частоту 23.976 (Force Film), или, если иногда встречается гребенка Honor Pulldown Flags (выполнить Telecine) > IVTC до 23.976
6. Выполнить IVTC (Inverse Telecine) до 23.976p
7. Деинтерлейсить в 59.94p (неизвестно, разрешены ли такие AVC рипы на трекерах)
8. Деинтерлейсить в 29.97p (модераторы очень косятся на 29.97p, но здесь это правильная частота)
9. Делать деинтерлейс в 59.94p (неизвестно, разрешены ли такие AVC рипы на трекерах) + желательно восстановить исходные 25p с помощью Srestore AviSynth (идеально не получится), но такие транскоды смотрибельны в 59.94p благодаря совпадению с частотой монитора
10. Или все приводить к 23.976 соответствующими методами, или все к 29.97 (смотря какого контента больше и что предпочтительней/лучше смотрится), или делать MKV VFR с помощью TDecimate Wine
11. Использовать фильтр Anime IVTC в AviSynth для 23.976
12. Применить фильтр TDecimate mode=2, rate=23.976 или rate=25
13. Применить фильтр TDecimate mode=2, rate=23.976 (лучше в 2pass с метриками в режиме mode=4)
14. При кодировании форсить частоту 23.976 (Force Film), или, если иногда встречается гребенка Honor Pulldown Flags (выполнить Telecine) > IVTC до 23.976
15. При кодировании форсить частоту 23.976, Ignore Pulldown Flags (по умолчанию в ffmpeg)
16. Кодировать как есть в 29.97p (модераторы очень косятся на 29.97p, но здесь это правильная частота)

Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6"  +/
Сообщение от Аноним (55), 02-Сен-20, 00:50 
Вот вместо конспектирования всех ляпов DVD-авторинга лучше расскажите как бороться с испоганенным файлом.
Когда человек один человек берёт исходник 16:9 FILM и укладывает его в NTSC DVD через hard telecine. А второй особо одарённый делает из этого 29.97 прогрессив, ужав результат в MPEG4 ASP. И вот есть у вас такой исходник с призраками. Как вернуть фарш обратно в котлетку?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6"  +/
Сообщение от artenox (?), 02-Сен-20, 02:00 
> как бороться с испоганенным файлом
> Как вернуть фарш обратно в котлетку?

Если не применялся ресайз по вертикали (то есть, осталось 720:480 или 640:480), а деинтерлейс был простой без оценки движения: получилось захардкоденное hard telecine 29.97fps (3 нормальных кадра, 2 деинтерлейснутых бленда), то исправляется так:
AnimeIVTC(1, bbob=5, blend=true, extbob=MC_A_bob, mode22=false, aa=0)#.trim(1,0)
это вернет исходные 23.976. По настоящему волшебный скрипт, мне однажды помог.

Если применялся деинтерлейс с оценкой движения (yadif, tdeint), то просто каждый пятый кадр становится дублем, это удаляется дециматором.

Мне однажды попалось 23.976, где один кадр был блендом. Это те самые захардкоденные hard telecine 29.97fps потом еще проредили до 23.976, чтобы "сомнительно" не поставили. В результате, я бленды удалил через ChangeFPS, а на их месте с помощью GameDropFix воссоздал недостающий кадр на основе двух соседних. Получилось не очень хорошо, правда (у SVP генерация плохая). В трех местах фильма приходилось подправлять структуру, потому что она разъезжалась. Конечно, лучше было найти другой исходник. Но это был единственный HDTV фильма Star Kid 1997. Потом я нашел на пиратской бухте нормальный HD и без логотипа.

Еще попадался 23.976, где каждый четвертый (или пятый) кадр был дублем. Я долго гадал, как такое могло получится. На форуме SVP мне подсказали: это HardTelecine обработан продвинутым деинтерлейсером с оценкой движения (yadif и подобные) до 29.97 - получилось 4 кадра + 1 дубль. Потом это прорежено примитивным способом до 23.976, но выкинут не 1 дубль, а полноценный кадр (по дефолту так получается, если форсить 23.976 при энкоде). В результате получился дроп и дубль. Я это тоже поборол постройкой на месте дубля искусственного кадра (хорошо, они рядом стояли и структура стабильна). Получилось тоже не очень (но лучше, чем было), потому что SVP несовершеннен. Особенно, если строит кадры некратно, где высокие требования к полноценности генерации.

Последние два случая хреновые. А ваш исправлялся хорошо. Но только, если не было ресайза по вертикали. В 16:9 он скорее всего был (до 720:400 или меньше). Не знаю, справится ли AnimeIVTC в этом случае (два бленда раскодирует в один нормальный кадр). Но если нет, придется эти два бленда выкидывать и строить искусственный кадр. Тогда, лучше, конечно найти другой исходник.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6"  +/
Сообщение от artenox (?), 02-Сен-20, 02:11 
Да, если деинтерлейснуть Hard Telecine yadif'ом и co, то его оценка движения перестраивает два "бленда" в один полноценный кадр + добавляется 1 дубль, т.к. 29.97 fps никто не менял. Но только в динамике. Я это узнал относительно недавно. Вот почему так много рипов с дублями.

А если деинтерлейсер был примитивный (linear blend, тот, что не пытается сохранить четкость, угадывая сдвиг пикселей по движению), то там получается 3 прогрессивных кадра + 2 деинтерлейснутых бленда. Такое тоже встречается.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6"  +/
Сообщение от artenox (?), 02-Сен-20, 02:18 
А вот в 59.94p уже тип деинтерлейсера роли не играет. Вот почему, Hard Telecine на железных плеерах (которые работают в 59.94, а не 29.97, как многие думают) идет плавно. Там получается все полноценные кадры (только подверженные ненужному деинтерлейсингу), разбавленные дублями. Как если бы 23.976p разбавляли дублями до 59.94p. То есть, как если бы мы играли обычный 23.976 на 60 Hz мониторе.
Вот только деинтерлейсинг прогрессивную картинку малось подпорчевает на железных плеерах. Теоритически. Зависит от DSP. Потому что есть довольно хитрые, которые прогрессивные кадры не трогают. Я как-то видел такую хитрость в деинтерлейсере Windows Media Player. Забавное зрелище, потому что пока он поймет, что гребенка есть (достаточное движение в кадре), она немножко проскользывает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6"  +/
Сообщение от artenox (?), 02-Сен-20, 02:35 
> хитрые

Просто проверяется, есть ли отличия между полями. Потому что в прогрессиве, закодированном полями, каждое поле соответствует одному отрезку времени (деинтерлейсинг не требуется), а не честном интерлейсе время разное.
А в псеводоинтерлейсе отличия вызваны артефактами между полями. Такое бывает, если прогрессивный скан с кинопленки монтировали на телевизионном оборудовании, работающем в интерлейсном режиме. А тут еще можно вспомнить, что 25p официально не стандартизирован без костылей.
И вообще, если есть метка Interlaced (даже если гребенки нет), деинтерлейсер так или иначе будет прикладывать свои "грязные руки". Насколько это плохо зависит от его продвинутости (могут появиться лесенки, особенно на клетчатых предметах). Это проблема PAL DVD и европейских BD. В Линуксе вот никакой хитрости нет, вроде как. В Cyberlink PowerDVD я видел настройку "определять, основываясь на флагах или анализе потока". Анализ был по умолчанию отключен, но можно было включить. Вообще, хороший декодер, Soft Telecine нормально разруливал (переключал в 23.976). В ffmpeg-based плеерах с этим хуже.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6"  +/
Сообщение от Аноним (55), 02-Сен-20, 02:16 
Воу. Неожиданно встретить человека который понимает!

> В 16:9 он скорее всего был (до 720:400 или меньше)

704x396
> Не знаю, справится ли AnimeIVTC

нет, игрался с ним
> Тогда, лучше, конечно найти другой исходник.

и да, я выкинул его. И новый я, простите за неловкие подробности, купил. =)
Благо, это было не домашнее видео.

Ответить | Правка | К родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6"  +/
Сообщение от artenox (?), 02-Сен-20, 02:40 
> Неожиданно встретить человека который понимает

Я набил руку в исправлении fps. Но что касается тонкостей кодирования и фильтрации это не ко мне, это к рутрекеровцам. Там есть один (бывший) линуксоид Kool. А я туда даже не суюсь. Боюсь лоб разбить от facepalm'а от некоторых советчиков, надменности и win-only.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6"  +/
Сообщение от artenox (?), 01-Сен-20, 12:02 
cd path-to-VIDEO_TS && ffmpeg -drc_scale 0 -i concat:"VTS_01_1.VOB|VTS_01_2.VOB|VTS_01_3.VOB|VTS_01_4.VOB|VTS_01_5.VOB" -map 0:1 -map 0:2 -c:v libx264 -preset slower -bitrate 2000k -pass 1 -x264opts force-cfr -c:a libfdk_aac -vbr 5 -ac 2 -async 1 rip.mkv

cd path-to-VIDEO_TS && ffmpeg -drc_scale 0 -i concat:"VTS_01_1.VOB|VTS_01_2.VOB|VTS_01_3.VOB|VTS_01_4.VOB|VTS_01_5.VOB" -map 0:1 -map 0:2 -c:v libx264 -preset slower -bitrate 2000k -pass 2 -x264opts force-cfr -r 25 -c:a libfdk_aac -vbr 5 -ac 2 -async 1 rip.mkv

-vf yadif (деинтерлейс x1)
-vf yadif=1 (деинтерлейс x2)
-vf decimate=cycle=6 (29.97>25)
-vf decimate (29.97>23.976)
-vf decimate=cycle=25 (25>24)

Возможно придется сделать crop и указать аспект (можно подсмотреть данные автокропа в Handbrake), если кропать со всех сторон одинаково, то crop=704:576 -aspect 4:3
Субтитры придется вытаскивать через SubRip Wine, или был еще какой-то нативный скрипт VobSub>SRT.
-preset slower придется еще оттюнинговать, на рутрекере жесткие правила
-bitrate 2000k можно заменить на -crf 19 и -pass убрать
Проще кодить в Handbrake.

Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6"  +/
Сообщение от Аноним (36), 01-Сен-20, 12:22 
Не понял. Несколько раз подряд применить yadiff что ли? Голый yadiff не очень, я использовал типа такого, но всё равно не идеально:

    dvdstd=$(mediainfo "${fname}" --Output='Video;%Standard%')
    dvdscan=$(mediainfo "${fname}" --Output='Video;%ScanType%')
    dvdscanorder=$(mediainfo "${fname}" --Output='Video;%ScanOrder%')
    if [[ 'Interlaced' == "${dvdscan}" ]]; then
        local ffmpegvfparams="yadif=1:${dvdscanorder,,}:0,mcdeint=extra_slow:${dvdscanorder,,}:10,nlmeans"
        ffmpegvfilter+=( -vf "${ffmpegvfparams}" )
    fi

Но это очень медленно в 1 поток, а лучше ffmpeg похоже не может. Тот же nnedi пусть и убирает гребёнку лучше (и главное быстрее), при этом слишком артефачит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6"  +/
Сообщение от Аноним (29), 01-Сен-20, 13:10 
> Несколько раз подряд применить yadif что ли?

Просто примеры команд.

> Голый yadif не очень

Зависит от источника. Мне попадались настоящие интерлейсные фильмы, которые yadif нормально брал. Обычно HD или HD>SD. Чистокровный SD yadif переваривает плохо и вообще много где лажает. В таких случаях даже у QTGMC результат не идеальный. Но если там подмылить, тут подмылить, то на остатки лесенок уже не обращаешь внимание.
Я как-то рипал допы с DVD: 50i > 50p > пересчет всех кадров в 29.97p > сжатие x264
Только тогда стало смотрибельно.
На самом деле просто 50p было тяжеловато для плеера, а плавность сохранить хотелось.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6"  +/
Сообщение от glazunoff (?), 01-Сен-20, 16:00 
>> Проще кодить в Handbrake.

Насколько большая разница в качестве результата между Handbrake и ffmpeg?

Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6"  +1 +/
Сообщение от artenox (?), 02-Сен-20, 02:04 
Handbrake использует ffmpeg, так что разницы не будет. Главное выставить правильные параметры.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6"  +/
Сообщение от InuYasha (??), 01-Сен-20, 13:21 
>>стандарты рипования DVD/Bluray определенно есть

Лучше ориентируйся на стандарты x.264 которые поддерживаются аппаратными проигрывателями/теликами. За это получишь много благодарностей и сбережёшь кучи нервов.
На рутрекере рип-стандарты как бы и есть, но итоговый продукт - это чаще гуано. Т.е. ищешь "Opennet - the movie" и находишь: для мобилок 400MB, 720p 2GB, 20GB 1080p, BD-REMUX 24GB. Т.е. абсурд и коррупция. Нормальные рипы а 6-10ГБ почему-то делают только за рубежом.
Ну и можно вспомнить вообще исключение из всех правил - Avatar Extended (3 часа) от FASM, котрый весит 4ГБ(!) в 1080p(!), хотя выглядит сносно.

Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6"  +/
Сообщение от Аноним (36), 01-Сен-20, 13:58 
Никакого абсурда. "За рубежом" нормальным считается 1080/3часа/1гб. Без субтитров и с пережатым звуком. Твои "нормальные рипы а 6-10ГБ" как правило тоже кривые и дутые. Торрентсру это едва ли единственное место в интернете где сегодня ещё можно что-то найти (и вытянуть).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6"  +/
Сообщение от InuYasha (??), 01-Сен-20, 18:29 
> Без субтитров и с пережатым звуком.

А, ты из фанатов "видео в MPEG-4, аудио во FLAC"? :D
Забугорные рипы тоже разные - я не говорил что они все сплошь крутые.

Зато моя статистика говорит так: TV открывает 90% зарубежных и 60% рутрекерных рипов. Так что, вот. 🤷‍♂️

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6"  +/
Сообщение от Аноним (36), 01-Сен-20, 19:08 
Там есть флаг у кодека, включающий совместимость с древними железными плеерами ценой качества. Но плееры совсем уж древние, и кодек просаживается из-за этого. Я фанат видео в h265, аудио в truehd. Без субтитров и с попорченым звуком банально некомфортно: первое идёт от лени, второе от отношения. Скачиваешь ремукс с битрейтом ремукс, а там убитый транскод -- ясно-понятно. На рутрекере я такого не встречал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6> Там есть флаг у"  +/
Сообщение от InuYasha (??), 01-Сен-20, 22:12 
Не обязательно ценой качества. Большинство плееров держат нормальные уровни.
Да понятно что без сабов плохо. Но как же это надо ужать звук чтобы в кино это стало мешать? Если такое попадается, то да - надо рипперам руки отрывать.

> отношения. Скачиваешь ремукс с битрейтом ремукс, а там убитый транскод --
> ясно-понятно. На рутрекере я такого не встречал.

Меня просто принципиально мучит вопрос - нахрена к ЛОССИ видео ЛОССЛЕСС звук? Если это не музыкальное видео, конечно. А для звука же качают OST - уже без потерь.
tldr - если уж идти до конца - то, имхо, стоит покупать BD или качать ремуксы, проверять ЦРЦ и покупать аппаратуру тыщ за 300.

ЗЫ: flac sux. tta rulez.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6> Там есть флаг у"  +/
Сообщение от Аноним (36), 01-Сен-20, 22:37 
Там звук каким-нибудь faac 40kbps закодируют и привет. Кроме того, очень часто траблы с громкостью и прочее такое. Но вообще я не про звук говорил, я имел в виду плохую картинку в первую очередь. Совершенно убитый звук настолько привычная вещь, что я давно на нём не зацикливаюсь, а вот глаза режет сильно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6"  +/
Сообщение от Аноним (55), 02-Сен-20, 02:07 
> можно обойтись на всех стадиях рипования одним ffmpeg'ом. Это правда?

"Нет, сынок. Это фантастика."

В реальности всё зависит от исходника. Есть такие мерзкие DVD, что Avisynth там безальтернативен. А вместе с ним плагины. А многие из них на C++ под Windows. В вопросах качественного рипания педантичность должна проявляться в проверке качества результата, а не в подборе инструментария. Встретите сложный DVD - поймёте. После встречи с домашними VHS у вас появится венда. После встречи с VHS-исходником, который был убит через домашним DVR-ом в жуткий DVD вы матан выучите. Вообще знать конкретно гармонический анализ весьма полезно если тюните кодеки, для осознания действий, так сказать.
А у вас там физиеские носители? C DRM-защитой прямо? Ну вам вообще для этого декрипторы нужны.
Тут поищите https://www.videohelp.com/

В чем причина рипать только средствами ffmpeg, я стесняюсь спросить? Условие, чтобы был только ffpmeg сильно усложняет задачу. "Только Linux" в этой задаче не возможен, во всяком случае пока что, всё равно wine-ом обмажетесь.

> стандарты рипования DVD/Bluray определенно есть, они давно сложились, но как, где и кем - непонятно.

Спрашивайте на каналах аниме. И нет это не шутка!

> Например DVD5 кодируется с таким-то битрейтом, а DVD9 с таким-то, при этом учитывается хронометраж фильма.

Если вы собрались следовать стандартам какого-то сайта, то вам нужно спрашивать на этом сайте, но учтите, что иногда правила безумны. Например в 2020-ом году народ не режет рипованные файлы обратно на болванки, поэтому безумие с двухпроходностью ради фиксированного размера файла (ABR 2-pass) и иже с ними - это что-то из прошлого. CRF по-факту - это стандарт для AVC. С HEVC у вас ничего хорошего не выйдет. Нет еще пока работоспособного бесплатного енкодера, который это пожмет на высоком битрейте так, чтобы разницу смогла заметить что-то кроме метрики. AV1 - думать забудьте, рано.
Все эти правила по битрету, они по большей части для того чтобы сказать, что ваш файл должен быть размером не менее чем. Просто условность, которая позволяет сразу отсечь плохой материал. Не нужно воспринимать это буквально.

> Ну и главный вопрос - с чего все же начать, когда все так запутанно. Хочется делать максимально четко и круто...

https://forum.doom9.org/ =) вам туда, если понимаете по английски. Если не понимаете, то сначала на курсы английского.

> avidemux это только один из инструментов тру-рипперов виндовозников

Да это вообще не инструмент... это так, печальная копия VirtualDub/VirtualDubMod/Nandub. ffmpeg вам его заменит, но он не заменит того что перед ним нужно сделать
1. Декриптить, если шифрованное
2. Построить d2v в DGIndex и разобраться вообще что там за диск, какой там фреймрейт и что там делать. Выше писали про проблематику исходника, который был до DVD.
3. Грузануть в Avisynth и сделать минимальный кроп IVTC и прочее QTGMC в зависимости что у вас там
4. Любые другие фильтры по вкусу
5. Сделать что-то с аудио. Не знаю, что сейчас модно. LC/HE-AAC
6. Накормить сырым потоком ваш любимый енкодер предварительно настроив его
7. собрать это всё в ваш любимый контейнер. Обычно в моде mkv.

Avidemux - это 6-7. Причем вам и AviSynth-то не хватит со всеми его плагинами, если захотите убрать ватермарк с полупрозрачностью. deblend был традиционно сломан во всех плагинах avisynth поэтому только AviUtl в кривом переводе с японского на английский и потом результат его анализа и его плагины переподключить в Avisynth.

Короче. На ваш вопрос, на самом деле ответить можно... но это будет война и мир.
Начните с Avisynth, форумов Doom9, videohelp-а забудьте про чистый ffmpeg и Linux. Наберитесь опыта и попробуйте решить задачу на ffmpeg.

А вообще простых задач не будет. Нет смысла риповать те DVD, которые отрипованы. То что не переконвертировано, оно либо домашнее, либо редко испорченное, либо вы плохо искали.

Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6"  +/
Сообщение от artenox (?), 02-Сен-20, 04:05 
> А у вас там физические носители? C DRM-защитой прямо? Ну вам вообще для этого декрипторы нужны.

Тут поищите videohelp.com
Если речь о DVD, то поможет dvdbackup + libdvdcss2. Последний можно утащить из реп Минта, в убунте он собирается из исходников по лицензионным причинам, но на автомате. Читаются защищенные DVD, даже если не совпадает регион привода. С этим дело лучше, чем на винде. Там надо ставить платный проприетарный AnyDVD, который добавляет свой драйвер.
Для BluRay есть MakeMKV с собственными ключами расшифровки (в последних версиях подтягивает через интернет), но с BD дел не имел.

> forum.doom9.org вам туда, если понимаете по английски

Там сплошные виндузятники. И у меня не получилось зарегиться, письмо не приходит. Хотя, раньше был аккаунт.

> печальная копия VirtualDub

VirtualDub сам довольно печальный, если на то пошло.
К нему кстати прикрутили ffmpeg в форке VirtualDub2 и VS/AS редактор.
Фильтр VirtualDub'а как-то помог уменьшить полосы на видео.

> d2v в DGIndex
> QTGMC

Это есть в VapourSynth, но процент Film не показывается.

> убрать ватермарк с полупрозрачностью

Я как-то убрал в Avidemux битый пиксель с записи видеокамеры (не моей) по методу удаления ватермарка.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6"  +/
Сообщение от Аноним (55), 02-Сен-20, 06:51 
> Это есть в VapourSynth

Он уже не молодой, но в нем вечно всего не хватает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6"  +/
Сообщение от artenox (?), 02-Сен-20, 04:10 
> японский AviUtl

Не знал об этой проге. Азиаты как всегда сплошные виндузятники.

Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6"  +/
Сообщение от artenox (?), 02-Сен-20, 04:21 
> deblend был традиционно сломан во всех плагинах avisynth поэтому только AviUtl в кривом переводе с японского на английский и потом результат его анализа и его плагины переподключить в Avisynth

Это для чего? Чем лучше Srestore?
Кстати, Srestore не работает толком в VapourSynth.

Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6"  +/
Сообщение от Аноним (55), 02-Сен-20, 07:35 
"deblend" не относительно фрейма или поля, а относительно логотипа.

Есть такие логотипы каналов, как у Первого канала (1 HD) или нескольких японских каналов типа FujiTV которые получены не путём наложения картинки на кадр, а путём изменения яркости некоторой области. А есть еще такие как Animax, которые имеют цветное лого, но наложенное с высокой прозрачностью.

Те кто пользуется Avisynth не знают, что эти логотипы можно убрать целиком, если исходник был в высокобитрейтный в MPEG2/4, то есть не было блокинга и в особенности умышленного блокинга, который добавляет AVC чтобы убрать на этапе декодирования.

То что Avisynth плагины умеют через Inpaint это конечно здорово, когда дело касается обычного непрозрачного логотипа в стиле Россия 1, но это всё на самом деле просто очередное умное размытие. Вместо этого нужно просто "вычесть" то что намусорено на альфаканале, учитывая что форма лого может быть вычисленна точно. и вот всякие InpaintFunc и другие вариации на тему Inpaint имеют сломанный deblend-режим для лого начиная с... всегда.

Для прозрачных логотипов вот это до сих пор актуально:
https://github.com/makiuchi-d/delogo-avisynth
только нужен еще и https://github.com/makiuchi-d/delogo-aviutl
и вообще AviUtl
Для тех кто не умеет читать по японски, там нужно получить ldg-маску. Скачать, если у вас хороший исходник и приложить готовое, либо сесть через AviUtl и нагенерить свой. Убрать его можно опять же что там, что через порт плагина в AviSynth, но поиск будет только в AviUtl и вам вообще нужен многочасовый исходник с разными данными поверх логотипа.

И вообще AviUtl пытались переводить на английский и под вайном она работает... сильно-сильно лучше и больше чем Avidemux. Оно прямо редактор нелинейный.

> VapourSynth

ой всё...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6"  +/
Сообщение от Аноним (29), 02-Сен-20, 12:54 
Спасибо за пояснение. Я так и подумал, что лого, но поиск выдавал другое. Да, жесть. Проще с логотипом смириться.

> пытались переводить на английский

Я как бы считаю, что если прога на национальном языке, то это уровень поделки. Но если ты говоришь, что она делает хорошие вещи, то это тогда национальный менталитет.

> рипер шум не убирал с BD

И что тут такого страшного, если битрейта хватает?
Я делал масштабную нарезку блюрика фильма Stand by Me в Kdenlive (вырезал хулиганов, закадровый голос), выводил -crf 16 в 720p как есть без шумодава (фильм очень шумный, если кто не знает). Потом однажды все тяжелые файлы удалил, кроме проекта. Но спустя несколько лет из-за настольгии решил проект оживить. Но чтобы не качать блюрик, качнул рип, подправил проект. Он заработал, но уже не то. Мыло в рипе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6"  +/
Сообщение от Аноним (55), 02-Сен-20, 13:31 
> Я как бы считаю, что если прога на национальном языке, то это уровень поделки.

Ну вот сейчас фирме 1С обидно стало. ^_^

По AviUtl там в Японии книги издают печатные с обучением как работать. https://amzn.to/34SPYdb
И вообще логотипы там убираются на ура. Единственное рабочее средство. Мечта, чтобы эту пробрамму привели в порядок, но увы, тот единственный человек, который её сейчас пишет не сильно в этом заинтересован.
Монтаж и эффекты накладываются играючи.
AviUtl - одна из самых популярных прог, ведь именно в ней делают мемы для nicovideo.
Это очень старая программа, увы.

> И что тут такого страшного, если битрейта хватает?

Потому что тут как с DVD. Одна студия сделает нормальный авторинг, а вторая делает авторинг курильщика. Иногда фильм искуственным шумом зальют, которого в оригинале не было. Я говорю шум, а имею в виду искусственную зернистость с хроматическими аберрациями.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6"  +/
Сообщение от Аноним (75), 02-Сен-20, 17:55 
Если программа старая, тогда понятно почему ее не сделали кроссплатформенной. Такая же проблема с AviSynth+. Его портировали под Linux (я сам собрал версию 3.6.1), но плагинов почти нет :(
Попробую японскую версию AviUtl в Wine.
А как там устроен импорт-экспорт? Какие еще примечательные плагины есть?

> искуственным шумом зальют

Есть такое. Иногда даже DVD лучше блюрея. Обычно за счет перешарпа и шума.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6"  +/
Сообщение от Аноним (29), 02-Сен-20, 04:38 
> вы матан выучите

Это только для тех, кто любое видео готов фильтровать. Есть на рутрекере такой персонаж, ему наверное, если подсунешь его рип, про который он забыл, он все равно что-нибудь еще обработает. У меня идеология - обработка только в крайних случаях, когда это действительно нужно (обычно, косяки fps). А уж в цветокоррекцию стараюсь не лезть.
Есть файлы с VHS, от которых у некоторых людей зачесались бы руки в порыве исправлений, но я стараюсь обращать внимание на содержимое, а не качество. Часто фильтрация приводит к замыливанию и убирает ретро эффект.

Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6"  +/
Сообщение от Аноним (55), 02-Сен-20, 07:56 
> А уж в цветокоррекцию стараюсь не лезть.

Она не требуется для исходников которые сразу издавались на DVD или BD без промежуточного VHS. Бывает иногда видео убитое старыми версиями XviD

> обработка только в крайних случаях

а я видал рипы в которых в порыве гонева вокруг четкости рипер шум не убирал с BD

> Часто фильтрация приводит к замыливанию и убирает ретро эффект.

Ретро эффект это когда мусор повсюду, особенно на хроме, блёклые цвета и полоска снизу из-за того что плёнку жевало? Такое себе... И не забывайте еще про жуткие домашние камеры, которые полный MESECAM, это ужас.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6"  +/
Сообщение от Аноним (29), 02-Сен-20, 05:05 
> Построить d2v в DGIndex и разобраться вообще что там за диск, какой там фреймрейт и что там делать

Применить pulldown флаги можно в mencoder. А проверить какая fps (23.976 или 29.97) можно так:
ffmpeg in.VOB -r 23.976 out.mpg
Если счетчик drop будет постоянно расти, значит 29.97.

Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6"  –2 +/
Сообщение от Rodegast (ok), 31-Авг-20, 19:39 
Я бы его видеоредактором не называл бы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6"  +1 +/
Сообщение от mfa (?), 31-Авг-20, 19:45 
а "табуретом" назвал бы?
по дате релиза - дык ведь уж пара месяцев прошла...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6"  –1 +/
Сообщение от Козлетто (?), 31-Авг-20, 20:04 
Я в нем видео для ютуба делаю. В отличии от других видеоредакторов он умеет рендерить видео без перекодирования и я смеюсь над теми видеоблогерами, которые часами (днями) рендерять свои ролики
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6"  +/
Сообщение от Аноним (36), 31-Авг-20, 20:16 
Рендерить? Это копирование. Ты не можешь изменить картинку при этом. Если так важно быстрое кодирование, ты можешь прикупить последнюю (самую последнюю) нвидию, как раз новое поколение на подходе. И рендерить в nvenc-hevc, но качество относительно программного рендера всё равно серьёзно пострадает. Зато можно 4к(или 8к уже?) в максимальном качестве в реалтайме с нулевой загрузкой пк рендерить. Если качество понизить, можно и в много потоков одновременно успевать. Но в целом nvenc только для предварительного рендера, использовать его в продакшене это ни уважать ни себя, ни своих потребителей. А вот для CCTV использовать норм, годнота.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6"  +/
Сообщение от artenox (?), 31-Авг-20, 20:40 
При такой нарезке могут появиться (и появятся) gaps и overlaps, что чревато рассинхроном. Это микродыры в контейнере, на месте которых для поддержании синхронизации декодер должен вставить тишину или предыдущий кадр. Все плееры учитывают это, а вот кодеры далеко не все. Будем надеятся у ютуба включены опции -vsync cfr -async 1.

Но даже не в режиме copy, а в режиме полного перекодирования (видео и звука) после Avidemux они могут появиться. Решение: выводить из Avidemux в x264 lossless+PCM и потом кодировать в ffmpeg с опциями -vsync cfr -async 1

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6"  +/
Сообщение от Аноним (36), 31-Авг-20, 20:54 
От vsync/async у меня постоянно рассинхрон на транскодах, на видео, на звуке, на субтитрах, ещё где. В исходной картинке могут быть пустые/лишние кадры, те самые гапы, и прочие гадости, а то и переменный фреймрейт. Аудио при этом может перекодироваться отдельно и оно внезапно совершенно перестанет соответствовать видеопотоку. Поэтому -vsync 0 и не знаю никаких проблем.


Вот это вообще регулярная тема, расинхрон при тупом кодировании возникает только так:
>[matroska @ 0x557a7915b4c0] Invalid DTS: -1917 PTS: -1959 in output stream 0:0, replacing by guess
>[matroska @ 0x557a7915b4c0] Non-monotonous DTS in output stream 0:0; previous: -1957, current: -2000; changing to -1957. This may result in incorrect timestamps in the output file.
>[matroska @ 0x557a7915b4c0] failed to avoid negative pts -82 in stream 0.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6"  +/
Сообщение от Аноним (16), 31-Авг-20, 21:39 
> В отличии от других видеоредакторов

Бери Olive и рендерь без сжатия. https://www.youtube.com/watch?v=ym1brc2OcYQ

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6"  +/
Сообщение от prokoudine (ok), 31-Авг-20, 23:24 
Как называется твой канал?
Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6"  +1 +/
Сообщение от Аноним (32), 01-Сен-20, 03:45 
Чел помоги)) как этой штукой отрезать кусочек видосика??
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6"  +/
Сообщение от InuYasha (??), 01-Сен-20, 13:23 
типа как mp3DirectCut? а как ты к своему видосу с фотика приклеишь intro, отрендеренное в другом формате? ))
Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6"  –5 +/
Сообщение от Аноним (36), 31-Авг-20, 20:09 
Ой, оно ещё живо. Использовал лет эдак много назад, но потом там какие-то глюки начали лезть и их никто не исправлял. С тех пор перешёл на kdenlive+blender и освоил ffmpeg.

Для любителей ламповых нелинейных видеоредакторов есть cinelerra прямиком из 90х, а сабж аналог хомячкового virtualdub, только похуже.

Судя по ченджлогу поделка уровня handbrake, для продакшена любого уровня надёжней брать более серьёзные продукты навроде kdenlive/blender/cinelerra.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6"  +2 +/
Сообщение от Анонимленьлогиниться (?), 31-Авг-20, 20:19 
> Для любителей ламповых нелинейных видеоредакторов

Так это линейный видео редактор. Доя других задач. И именно что в свое время была альтернатива virtualdub, но чтобы под открытые ОС.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6"  +/
Сообщение от use (ok), 31-Авг-20, 20:15 
А сайт-то прямиком из 2001.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6"  +3 +/
Сообщение от artenox (?), 31-Авг-20, 20:22 
Так это же хорошо. А еще они на free.fr хостятся.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6"  +/
Сообщение от artenox (?), 31-Авг-20, 20:18 
Есть подозрение, что декодер Avidemux'а декодирует в RGB. Почему я так решил? Во первых, в разделе "Декодер видео" значится Lavcodec RGB, во вторых, скорость кодирования в Avidemux несколько ниже, чем в чистом ffmpeg. Все это наводит на мысли о ненужном преобразовании YUV>RGB>YUV. Это не так уж страшно, многие коммерческие монтажки делают также, но на качестве и быстродействии сказывается не в лучшую сторону.

Не знаю, как проверить эту теорию. Можно было бы по цветной таблице (неправильных коэффициентах HD<>SD), но для этого нужно иметь доступ к RGB потоку, иначе, даже, если в RGB преобразовании используются неправильные коэффициенты, все выровняется при переходе в YUV, так как коэффициенты те же. Это если дело в декодере. Разве что по скорости или исходники почитать.

> Улучшена обработка интерлейсных видеопотоков

В оригинале было field based encoding. Но не каждое кодирование полями (что в MediaInfo значится Interlaced) содержит гребенку. Дело в том, что по стандарту DVD и BD в PAL (25 fps) должны кодироваться полями, даже, если содержат прогрессивный контент. Вот так, не уважили Европу (и нас) американские стандартизаторы.
С этим был забавный спор в раздаче BluRay концерта Mylene Farmer - Timeless о том, прогрессивное там видео или черезстрочное. Люди говорили, раз MediaInfo и плееры показывают 50i, значит интерлейсное. А на деле наоборот. Просто ограничения стандарта. Кстати, на PAL DVD иногда на это забивали и кодировали в progressive и железки спокойно ели (стандарт придумывался в доисторические времена).

Заметил в новых версиях Avidemux исправили баг, когда он не полностью прописывал в заголовок параметры аудиокодера (как минимум, PCM и Opus). В результате, ffmpeg декодировал нормально, а mkvtoolnix жаловался.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6"  +/
Сообщение от artenox (?), 31-Авг-20, 20:28 
Чем хорош Avidemux: он поддерживает переменную частоту кадров. Можно узнать длительность каждого кадра, если листать покадрово (конечное время - начальное время) и вычислить частоту 1/длительность*1000. Умножение на 1000, так как расчеты в мс. Это полезно для видео со смартфонов, которые снимают в VFR. А все монтажки работают в CFR. В этом Avidemux'у нет аналогов даже на Windows, если надо видео со смартфонов как-то обработать.
Правда, заливка на YouTube скорее всего приведет к CFR, а значит дерготне.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6"  +/
Сообщение от artenox (?), 31-Авг-20, 20:34 
> псевдо VFR кодирование

Это всегда бесило в ffmpeg. Смотришь отчет MediaInfo, а там частота не указана и надпись Variable. Было понятно, почему они так сделали: ведь нет гарантий, что данные на энкод всегда будут приходить с одной частотой*.
Но я нашел опцию ffmpeg -x264opts force-cfr
Для чистого x264:
x264 --force-cfr

* Avidemux может производить файлы, обозначенные как CFR, даже если там настоящий VFR (!) и плееры нормально едят. Потому что важны таймкоды, а не заголовок.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6"  +/
Сообщение от Аноним (36), 31-Авг-20, 20:44 
Mediainfo можно особо не верить. FFmpeg не умеет корректно тагировать файлы, тот же aac трек он помечает совершенно рандомно и даже не может определиться cbr он или vbr, да и в целом регулярно с этим какие-то проблемы. С mp3 тоже. На вопрос "что же делать, если привычный опенсорс как всегда неудовлетворимого качества" поясняю, есть более продакшен-реди альтернатива для mp4 (тоже опенсорс, впрочем) -- https://gpac.wp.imt.fr/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6"  +/
Сообщение от Аноним (29), 31-Авг-20, 21:58 
Насчет MediaInfo да, не панацея. Я его ловил на том, что он даже смотрит на расширение.
Особенно весело было с аспектом и типом развертки в AVI DV файлах. То, куда смотрит MI, и куда пишет ffmpeg (скорее всего в контейнер, что нестандартизировано) полностью отличается от того, чем оперирует коммерческий софт. ProCoder и Mainconcept могут закодировать AVI DV progressive 16:9 и это увидят Vegas и Edius, но MI покажет interlace 4:3. Ну и порядок полей (TFF/BFF) туда же. Скорее всего потому что pro софт полагается на параметры потока, а opensource на параметры AVI контейнера.
Все это, впрочем, в прошлом. DV давно мертв. Но у коммерческого софта тоже хватает косяков и посерьезней. Основная проблема - неправильно распознает TV/PC уровни (особенно Vegas). Это очень плохо, по сравнению с ошибками колориметрии (BT601/709), которыми грешит opensource софт.

Кстати, мне тут попался realvideo файл titanic.rm https://sourceforge.net/projects/heroines/files/demo%20.../ , который не открывают ffmpeg и плееры. Нашел на просторах интернета RealPlayer 10.5 for Linux и он открыл нормально. Пришлось поставить libstdc++5 и отключить XV. Но звук так и не заработал, наверное из-за того, что OSS.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6"  –2 +/
Сообщение от Аноним (29), 31-Авг-20, 22:06 
При попытке запаковать rm в mkv, ffmpeg пишет
The Matroska muxer does not yet support muxing cook
Not yet implemented in FFmpeg, patches welcome
:)

А один прогер с гитхаба на просьбу портировать плагин ответил:
за четыре чашки кофе (12 евро).
Это нормально, как по вашему?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6"  +2 +/
Сообщение от Аноним (55), 31-Авг-20, 23:56 
> При попытке запаковать rm в mkv, ffmpeg пишет
> rm в mkv
> rm

По моей спине пробежала дрожь. На лбу выступили капельки пота. Перед глазами флешбеками начали всплывать страшные картины прошлого о видео файлах, скачиваемых через Dial-Up, об интернете 90-х, но разобрать большую часть их не получается, потому что они в разрешении 320х240, частотой кадров ~15fps и жутким блокингом.

Вы страшный человек, очень опасный! За ваши дьявольские попытки запокавать rm в mkv в 2020-ом году я официально объявляю вас главным некромантом OpenNet.

> А один прогер с гитхаба на просьбу портировать плагин ответил: за четыре чашки кофе (12 евро). Это нормально, как по вашему?

Нет это не нормально. В вашем комментарии всё не нормально. И сам rm, и то что кто-то готов портировать, и то что настолько дешево...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6"  +3 +/
Сообщение от Аноним (29), 01-Сен-20, 00:44 
> страшные картины прошлого

А хорошие были времена. Если вернуться туда, я бы поставил Mandriva вместе с Windows XP.
Будучи студентом, я подключил быстрый, но помегабайтный ADSL и по RTSP скачал FlashGet'ом клип ABBA - Happy New Year с максимальным rate'ом. За месяц пользования мне выставили счет около 1000 рублей и я его отключил от греха подальше, а надо было поставить какой-нибудь лимитер.
В 2005 году в интернете был контент, которого сейчас нет. В том числе платный. Разве что обрывки в Web Archive остались. Можно было выкачать сайт PCCB, а годиков через 5 купить фотосеты EPB...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6"  +/
Сообщение от Аноним (29), 01-Сен-20, 00:47 
EPM то есть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6"  +/
Сообщение от Аноним (29), 01-Сен-20, 01:32 
> ADSL

Причем, расчетно-сервисный центр Сибирьтелекома был совсем рядом с колледжем (НРТК). Хоть я и жил совершенно в другом районе, но мне все равно подключили. Там помнится работала няшная сотрудница. Такая уже не девушка, а скорее статная женщина.
А еще тогда был распространены DVD на прокат, которые я пытался копировать и рипать. Книжная ярмарка по субботам, где продавали и диски... Куда я ходил после немецкого.
Как-то я там купил болванки с Fedora 9.

Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6"  +/
Сообщение от Аноним (29), 01-Сен-20, 00:50 
А wmv в mkv вполне себе пакуется ffmpeg'ом. Хотя, mkvtoolnix не хочет, но потом такие mkv ест.
Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6"  +/
Сообщение от Аноним (55), 01-Сен-20, 00:02 
А если серьезно, проблема решается через AviSynth2.6 (не +) и RealAlternative на Windows XP. Но такому некроманту как вы это вряд ли подойдет. Думаю Avisynth2.0 и оригинальный RealPlayer 9 на Windows 98 вам больше понравятся.
Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6"  +/
Сообщение от Аноним (29), 31-Авг-20, 22:19 
Там в одном файле несколько потоков под разные диалапные скорости http://www.imagebam.com/image/a5765b1352779510 Так раньше работало Real Media вещание - переключением качества. Ничего не изменилось - разве что теперь в разных контейнерах стало.
Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6"  +/
Сообщение от Андрей (??), 31-Авг-20, 22:20 
> Добавлен декодер AV1 на основе libaom;

Напрасно. Ведь:

> Добавлены кодировщики H.264 и HEVC с аппаратным ускорением VA-API на основе FFmpeg (Intel/Linux);

Аналогично можно было бы использовать быстрый dav1d через FFmpeg.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6"  –1 +/
Сообщение от prokoudine (ok), 31-Авг-20, 23:22 
> Добавлен кодировщик VP9 на основе libvpx;

Криогенная камера всё-таки протекла :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6"  +3 +/
Сообщение от Аноним (29), 01-Сен-20, 01:56 
Интересно, почему Avidemux'а нет в репозиториях Ubuntu и Debian?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6"  +3 +/
Сообщение от Infasotka (?), 01-Сен-20, 03:48 
И правда. Впервые в жизни понадобился такой софт - в Ubuntu 20.04 его нет. Как так? И что делать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6"  +2 +/
Сообщение от Infasotka (?), 01-Сен-20, 03:51 
Не смог найти официальный репозиторий или аппимейж...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6"  +/
Сообщение от Аноним (35), 01-Сен-20, 05:32 
https://sourceforge.net/projects/avidemux/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6"  +/
Сообщение от Андрей (??), 01-Сен-20, 11:54 
Уже свежий релиз доступен:
https://www.deb-multimedia.org/dists/testing/main/binary-amd...
Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6"  +/
Сообщение от Аноним (-), 01-Сен-20, 16:32 
Но это вроде репозиторий чисто для дебиана, а не для Ubuntu?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6"  +1 +/
Сообщение от Андрей (??), 01-Сен-20, 11:55 
Хороший вопрос, почему Avidemux, Deadbeef и другие очень полезные программки доступны только на https://www.deb-multimedia.org/
Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6"  +/
Сообщение от Аноним (36), 01-Сен-20, 12:27 
Там были уязвимости с исполнением произвольного кода, и поскольку их никто не исправлял, ото всюду выкинули. Сомнительные программы без нормального сопровождения нормальные дистрибутивы стараются не держать в репах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Релиз свободного видеоредактора Avidemux 2.7.6"  +/
Сообщение от Онаним (?), 01-Сен-20, 12:51 
Политика партии не позволяет включить его в репы Дебиана
Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру