> Сорри, не видел вопроса.

ну опеннет же ж не место для технических дискуссий, а площадка для тролинга. ;-)
Спасибо огромное за детали - хотя, конечно, конфигурация и use-case, кхе-кхе, специфические.

> Основной массив на Gluster, другой — копия основного, физически на другом железе,
> — aufs over NFS. Т.е., фактически два отдельных реплицированных массива по 497 ТБ.

и оба на очень странных технологиях, мда. Но я так понимаю, ни гластер ни aufs у вас всерьез не разваливались, не смотря на дохнущие отдельные ноды?

> В нашем случае не очень было "ссыкотно", т.к. есть бекап физически в
> другм месте и

и, видимо, есть время на перезалив. Бэкапы-то у нас (предположительно ;-) есть, и ленточные, по отдельности, и репликация целиком, но ни то, ни другое не подключишь за пять минут, и пока оно будет лежать - контора будет терять деньги, поэтому хочется устойчивости схемы без аварийных восстановлений.