> С чего ты взял что gpl - свободная лицензия? Свободные - это
> бсдшная, апачевская, MIT и тому подобные. Включая Public Domain

Свобода рабовладельца напялить на меня цепи как-то не очень ценное приобретение. И я как-то в эпоху 90-х оценил все это счастье и назад туда вообще совсем не хочу. Когда даже цуко скачаный архив нельзя как честному человеку распаковать - это очень хреновый и некомфортный мир.

> или вовсе отсутствие лицензии.

В этом случае свобода будет разве что прийти в суд, если автор кода встанет с левой ноги и решит что проклятый пират ему что-то задолжал. Законы все же нехило иногда читать.

> Доводилось по молодости сорцы выкладывать по принципу "бери кто
> хочешь и делай с ними что хочешь, даже на меня ссылка
> необязательна", ага. Но это, конечно же, не совместимо со швaбoднoй gpl.

Если это явно прописано как CC0 или подобное - вполне совместимо. А если явно не прописано, автор видите ли может в суд приволочь. Будет ли он это делать - вопрос номер два, но в целом это делает деятельность опаснее, особенно сейчас, когда копирасы прожужжали все уши и пролоббировали законы под стать, при том - в планетарном масштабе. А какие гарантии что однажды вон тот автырь не решит что я казлина, у меня слишком крутой и успешный проект, поэтому я ему там резко должен, а вовсе и не "делай что хочешь"?! Если он лицензию отсыпал, это заднего хода не имеет. Но вот без лицензии по тем чудным законам я по дефолту пират. И автор может меня этсамое, если захочет.