> Ну пусть пользуется другой, и деньги зарабатывает пусть тоже другой :)

Между нами, кастомерам зачастую так вообще наплевать на чем оно там написано и что там под капотом. Хоть дрессированые гномики, если это разруливает их задачи и не несет проблем.

> Ну если язык, кончено, востребован.

Ну вон гербалайфщики пытаются набить себе цену, скоро наверное баночки с карго у метро начнут прохожим впаривать занедорого.

> Речь шла не о анализе, а о его корректности и всеядности в раст.

Так анализ - это про корректность и есть?

> Ну давайте посчитаем, сколько у нас языков стандартизировано (IEEE, ISO и прочие)?

Ну вот сишники и плюсовики стандартизировались. Жыэсы и прочие хтмылы с цсс кстати тоже. А то что остальное было театром одной фирмы или даже актера - ну, кто ж виноват? Так у них и период полураспада соответствующий. Кто не верит - может попытаться, ну, запустить скрипт на питоне 2.4 на современной системе, чтоли, и посмотреть что будет.

> просто побоку. У них свои "стандарты" и language references, которые используют
> при разработке, и большего им не надо. Могут конечно и совсместимость
> между версиями сломать, внезапно.

Я бы даже сказал, яп которые не стандартизированы - или карманные проекты 1-2 корпов или даже пранки одного индивидуала. Ясен хрень оно при этом не стандартизировано. Это ж - вы только подумайте - надо контролем поделиться с другими?! И вместо того чтобы монопольно в одну харю/фирму кормить всех булшитом придется еще с кучей всяких там согласовывать?!

И все б ничего - но если вы не та харя/фирма, такой подход к делу почему-то значительно менее комфортен и как-то вообще совсем не учитывает интересы всех кроме этой фирмы/хари.

> Никакой анализатор не сможет покрыть 100% случаев хотя бы потому что существует
> огромное  количество вариантов и комбинаций кода :)

Это еще Тюринг сказал. Однако хорошо если есть тул который подозрительные места и типовые факапы хайлайтит.

> А сколько покрывает случаев анализатор раста - исследуйте и узнаете.

Это требует кучу времени. А что я получу взамен? Зависимость от 1-2 корп на которых вся разработка завязана и их маздайный стиль с их карго-культом? Да ну его так вляпываться да еще за свой счет.

> Так раст всё ещё в разработке и обрастает фичами, хоть и перешагнул релиз в 15 году.

А разрабатываться начал ... э, в 10 чтоли? И с тех пор немало оброс какими-то стремными закорюками.

> Поэтому они не обзавелись даже стабильным ABI. В любом случае гарантируется стабильность
> в пределах одной ветки, например Rust 2015 или Rust 2018, можно не боятся что сломают что-либо.

Это никуда не годится - потому что даже не стандарты. И что такое "Rust 2015" и "Rust 2018" когда это даже как стандарт не оформлено? У плюсовиков конечно с этим тоже не фонтан, но они хотя-бы как стандарт это запилили, чтоли.