> Ггг и что характетно, в пингвинах есть миднайт, в виндах FAR - и я бы сказал что они по своему
> эффективны

для страдающих синдромом утенка - безусловно. Остальные пользуются шеллом в юниксах и виндовым файлменеджером в винде. (попытки его косплеить в линуксных поделках "для десктопа" вызывают только недоуменные усмешки)

> Более того - все кому я показывал как я ворочаю файловые операции почему-то немедленно ставили
> себе миднай

потому что ты не в состоянии показать как это бысто и эффективно делают шеллом - просто потому что не умеешь.

> Там на случай склероза, вы только подумайте, в нижней панельке подписано какой кей сейчас чего
> делает

ну вот в этом и разница - вы зазубрили что там в нижней панельке подписано (потому что если каждый раз будете это читать - это будет уже вовсе не быстро и эффективно) - то есть совершенно бессмысленную отбалдовую информацию. И это ценнейшее знание бережно храните тридцать лет. А кто-то тридцать лет назад посмотрел на эти панельки и не понял, в чем прикол - copy я наберу быстрее чем вычитаю, на какой там она Fчто-то.

> Я как-то не понял для себя чего хорошего в vi.

потому что не научился пользоваться юниксом (а не vi).
Ничего удивительного.

> А вот баш мне допустим вполне по вкусу.

баш - один из самых отвратительных шеллов на свете, и, что характерно - вы им не можете пользоваться, вы ставите mc - потому что зазубренная f8 для вас "быстрее и эффективнее".

> В том числе, шелл и ряд аспектов юниксвэя. Скажем идея пайпить относительно простые проги друг
> в друга - весьма годно придумано.

вы не поверите, но винду надо тоже было не "пробовать", а почитать книжку (и не из серии "for dummies [from dummies]").
Тогда бы, возможно, вы узнали что эта идея там (еще во времена dos 2.0) позаимствована из юниксов, и "пайпить простые проги" можно точно так же. Но при этом можно и очень непростые (задачи взрослого админа сегодня в разы сложнее чем то для чего придумывали свой способ Ритчи с Томсоном, простые программы тоже кончились)  - правда, придется изучить еще одну довольно толстую книжку - про powershell.
Но вам надо сразу и нахаляву - поэтому вы выбираете всегда самое дерьмовое решение.

> Логично что в лине в 100500 раз больше системщиков в результате :)

и в результате все эти недоучки пишут недодрайвера, угу. А файловые системы тихо портят данные.
(в очередной раз наблюдая lockup в e1000) И проблемы с драйверами почему-то именно у л@п4атых поделок, а не в винде, где эти 100500 просто неспособны свои высеры довести до компилирующегося хотя бы состояния (а потом у них нет денег на сертификат, а LE там почему-то не принимают). А кто способен - в одно жало написал, к примеру, https://github.com/billziss-gh/winfsp - и ничуть не ныл что это суперсложно и ну ооооочень долго компилируется (десятки секунд на моей офисной помойке). Ну да, книжку снова пришлось прочитать, даже две - там отдельно про ddk, и отдельно про ifs еще потребуется поразбираться.

> У них вообще нет для юзерья ничего сравнимого с btrfs например.

да, такого чудовищного невменяемого дерьма, требующего каких-то "балансировок" вручную - и правда нет.
Зато есть ntfs - двадцать лет уже как, которая просто работает, а не крэшится на ровном месте.
refs "юзверью" нафиг не нужна (хотя и доступна в десятке уровня pro, вместе с dataspaces), а взрослые мальчики знают как ее готовить.  

> Алсо, я решительно не представляю себе как запилить из винды одноплатник под вон ту пром
> автоматизацию например.

ну да, книжки ведь не для тебя, а на stackovf ты не нашел подходящей копипасты.

> Если кто еще не понял, ветеранюниксадминов обставили на повороте

Это вечные недоучки только фантазируют, что они кого-то "обставили". По факту обставили они самих себя - дешевые ненужные рабы. Ничего толком не умеющие, и все делающие плохо, ведь инструмент ими ниасилен. Тяп-ляп, и так сойдет.

Результат я вон на работе вижу - четыре месяца висит задача "перенести базу данных со старого диска на новый". В любимом mc это немного затруднительно, а книжки не для вас.
Правда, дешевого раба выкинули в феврале на мороз, и новую вакансию было приоткрыли, но тут же закрыли - а зачем, собственно? Нового тяпляпера выдал аутсорсер, так и дешевле, и проще, а если ему фару на лоб повесить - то он косить может еще и ночью. База, правда, так и не перенесена. (Нет, это я за них делать не буду, мне совершенно неинтересно разбираться что они там понасочиняли и как это потом чинить - ведь в документацию тяпляперы тоже не могут.)
Зато могут рассказывать, как они кого-то там "обставили на повороте". А на деле загадили поляну так, что и в болотных сапогах по ней ходить неохота.