> vi - достаточно традиционное в IT, про него даже в старых и новых книжках пишут.

На мой вкус - не вижу зачем бы мне приучаться к неэффективным по моему мнению командам/шорткатам.

> А про хоткеи nano, знаете-ли...

Знаю. Что по сравнению с vi они мне больше нравятся.

> Вот и у меня такой же вопрос.

Я вот за себя сказал что в свое время для меня nano по дефолту все же выглядел достоинством в убунте. Не хочу разучивать ритуалы ради ритуалов. Только ради удобства и эффективности.

> А может и не знать. А может и vi команды знать,

Может и знать. Но для себя я не понимаю зачем мне уметь ворочать столь неэффективными по моему мнению шорткатами. Хоть они там трижды традиционны. Если вы ощущаете себя с этим тулом эффективнее чем с другими, не вижу проблем. А я вот для себя не ощутил что такое топтание клавы сколь нибудь эффективно.

> если не совсем дурачок и сперва книжки читает а не сразу заготовки
> передних конечностей в недра системы суёт.

Есть разные пути к делам системным. Почему вы возомнили что ваш единственно возможный и верный? Мне например было в убунте удобно что живая система с минимуом усилий, а потом можно по мере желания и времени поковыряться, понять как устроено, как работает... свалив с маздайки нафигЪ. Так что теперь у меня вообще совсем никаких маздаек нет. Никак и нигде. Я абсолютно все воркфлоу ворочу в линухе. И програмизм и рисование в кадах и редактирование фот и проч. Стало быть - WORKSFORME.

...а потом понять что хочется большего, и понимая как сие работает свинтить на дебиан уже :) Я например научился запиливать из него образа для одноплатников под автоматизацию, ибо core tech освоены, пришлись по руке, и пора гвоздить там и тут освоенным, for fun and profit. А нафига еще технологии нужны? :)

> Лол, а вы серьёзно думаетевсе вот эти нано-филы понимают все совветы что пишут в интернетах?

Я никаких советов по нано не читал. Тупо запускал и юзал. Он достаточно простой для этого.

> Они не длинные, и не нудные. Не хотите их знать - так
> и скажите: не хочу их знать! Добровольный отказ от знаний, чё,
> бывает. Не надо просто это другим агрессивно навязывать.

Да, я не хочу прокачивать скиллы если вижу сразу на старте что клаву топтать явно больше. А зачем мне такой скилл?

> Не понимаю почему вы считаете себя достойным решать чему в мире место а чему не место.

Тут не было никаких "решений" - только посмотрел на мир вокруг себя и озвучил то что вижу. Если кому-то юзкейсы с странными клавами нужны - так я ж не говорю что это надо запретить?

> И да, дело не только в "клавиатурах без", а и в том что в vim действительно можно работать
> удобно и быстро. Ну, конечно при условии что вы в принципе умеете быстро работать на
> клавиатуре и ваши пальцы постоянно находятся над основными рядами клавиш, а не один в
> носу а другой тычет в дисплей.

Я в целом предпочитаю больше клавиатурное управление чем мышевое/точпадовое. Но признаю что некоторые вещи так делаются хуже. Ну вон скажем пикселы раскидать в вон той картинке с клавы я все же не возьмусь, равно как и фото процессить или вавку рихтовать.

И таки предпочитаю короткие одноаккордовые шорткаты. В идеале однокнопочные, или накрайняк с близко расположенных кнопок или удобно фигаримые 2-я руками параллельно.

> А, да, забыл. Это тоже ныне ненужный навык, ведь можно уже можно пальцем натыкать
> что угодно. Ваше право, только вот не надо другим это так навязывать.

Эм? В конечном итоге мы все пальцами натыкиваем. И кто как а я фигачу слепой печатью и довольно резво, если что. Без этого в програмизме и системной автоматизации нечего ловить.

> я понял, книжки и мануалы вы никогда не любили читать.

Я читаю их по мере желания и необходимости. И в конечном итоге - я думаю что знаю internals моей системы получше многих здесь присутствующих. И могу активно вклиниваться во все это, и в кернел, и в юзермод, и на уровне системной интеграции.

> Собственно о таких как вы и речь.

Собственно такой как я - считает что надо делать удобно и эффективно. Если где-то традиционные подходы вписываются в это желание - я ими пользуюсь. Например в целом мне нравится концепция unix way. До определенных лимитов - покуда оно работает хорошо. А насильно пихать в каждую бочку просто из принципа - а зачем? Если где-то другой подход работает лучше - я учту этот фактор.

> Надеюсь вы делаете это таки не в nano?

Конечно нет. Небольшие/средние объемы сильно размазанные по иерархии - mcedit из mc, более хардкорно - в geany.

> Если да, то почему вы носитесь с ним как с идеей фикс?

Я не ношусь с ним как с идеей фикс. Это просто нормальный мелкий тул для риктовки конфигов в минимальной системе и все такое. В этом качестве он явно лучше vim'а, имхо.

> вообще по русски так не говорится.

По русски в айти нечего ловить...

> Очень смешно. Очень. Эффективная работа в nano! Планируете написать книжку?

Для его области - нормально. Конфиг по месту отрихтовать - самое то. А если девелопать - ну, знаете что, девы сами себе поставят все что сочтут нужным, имхо.

> А есть пруфлинки где сравнивается эффективность работы nano vs vim? Дадите почитать?

Это такие потуги троллить? Я про nano если что только в контексте мелкого дефолтного редактора для всякой там рихтовки конфигов и тому подобной мелочи. За серьезный девтул я его не считаю, но я и не упал с дуба чтобы пытаться вещать девам какие тулы юзать, они по роду деятельности сами для себя разберутся что им для их предпочтений лучше.

> Кстати, туннельный синдром в общем-то больше от мышки появляется (которую я уже
> несколько лет не использую), а не от клавы.

Я как-то не представлю себе как отрисовать пикселарт или отрихтовать вавку по контуру без мышки. И в KiCad и librecad без мыша как-то немного не того.

> И корректируется он физкультурой. Турник там, бруься, слышали про такие штуки?

Я про них конечно слышал и даже пользуюсь иногда - но, тьфу-тьфу, не для коррекции туннельного синдрома.

> Бывает полезно.И у вас конечно же есть пруф на работу исследующую связь между
> используемым редактором и туннельным синдромом, так ведь? Хочу почитать.

У меня есть персональное ощущение что зело дофига топтания клавы - плохо для рук. А более научные пруфы этого ессно гуглятся. Мышь конечно тоже может быть фактором. Но у меня хорошая удобная мышь, с ней рука не напрягается вообще и можно комфортно и ненапряжно орудовать хоть часами.

> раз нам продавливают чушь под видом божьей благодати.

Я не вижу как выбор дефолтного системного редактора для рихтовки конфигов относится к продавливанию чего-то. Особенно каким-то там "вам". На мой вкус это вы тут с своим vim агрессивно впариваете его, имхо.

> Вот именно, и юзайте себе, но не пытайтесь втирать другим будто оно
> лучше и удобней для всех!

И все же я считаю что как дефолтовый редактор для всяких конфигов и т.п. нано самое то что надо. А кому хардкорно девелопать и проч - сам найдет свой путь.