>> почему у меня последние лет десять упоминание партии зеленых вызывает устойчивую ассоциацию с совершенно другим цветом, причем в самом паскудном смысле?
> Да это же очевидно. Это ведь произошло примерно тогда КПСС^W Единая Россия
> заняла непримиримую позицию против зелёных, потому как те против ископаемых углеводородов,
> которые прямо или косвенно являются основным источником дохода для функционеров Единой
> России.

приплетаю_рашку.jpg

хотя казалось бы, да? тема об очередном внедрении опенсорса в германии, а сумел. горжусь тобой, фасимба!

Соответственно все наши СМИ запустили программы очернения зелёных, и к
> сегодняшнему дню уже даже не стесняются этого. Они некоторое время пытались
> отрицать глобальное потепление, но к сегодняшнему дню, вроде отказались от этого,
> и любые неудобные разговоры о глобальном потеплении сводят выливанию ушатов помоев
> на зелёных.

вы, наверное, не застали "ядерной зимы", которая в свое время была столь же обоснована и доказана, а главное, тоже лезла из всех утюгов. тогда тоже было модно использовать обороты вроде "отрицают угрозу ядерной зимы"

так же и глобальное потепление. (и электробесие с атомобесием, чтобы два раза не вставать).

Достаточно поизучать их реакцию на Грету Турнберг -- как
> в детском саду из штанов выпрыгивают, перекрикивая друг-друга, чтобы высказать всякие
> обидности. "Злые глаза" -- это, по-моему, самый офигенный аргумент, просто верх
> достижений нашей информационной политики. Ушаты помоев, и ноль критики по сути
> её высказываний. Легко и непринуждённо. И ты повёлся на этот ход,
> потому как у тебя, видите ли, "устойчивая ассоциация".

у девочки греты нет и не может быть "ее высказываний", для этого она 1) с детства прогуливала (и доси прогуливает) слишком много уроков, и 2) трошки скорбна кукушкой. если бы вы были знакомы с "ее высказываниями", вы бы и сами это заметили.