The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]



"Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla"  +/
Сообщение от opennews (ok), 15-Май-20, 10:26 
Компания Red Hat опубликовала исходные тексты своей редакции системы Bugzilla, применяемой для ведения базы данных ошибок, контроля за их исправлением и координации реализации новшеств. Код Bugzilla написан на языке Perl и распространяется под свободной лицензией MPL. Наиболее крупными проектами, применяющими  Bugzilla, являются Mozilla, Red Hat и SUSE. Red Hat применяет в своей инфраструктуре собственное ответвление RHBZ (Red Hat Bugzilla), дополненное расширенными возможностями и адаптированное для специфики разработки в Red Hat...

Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52959

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

Часть нити удалена модератором

6. "Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla"  +1 +/
Сообщение от alex (??), 15-Май-20, 10:58 
Во первых, надо же куда-то репортить о сишных дырах, клоун.
А во вторых, перл ведь тоже на С написан.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla"  +1 +/
Сообщение от Аноним (25), 15-Май-20, 16:27 
Первый ответ и сразу в точку.
Ясно и понятно - Perl.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. Скрыто модератором  +/
Сообщение от анан (?), 15-Май-20, 10:27 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. Скрыто модератором  +4 +/
Сообщение от redgad (?), 15-Май-20, 11:17 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. Скрыто модератором  –8 +/
Сообщение от Иваня (?), 15-Май-20, 11:10 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. Скрыто модератором  +4 +/
Сообщение от Аноним (9), 15-Май-20, 11:21 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 15-Май-20, 11:28 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. Скрыто модератором  –3 +/
Сообщение от Аноним (13), 15-Май-20, 11:49 
Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

24. Скрыто модератором  +3 +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 15-Май-20, 15:48 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla"  –4 +/
Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 15-Май-20, 11:28 
какой смысл имеет с современных реалиях использовать багзиллу? Только из-за легаси.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla"  +2 +/
Сообщение от Аноним (13), 15-Май-20, 11:51 
Чтобы записывать баги багзиллы в багзиллу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla"  +/
Сообщение от Сейд (ok), 15-Май-20, 12:14 
Смысл? Смысл использования Bugzilla — в отслеживании ошибок.
Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla"  +1 +/
Сообщение от zo0M (ok), 15-Май-20, 13:32 
спс, Кеп
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla"  +/
Сообщение от Аноним (12), 15-Май-20, 11:29 
Решили свалить на github или gitlab
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla"  +6 +/
Сообщение от Аноним (14), 15-Май-20, 11:50 
К последнему я охладел. В последнее время они делают какие-то странные телодвижения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla"  –9 +/
Сообщение от КО (?), 15-Май-20, 12:25 
Надеюсь ты имеешь ввиду гитхаб...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla"  –1 +/
Сообщение от MyMy (?), 15-Май-20, 13:02 
Gitlab кастрюлю на голову одел. Прям как свои основатели.
Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla"  –3 +/
Сообщение от Аноним (22), 15-Май-20, 13:08 
А ты уже с кастрюлей на голове.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla"  –1 +/
Сообщение от пох. (?), 15-Май-20, 16:44 
> К последнему я охладел. В последнее время они делают какие-то странные телодвижения.

только ли в последнее? ;-)
Сдавайте ваши байтики в microsoft - ведь без сосияльно сеточки вы ничего разрабатывать не можете.

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla"  +/
Сообщение от коржик (?), 16-Май-20, 14:23 
Да, гитхаб всё больше соц сеть напоминает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla"  +/
Сообщение от пох. (?), 16-Май-20, 17:42 
В смысле? Он и задуман как таковая. Для просто хранения кода - gitea и то избыточна (да, она решает проблему неумения гитом ни разделения доступов, ни авторизации - из-за любви его изобретателя к "пришлите в рассылку, порезав помельче" и неумения пользоваться другими vcs)

Просто у гитляпа соцсетевая часть получается явно лучше - смотри, смотри - там есть стикеры!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla"  +/
Сообщение от Kuromi (ok), 15-Май-20, 21:13 
Да не одни они. Большая часть rust-овой разработки в Мозилле сейчас идет на Гитхабе,а потом с него синхронизируют код и все. В Багзилле как таковой сейчас только ведение багов и комменитирование, даже просмотр и оценка кода перед приемом патчей кода уже давно на других сервисах, который просто интегрированы с Багзиллой. Вообще у Багзиллы давно уже запашок "устарелости" с которой соглашаются даже сами сотрудники Мозиллы. Некоторые попытки подновить предпринимались, скин новый натянули, аякса приделали немного, но все равно...
Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla"  –1 +/
Сообщение от КО (?), 15-Май-20, 12:24 
Стырили, закрыли, обновляли опять-таки потыривая. Думали элитарно - оказалось нах никому не нужен.
Решили открыть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla"  +2 +/
Сообщение от Аноним (20), 15-Май-20, 13:05 
> сосредоточена в репозитории с ответвлением от Mozilla

"ответвлением от Mozilla" смешно звучит с учётом того что bugzilla это изначально проект мозилы :-)

"Bugzilla была разработана Терри Вейсманом в 1998 году для проекта Mozilla.org"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla"  +/
Сообщение от Аноним (35), 20-Май-20, 13:53 
Мозилла поддерживает также форк со спецификой BMO, который развивается параллельно с официальной багзиллой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla"  +3 +/
Сообщение от Аноним (21), 15-Май-20, 13:07 
Надеюсь, у них там противогаз в логотипе? РХБЗ же.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla"  –1 +/
Сообщение от Аноним (29), 16-Май-20, 08:47 
> Из-за наличия конфиденциальных данных в примечаниях к коммитам, открытый вариант RHBZ опубликован как один большой патч (1174 файлов изменено, 274307 строк добавлено, 54053 строк удалено) поверх исходных текстов Bugzilla 5.0.4.

А разве не так они поступили с redhat (пардон linux) kernel ?
Чем только не оправдывалось это - но факт, затруднить разбор конкурентам.
Что бы не дай бог никто не мог найти у нас ошибку и улучшить, или использовать без уплаты нам за сапорт...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla"  +/
Сообщение от пох. (?), 16-Май-20, 18:16 
> А разве не так они поступили с redhat (пардон linux) kernel ?

нет, не так - они пятнадцать лет выкладывали патчи поштучно и с описанием, что зачем.

> Чем только не оправдывалось это - но факт, затруднить разбор конкурентам.

а конкуренты - да, эти патчи - воровали, и не "чтоб никто не мог найти ошибку", а просто чтоб денег собственным грамотным разбирающимся в ядре сопровождающим не платить.

Причем это проверено и подтверждено несколькими случаями, когда тривиальнейшие однострочные патчи неделями этими самыми конкурентами не применялись, хотя лежали в lkml. В конце-концов, redhat это надоело.

А багзила - нафиг никому не нужна, и редхату, похоже, тоже перестала быть актуальна. Поэтому тут причина, как подсказывает бритва Оккама - ровно в том, что написано. Ну и в том, что никому эти патчи по-отдельности неинтересны, разбираться в их напластованиях за четверть века просто незачем.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla"  +/
Сообщение от Аноним (33), 16-Май-20, 21:01 
> нет, не так - они пятнадцать лет выкладывали патчи поштучно и с описанием, что зачем.

Вспомнила бабка как дедом была. Это было 10 лет назад. уже 5-10 лет они не выкладывают такое.
Но стоит вспомнить что для своих клиентов (читай - "за деньги") они позволяют посмотреть на такой же вариант.

>а конкуренты - да, эти патчи - воровали, и не "чтоб никто не мог найти ошибку", а просто чтоб денег собственным грамотным разбирающимся в ядре сопровождающим не платить.

Постойте - постойте. Что значит воровали? Не ужели redhat сам их сделал? да вроде нет.. они их взяли с lkml.. так что же воровали то ?...

> Причем это проверено и подтверждено несколькими случаями, когда тривиальнейшие однострочные патчи неделями этими самыми конкурентами не применялись, хотя лежали в lkml. В конце-концов, redhat это надоело.

Постойте - а разве можно украсть GPL код ?... мне казалось что нельзя.. Наоборот - они _обязаны_ выложить в том виде в котором взяли. А взяли ввиде патчей - и у каждого патча есть автор.. Ой.. оказывается redhat присвоили авторство всех патчей которые они слили в один и выдали как свой. Так кто у нас воры ?...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Red Hat открыл код своей редакции Bugzilla"  +1 +/
Сообщение от пох. (?), 16-Май-20, 22:08 
> Но стоит вспомнить что для своих клиентов (читай - "за деньги") они позволяют посмотреть на
> такой же вариант.

Ну так разработка-то, естественно, ведется в vcs, а не ручным переписыванием ядра, и отдельные изменения оттуда достать все еще можно - просто этого не делают при кидании костей халявщикам - зачем лишняя возня.

> Постойте - постойте. Что значит воровали? Не ужели redhat сам их сделал?

то и значит. Использовали продукт чужого труда без, хотя бы, формальной ссылки на тех, у кого стащили.

> да вроде нет.. они их взяли с lkml..

НЕДЕЛИ тривиальный патч из одной строки почему-то не получалось "взять из lkml", хотя как раз он там - был. Вероятнее всего таки потому, что обезьянка, числящаяся майнтейнером, и, возможно, даже на зарплате - ни про какой lkml - "не, не слышала", и умела только rpm2cpio. А редхатовский индус то ли запил, то ли попался immigration. А как rh раздуплилась - так вот, смотрите-смотрите, мы тоже умеем копипастить - и в suse, и в убунте, как по волшебству - срочна-срочна всем апгрейдиться (ничего что вы две недели жили с local root)! Ну а еще через пару дней и новая vanilla вышла.

И нет, они далеко не все взяли из lkml. Когда-то они довольно многое *положили* в lkml. Но, последнее время, все реже и меньше (в том числе по объективным причинам - сложно переносить правки в актуальное дерево, когда у тебя ядро позапрошлого года, а без этого их проигнорируют, даже если это катастрофическая проблема). После приснопамятного бага в n_tty.c было крайне занятно обнаружить, что redhat, похоже, тихо исправил его другим способом минимум пол-года назад. Я даже пытался тут обратить на это внимание, но, как обычно, на опеннете не нашлось грамотных, способных хотя бы понять о чем речь.

> Постойте - а разве можно украсть GPL код ?

да, можно украсть авторство, выдав результат чужого труда за свой. Что и происходило _постоянно_.
В конце-концов редхату это надоело, и теперь легко отличить тех, кто умеет только тырить, от тех, кто действительно вынужден был нанимать грамотных разработчиков и сопровождать свои ядра сам (надо признать что у Кос...запрещенного на опеннете персонажа денег таки хватило, а suse gmbh даже родила свой собственный, несовместимый метод патченья - полагаю, из тех же соображений).
Да, сбор и бэкпорт патчей из мэйллистов и постоянное отслеживание их - это труд, тяжелый и неблагодарный, и ты его повторить - не сможешь даже отдельно от тех исправлений, что принадлежат самому редхату, и которых там тоже тьма. Отсюда и баттхерт.

> и у каждого патча есть автор

Претензии на авторство двухстрочных патчей - смешны. Авторство обнаружившего очередной CVE - это отдельная тема, оно останется в деталях CVE. А если патч достаточно велик, чтобы туда поместился копирайт - он, естественно, остается и в редхатовском диффе. Не вижу проблемы. По поводу отсутствия твоего имени в CREDITS обращаться надо к Линусу, а не к redhat.

А вот сопровождать весь воз - очень даже серьезная работа. Во времена раздельных патчей там были номерки сильно за сотню. Я первые годы, когда это хоть как-то было реально, честно пытался в них разбираться. Потом плюнул - моя квалификация очевидно и в подметки не годилась их авторам.

Это образ жизни, а не между другими хобби пол-часа в неделю уделить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру