> А и были бы - был бы 32G brocade. Он все равно в разы проще и дешевле гоняния обернутых в обертки оберток storage протоколов через твой любимый "40+" с потерями.

Скрепы.
> Не хотел бы тебя огорчать, но никакой, даже самый подвальный бузниесс, нае6ае ничего не покупает.

Параллельная реальность.

> Инфа с потолка, разумеется - ну так, по количеству подобных установок, которые лично вижу, и по реакции коллег в разных местах на подобные идеи - "чур меня, чур, было уже!"

У этих технологий есть вполне конкретная область применения. Если у организации стоит задача собрать группу кластеров разных тиров по <процессорная мощность, размер ОЗУ, емкость ПЗУ>, то выбирают такие технологии. Причины зачем создавать гиперконвергентные инфраструктуры у бизнесов могут быть разными. Если организация всё своё барахло крутит в одном датацентре с технической стороны и не применяет управленческий учёт затрат на амортизацию в ИТ в разрезе сервиса и отдела с финансовой стороны, не имеет интеграции с имеющимися облаками сторонних поставщиков, не имеет постоянного бюджета на обновление оборудования по истечению амортизационного срока по БУ и не имеет договоров лизинга, то подобная инфраструктура для такого предприятия самая страшная глупость, которую только можно было попытаться внедрить.

Технически FC не подходит для таких инфраструктур. Существуют бизнес-задачи для которых подобная инфраструктура полезнее обычной <процессорная мощность, размер ОЗУ> + сеть хранения. Если вам не нравится реальность, то я даже не знаю что вам предложить... я не силён в подборе медикаментов.