Страничка в википедии (https://en.wikipedia.org/wiki/WenQuanYi) примела меня к GNU Unifont (https://en.wikipedia.org/wiki/GNU_Unifont), после установки что-то странное получилось, на диске и растровые и векторные версии появились, но в программах видны только векторные (впервые вижу цветные глифы в шрифте), они ПОЧТИ идеальные на 12 размере и убожество на всех остальных. Однако unifont sample при этом почему-то растровый (он лучше всего, на иероглифах видно), хотя на диске он тот же ttf и в выводе fc-list вообще ничем не отличается.

У него есть недостаток, он не имеет жирного начертания. Тот же WenQuanYi Unibit только жирный, WenQuanYi Bitmap Song только тонкий, терминус же имеет оба варианта начертания. GNU Unifont (дефолтный) имеет странный оттенок, и оба начертания (хотя заявлено одно), но он векторный, дефолтный вариант видимо заточен на 12 (меньше всего мыла), альтернативные варианты на 14 (на остальных размерах мыло). Unifont Sample почему-то растровый 12 размера, если бы у него было жирное начертание, я бы считал его идеальным.

Короче, я запутался. Удалил unifont.ttf с диска, он пропал из шрифтов. Удалил unifont_sample.pcf, он остался. Получается, это unifont_sample.ttf выглядит точь в точь как растровый? Написано, что unifont_sample.ttf BDF шрифт (идеальный! но без bold) и остальные FFTM шрифты (мыльные убожества). А растровые вообще не определяются. Почему так? Это не консольные шрифты, консольный растровый Unifont-APL8x16.psf лежит отдельно.