>> PyPy
> Рассматриваем канонические реализации.

В общем, как обычно - "это считаем, это ... не вписывается в картину мира - значит не считаем! А здесь вообще рыбу заворачивали!".
Кстати, что у нас "каноническая реализация" JS, Sh, С++?

>> то ли дело одна пустая строка и одна с '}'!
> причем } подчеркивает окончание функции в пихоне на этом месте зияет пустота
> а читателю предлагается довоображать в уме закрывающую скобку самому

Если анониму кажется, что кто-то ему предлагает довоображать закрывающую скобку (причем, при отсутствии открывающей), то это исключительно проблемы анонима, не?
Читатель без предлагающих подсказчиков -- видит "приемчик для преодоления визуальной каши":
вместо двух пустых строк, одну пустую и одну с закрывающей скобкой. Т.е. те же яйца в профиль.

> в этом тексте как видишь нет знаков препинания что улучшает читабельность не так ли

Хм, а почему не
> вэтомтексте,каквидишь,нетникомуненужныхпробелов,потомучтоотсутствиепробеловсовсемнеухудшаетчитабельность!

В общем, аноним сам что-то придумал, сам же оспорил, опроверг и доказал ... Ай да аноним!

>>  То есть даже буквально (подчеркиваю: буквально!) хелловорлд, состоящий из одной
>> (одной! буквально одной!) строки нужно писать отдельно для пихон-2 и отдельно для пихон-3.
>> Ох уж эти подчеркивающие анонимы

>     $ python2 -c "print 'Hello'" 
>     Hello 
>     $ python3 -c "print 'Hello'" 
>       File "<string>", line 1 
>         print 'Hello' 
>             
>   ^ 
>     SyntaxError: Missing parentheses in call to 'print'. Did 
> you mean print('Hello')?

И? Мой пример работает в 2 и 3, ничего отдельно писать не нужно, хотя аноним утверждал обратное.
Если аноним не осилил грамотный вбро^W^W даже хелловорд, то это исключительно проблемы квалификации анонима (ну и заодно ставит под сомнение ценность его тематических высказываний), не?