The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]



"Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."  +/
Сообщение от opennews (ok), 19-Апр-20, 09:01 
Раскрыты сведения об уязвимостях в прокси-сервере Squid, которые без лишней огласки были устранены ещё в прошлом году в выпуске Squid 4.8. Проблемы ( CVE-2019-12520, CVE-2019-12524) присутствуют в коде обработки URL и позволяют обойти правила ограничения доступа, отравить содержимое кэша  и совершать атаку с использованием межсайтового скриптинга...

Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52765

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


3. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."  –5 +/
Сообщение от Аноним (3), 19-Апр-20, 09:26 
> отравить содержимое кэша

Произвести инъекцию смертельного яда?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."  +4 +/
Сообщение от Аноним (34), 19-Апр-20, 18:50 
Т.е. терминологией не владеете. Ок.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."  +/
Сообщение от Gogi (??), 20-Апр-20, 17:40 
Юмор отдавлен медведем при рождении, ясно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."  +7 +/
Сообщение от Аноним (6), 19-Апр-20, 10:01 
Вся ветка 4.х абсолютно неюзабельна. Вплоть до 4.5 squid жрал память как не в себя, так что каждые два часа приходилось убивать и заново стартовать процесс. Вообще непонятно, чем разрабы занимались, пиля эту версию. Такое впечатление, что все силы вбухали в перехват https (по заказу большого брата, ага), ибо ssl-bump - это единственное, что в 4.х наконец-таки стало работать, как задумано.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."  +/
Сообщение от Аноним (8), 19-Апр-20, 12:10 
Технология двойного назначения, для баннерорезок тоже нужно. Кстати, как с этим в privoxy?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."  +/
Сообщение от rshadow (ok), 19-Апр-20, 13:01 
Это все уже перетекло на клиента. Без проблем с перехватом https. Плюс каждый клиент может добавлять свои косметические фильтры.
Привокси в целом тормознутый. Хотя и справлялся с вырезанием для 1-2 клиентов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (6), 19-Апр-20, 13:07 
> Это все уже перетекло на клиента.

В корпоративном сегменте за каждым клиентом не набегаешься. Так что вещь все-таки нужная. НО - не в ущерб же всему остальному!
Пулы задержки сломали напрочь, а на багрепорты спокойно отвечают, что де "да, знаем, но чинить не будем, потому что никто этим заниматься не хочет"
Та же фигня с кастомными сообщениями об ошибках. Все работает - но только с Http, который отовсюду уже де-факто выпилен.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."  +1 +/
Сообщение от user (??), 19-Апр-20, 13:30 
>перетекло на клиента

Использовал privoxy на локалхосте до массового https. Баннерорезки приходят и уходят, даже браузеры не вечные.

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (16), 19-Апр-20, 15:12 
> Это все уже перетекло на клиента.

Ага, всякие фейковые Abblock Origin и uBlock Plus расцвели.
Нет уж, пусть лучше рекламу режет админ.

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."  +1 +/
Сообщение от user (??), 19-Апр-20, 15:49 
Благими намерениями...
Это цензура, говорю как пользователь баннерорезок.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."  +/
Сообщение от Аноним (36), 19-Апр-20, 19:07 
Дома можешь делать что угодно. Оператор не сможет тебе ничего порезать - вначале тебе надо сертификат подбросить.
А в корпорациях изволь соблюдать ЛНА и работать через централизованный прокси. Если он колет трафик то так и надо - это никакая не цензура.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."  +/
Сообщение от Аноним (45), 19-Апр-20, 23:15 
https://github.com/wheever/ProxHTTPSProxyMII

В нагрузке не тестировал, для дома хватает, хоть одноплатник и грузит заметно

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."  +/
Сообщение от Аноним (35), 19-Апр-20, 18:56 
> жрал память как не в себя, так что каждые два часа приходилось убивать и заново стартовать процесс.

в нашем случае это оказался кэш ACL у которого внезапно не оказалось никаких ограничений по размеру. Пришлось его вырезать.

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."  +/
Сообщение от хотел спросить (?), 19-Апр-20, 12:24 
"cache deny all" решает проблему?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (17), 19-Апр-20, 15:28 
Откройте секрет - зачем может понадобится suid в 2020 году?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."  +8 +/
Сообщение от Аноним (6), 19-Апр-20, 15:46 
Когда лет через 10 ты окончишь школу и институт, тебя (возможно) возьмут на работу в средне-крупную компанию (где от 1000 юзеров в штате). Там и поймешь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."  –2 +/
Сообщение от Annoynymous (ok), 19-Апр-20, 16:29 
Вот я сейчас работаю в крупной компании, больше 10 тыс. юзеров в штате.

Расскажи мне, а то мы может, что-то не то делаем без сквида-то.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."  +2 +/
Сообщение от guest (??), 19-Апр-20, 17:33 
Наверное и авторизация по  IP ).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."  +1 +/
Сообщение от Annoynymous (ok), 19-Апр-20, 17:46 
> Наверное и авторизация по  IP ).

Да. И домен. И внезапно появившийся неучтённый MAC адрес или IP будет доложен кому надо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."  +/
Сообщение от Аноним (36), 19-Апр-20, 19:10 
Прямая организация доступа в интернет, используя прокси с прозрачной авторизацией. А не сборка из железа и клиентского ПО которая куда только не должна лезть для работоспособности.
Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."  +/
Сообщение от Annoynymous (ok), 20-Апр-20, 08:54 
> Прямая организация доступа в интернет, используя прокси с прозрачной авторизацией. А не
> сборка из железа и клиентского ПО которая куда только не должна
> лезть для работоспособности.

Squid, как кеширующий прокси, для такой задачи слегка избыточен, не?

Или лучше просто не придумали?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."  +/
Сообщение от Аноним (52), 21-Апр-20, 21:26 
А есть ещё варианты? Только пожалуйста без клиентской части на пользовательских машинах. Что мне попадалось кривое как неизвестно что.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."  +/
Сообщение от Annoynymous (ok), 21-Апр-20, 23:03 
Да хоть 3proxy, которая намного легче, а кеширование в эпоху https никому не надо.

Но у нас нет проблемы «без клиентской части», поэтому мы всё это не используем. Я просто интересуюсь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."  +/
Сообщение от Аноним (54), 22-Апр-20, 21:42 
Когда делаешь ссл-бампинг с кэшем трафика эффективность прыгает от 40 до 60%. Всплески бывают до 80%. Нормально так никому не надо? Единственное но. Голимый джавскрипт и его работа. Сайты бывают перестают работать и замучаешься восстанавливать работоспособность. Так что это не нужно совсем не из шифрования. А из-за непонятных, всплывающих проблем в работе джавакриптов.
Ну посмотрел я 3прокси. Как не умел в прозрачную керберос авторизацию, так и сейчас не умеет. Или уже прикрутили в каком-нибудь месте?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."  +/
Сообщение от АнонимусЪ (?), 21-Апр-20, 18:30 
Так расскажите как у Вас устроено, а то все говорят прозрачны прокси, а как что, не добиться.
Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."  +/
Сообщение от Аноним (52), 21-Апр-20, 21:24 
А что там  такого? Вяжешь машинку с доменом. Через хелпер объясняешь какие группы смотреть в тикетах. Прокси кидаешь в доверенную зону. Если ссл-бампинг делать всем ещё сертифкаты корневые подбрасываешь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."  +/
Сообщение от СеменСеменыч777 (?), 19-Апр-20, 17:07 
> мы может, что-то не то делаем без сквида-то.

может быть и такое.
как вы урезаете гугл-аналитику и яндекс-метрику ?

inb4 "я сижу под NDA кококо".

Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."  +/
Сообщение от хотел спросить (?), 19-Апр-20, 18:09 
альтернатива VPN для доступа к нужным сайтам

удобно вместе с FoxyProxy юзать, паттерны прописал и все норм

Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."  +/
Сообщение от OpenEcho (?), 19-Апр-20, 18:26 
>зачем может понадобится suid в 2020 году?

s/suid/squid/g

Вероятно потому, что еще есть народ и компании, которые не хотят чтобы у них крали их данные.
Если вы поставите в сети файрвол, который умеет следить и ограничивать исходящий трафик, то вы поймете, как сильно вас хотят поиметь. В конторах, заботящихся о секретах компании, а также просто люди не желающе быть эксперементальной крысой, закрывают весь исходящий трафик и открывают только выход в мир через прокси с авторизацией, где на прокси можо следить за перехваченным трафиком и принимать решение - позволить или нет такой трафик...    

Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."  +1 +/
Сообщение от анончик (?), 19-Апр-20, 21:43 
а что, в 2020 году что-то ещё научилось в ICAP? я когда последний раз смотрел -- вариантов не было, ни nginx, ни haproxy в него не умели.
Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."  +/
Сообщение от Ананимас008 (?), 19-Апр-20, 22:51 
можно менять банеры на картинки с котиками
Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."  +/
Сообщение от guest (??), 19-Апр-20, 17:35 
И парсер логов lightsquid )))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."  +/
Сообщение от guest (??), 19-Апр-20, 17:41 
10 000 пользователей через 1 внешний IP. И вы еще спрашиваете что вы делаете не так?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."  +/
Сообщение от Аноним (29), 19-Апр-20, 17:48 
В свое время в одной сети продуктовых магазинов все магазины ходили через одну проксю правда на фрибсд. И всех все устраивало.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."  +/
Сообщение от PnD (??), 20-Апр-20, 12:25 
Ну поставьте 10 и балансировщик. Сложно?
Кэш даже если нужен (где? в тайге? в джунглях Амазонки? А откуда там тысячи коннектов?), много хитов не потеряете.
* О, припомнил что кальмар и балансировать умел, ещё в 200х. Так что, кэш и SSL-bump можно прямо на "фронтэнде" (со стороны клиентов) и дальше раскидать по "спикерам"-бэкэндам.
Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."  +1 +/
Сообщение от guest (??), 19-Апр-20, 18:13 
А еще когда то на dial up сидели. И тоже всех устраивало, В СВОЕ ВРЕМЯ
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."  +5 +/
Сообщение от Аноним (29), 19-Апр-20, 19:10 
Золотое было время.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Уязвимость в прокси-сервере Squid, позволяющая обойти ограни..."  +/
Сообщение от Gogi (??), 20-Апр-20, 17:53 
Мне кажется или ошибки рода "специально сформированный URL" - это позорное позорище **овноразработчиков? В 21 веке не уметь парсить элементарные структуры... с проверкой на правильность... это *овнокод однозначно. Уверен, каждый из его разрабов с гордостью сообщает в CV, что он приложил руку к программе. А они не упоминают, какие ДЫРЫ они не закрыли?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру