> в какой раз повторить, что "успех" только от того, что винду ЗАПРЕЩЕНО было ставить на компьютеры без этого ненужно?

Это никак не мешало ставить помимо этого что либо еще. ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ наличия чего-то одного никак не исключает ВОЗМОЖНОСТЬ наличия чего-либо другого. FireWire ставили на те же ноуты еще много лет, пока не стало окончательно понятно, что он тупо никому не нужен.

> оно работает х-ево.

Что, например? В смысле, с точки зрения пользователей. Периодически не определяются устройства и всё такое? Ну дык, еще бы - в дешевых китайских корпусах умудрялись даже аудиовыходы делать нерабочими, что уж там про USB говорить.

> Все и всегда почему-то предпочитают любой другой интерфейс

Кто "все"? Какой "другой" интерфейс?

> и никто не рад прекрасным поделкам на arm, у которых сеть и sata подключены через этот прекрасный интерфейс, потому что pci ниасилен разработчиками, а других нет.

Скажи, как ты себе представляешь, скажем, универсальный автомобиль? Ну, который может покрыть потребности максимального количества потребителей. Он должен быть размером с велосипед и при этом перевозить 300 тонн? Это во-первых. Во-вторых - хорошо ли понятно, что "универсальный интерфейс" - это не интерфейс, признанный заменить вообще все остальные, потому что к нему тогда будут применяться слишком противоречивые требования? Кто-то захочет туда подрубать мышки с клавами и им будет слишком дорого и сложно, а кто-то захочет внешние видеокарты под рендер и им будет слишком медленно. Тот же FireWire не годился под клавиатуры и мышки, потому что был для них слишком сложен, и видеокарту нормальную туда тоже было никак не подцепить.
Ни один интерфейс не сможет покрыть вообще ВСЕ потребности и быть оптимальным во ВСЕХ случаях, особенно если мы будем брать во внимание не только возможности, но и цену.
Я уже выше писал, что любой стандарт, претендующий на универсальность, уравнивается по минимальным требованиям, а не по максимальным. Но это ж я не умею читать, а не ты...

> До изобретения sata - приходилось выключать компьютер каждый раз, это действительно не очень удобно.

Ну, вообще-то, более поздние материнки уже позволяли нагорячую втыкать что-то в IDE. Неофициально и на свой страх и риск, конечно, но оно работало. Проблема была лишь в том, что из-за конструктивных особенностей разъема IDC это было очень неудобно делать.

> (зато ide и molex разъемы были - надежны, а не вываливались в закрытом неподвижном корпусе просто от того что кабель чуть сильнее изогнут)

А как прекрасно оно могло ни с того ни с чего в PIO упасть и вынудить перезагружаться - просто заглядение, да. Ну а милое развлечение в виде переобжима развалившегося IDC коннектора - это безусловно показатель надежности.

> они двадцать лет к ряду и без этого ненужно подключались

А когда-то люди и на счетах считали - никто не жаловался... Повыдумывали тут всяких кривых компьютеров, понимаешь...
И да - ничего, что там больше 2-3 нажатых одновременно клавиш не работало? Расскажи сегодняшним задрoтам в шутаны и прочие игрушки про те расчудесные клавы, ага.

> похоже ты ничего больше не умеешь - в том числе читать на что отвечаешь.

Да не, просто все эти понты про "кто-то опоздал родиться" хороши лишь если точно знаешь возраст собеседника. А если не знаешь - то лучше не понтоваться, а то можно в глупое положение попасть.