The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]



"Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  +/
Сообщение от opennews (??), 15-Апр-20, 21:45 
Состоялся релиз пакетного менеджера GNU Guix 1.1 и построенного на его основе дистрибутива GNU/Linux. Для загрузки сформированы образы  для установки на USB Flash (241 Мб)и использования в системах виртуализации (479 Мб). Поддерживается работа на архитектурах i686, x86_64, armv7 и aarch64...

Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52743

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


2. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  –14 +/
Сообщение от Аноним (2), 15-Апр-20, 21:58 
> пакет устанавливается как /nix/store/f42a5878f3a0b426064a2b64a0c6f92-firefox-75.0.0

Зачем нам FHS. Давайте придумаем свою собственную нескучную прикольную иерархию дерева каталогов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  +4 +/
Сообщение от JL2001 (ok), 15-Апр-20, 22:16 
>> пакет устанавливается как /nix/store/f42a5878f3a0b426064a2b64a0c6f92-firefox-75.0.0
> Зачем нам FHS. Давайте придумаем свою собственную нескучную прикольную иерархию дерева
> каталогов

вы бы хоть новость и решаемые цели прочитали чтоль
и на сколько я помню, FHS там есть

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  +/
Сообщение от Аноним (4), 15-Апр-20, 22:56 
Чем оно лучше генты с портежом?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  +/
Сообщение от Аноним (5), 15-Апр-20, 23:04 
Ниет, не совсем оно хуже. В генту у тебя чистая гибкая система (развернуть "точно так же 1 в 1" может оказаться несколько проблематично, из-за лто и изменений в компиляторах и библиотеках), тут же (я имею в виду nix) ты собираешь систему из готовых блоков (каждый из которых зависит от других готовых блоков), и можно восстановить некоторое состояние этих блоков в любой момент времени. Из минусов, слишком много файлов самых разных версий. Если наложить проблемы генты, начнётся ад на Земле. Я не знаю, как они их решают, наверное, просто не пользуются лто (так не интересно). Или используют эти "блоки" как есть, в бинарном виде, кончено напрашиваясь на проблемы с лто.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  +/
Сообщение от Alen (??), 15-Апр-20, 23:37 
Ни каких проблем поднять генту на нужную дату в прошлом нет. Берём последний перед датой автобилд, накатываем на него снепшёт потртов за нужную дату и собираем мир. Небольшие проблемы бывают при сборках минус пару лет и более - на зеркалах начинают пропадать пакеты, но они все равно легко находятся в других местах и подкладываются в дистфайлс для сборки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  +/
Сообщение от Аноним (15), 16-Апр-20, 08:21 
Да все что угодно лучше этого карточного домика генты.
Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (20), 16-Апр-20, 10:52 
А чем машина лучше руля с клаксоном?
Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  +/
Сообщение от myhand (ok), 16-Апр-20, 13:52 
Гента мне не по нраву.
Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  +1 +/
Сообщение от user90 (?), 16-Апр-20, 19:39 
В клочки рвет оно генту с портежем))
- 100%ная повторяемость любых действий, без сурпризов, и соответственно неограниченные возможности отката/повтора изменений,
- написано на Лиспе - а чо там в Генте, напомни-ка, а?

Остального ты просто не поймешь ;)

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  +/
Сообщение от бубльгум (?), 17-Апр-20, 20:06 
Накати - узнаешь. Будет тебе гента и с портежом и гуиксом.
Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  +2 +/
Сообщение от n1rdeks (ok), 16-Апр-20, 00:08 
Дистрибутив сырой, а они докер прикручивают?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  +/
Сообщение от НяшМяш (ok), 16-Апр-20, 12:41 
Сначала подсадить надо, а потом уже что-то делать. Как с десятой форточкой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  +/
Сообщение от JL2001 (ok), 17-Апр-20, 13:58 
> Дистрибутив сырой, а они докер прикручивают?

чем guix сырой?

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  +/
Сообщение от Аноним (10), 16-Апр-20, 01:57 
Объясните мне почему среди опенсорцных (линукс) разработчиков такая тяга к написанию пакетных менеджеров с каким-нибудь особенным выпендрежем, а затем трата нескольких лет своей жизни на обновление пакетов ради полторы калек пользователей? Неужели нельзя свое время тратить на улучшение линукса на десктопах как в то свое время делала Mandriva со всеми drak* утилитами? Сейчас средний дистрибутив выглядит так: Gnome или KDE со своими обоями, со своим набором программ, своими патчами но полностью отсутствуют свои разработки как раньше делали в Mandrake/Mandriva или OpenSUSE (у обоих дистрибутивов что yast что drak утилиты находятся в полурабочем состоянии).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  +3 +/
Сообщение от evkogan (?), 16-Апр-20, 08:35 
yast вполне себе рабочий.
Был момент, когда они повышали интеграцию с DE убирая повторяющиеся настройщики. По крайней мере с KDE при этом стало только лучше, про остальных не знаю.
Теперь там все настраивается удобно или в настройщиках KDE или в yast пересечений минимум.
Охват функционала настройщиков достаточен. Или чего Вам не хватает?
А эти ребята имеют идею интересную. И пилят ее.
Доводят функционал пакетного менеджера до состояния покрыть все потребности и варианты использования. С установкой и из бинарей, и из сырцов, и на дату, и параллельно версии, и если надо собрать это в докер, и еще чего угодно.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  +/
Сообщение от кусь (?), 16-Апр-20, 09:52 
По мне так пакетный менеджер со своим адом зависимостей - очень фиговая проблема линукса, которая действительно мешает.
Да и вообще - это же не факт, что человек пишуший пакетный менеджер будет писать другие штуки с тем же рвением, тем более бесплатно.
Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (25), 16-Апр-20, 13:55 
Это их личное дело. Кто вы такой чтобы утверждать что правильно, а что нет? То-то же!
Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  +2 +/
Сообщение от user90 (?), 16-Апр-20, 19:41 
> Объясните мне

Не знаю, зачем мне тратить время на дураков?

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  –3 +/
Сообщение от iPony129412 (?), 16-Апр-20, 04:48 
> January 18, 2013. GNU Guix 0.1 released (alpha).

Через 20 лет в ReactOS встроят, и будет бомба.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  +1 +/
Сообщение от ryoken (ok), 16-Апр-20, 08:13 
>>  и будет бомба

дада и этот самый реактос разнесёт к чертям невосстановимым образом :D

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (12), 16-Апр-20, 06:03 
>и поставляется с ядром GNU Linux-Libre, очищенным от несвободных элементов бинарных прошивок.

У меня на ноуте не заведется

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (21), 16-Апр-20, 11:34 
Держи нас в курсе
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  –3 +/
Сообщение от Аноним (-), 16-Апр-20, 06:48 
Все плодят и плодят.
Вместо развития тех дистрибутивов, которые уже на целых 5% приблизились к достойному дистрибутиву для настольного ПК.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  +/
Сообщение от Аноним (15), 16-Апр-20, 08:23 
Молодой человек, это не для вас плодят. Никто убунточку с гномиком не отнимает!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  +1 +/
Сообщение от myhand (ok), 16-Апр-20, 09:07 
Guix мне по нраву.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  +1 +/
Сообщение от Домохозяйка анонима (?), 16-Апр-20, 12:09 
А поддержки LVM как не было, так нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (26), 16-Апр-20, 14:26 
А шо с вайфаем, все такая же беда?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  –2 +/
Сообщение от Анонимкос (?), 16-Апр-20, 14:57 
Не проще использовать флатпак или иной контейнер? В чем преимущество этого решения?

Юзал однажды NixOS, через полгода встала раком. Управление пакетами поломалось. На форумах и багтрекере мне не смогли помочь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  +1 +/
Сообщение от Leo90 (?), 16-Апр-20, 16:22 
очень странная история. юзаю NixOs уже года три. полет не то, что нормальный, а великолепный.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (28), 16-Апр-20, 16:02 
зачем вообще этот guix тем более на хаскеле если итак есть nixos? нафига? что оно решает?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  +1 +/
Сообщение от myhand (ok), 16-Апр-20, 17:10 
> зачем вообще этот guix тем более на хаскеле если итак есть nixos?

Не в домино, а в...  На Scheme, которая как-бе стандартный язык расширения проекта GNU.

> нафига? что оно решает?

Во-первых, вместо еще одного иазыка - используется достаточно стандартный.  Причем не только
для описания пакетов, но и при настройке системы.

Во-вторых, там нет systemd.

В третьих, там нету блобов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  +/
Сообщение от Аноним (34), 16-Апр-20, 18:06 
>  На Scheme, которая как-бе стандартный язык расширения проекта GNU.

Что в этом хорошего? Вы пытались на нем что-то написать? Попробуйте ради интереса какую либо реальную задачу, чтобы нужно было задействовать srfi (https://srfi.schemers.org/).

Также, насколько я понимаю, сейчас у Guile только 1 основной разрабочик - Andy Wingo, который выступал за то, чтобы Ричард Столлман ушел с поста лидера GNU.

Таким образом, имеем:

1. Малоизвестный (в смысле взять человека X и спросить умеет ли он на нем писать) язые программирования.
2. Лидер проекта с непонятными личными целями.

> Во-первых, вместо еще одного иазыка - используется достаточно стандартный.  Причем не только

для описания пакетов, но и при настройке системы.

Про достаточно стандартный ответил выше - это не так. Почему не использовать тот же bash или просто  yaml, в котором можно запустить произвольные shell команды?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  –1 +/
Сообщение от myhand (ok), 17-Апр-20, 15:36 
>>  На Scheme, которая как-бе стандартный язык расширения проекта GNU.
> Что в этом хорошего?

GNU это хорошо.  RMS одобряет.  Мне это по нраву.

> Вы пытались на нем что-то написать?

"Делай или не делай.  Не надо пытаться." (ц)

> чтобы нужно было задействовать srfi (https://srfi.schemers.org/).

А что там не так с поддержкой SRFI?

> Также, насколько я понимаю, сейчас у Guile только 1 основной разрабочик - Andy Wingo

Это один из мейнтейнеров.

> 1. Малоизвестный (в смысле взять человека X и спросить умеет ли он
> на нем писать) язые программирования.

Человек X вероятнее всего на родном-то языке писать не может.

> 2. Лидер проекта с непонятными личными целями.

Ну, CoC в проект пока не завезли, так что контрибутить можно.

> Почему не использовать тот же bash

Потому что bash должен умереть.  Ну серьезно, сколько можно.

> или просто  yaml, в котором можно запустить
> произвольные shell команды?

Потому что это будет такая же лапша, как и сейчас.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  +/
Сообщение от Аноним (43), 17-Апр-20, 23:44 
> GNU это хорошо.  RMS одобряет.  Мне это по нраву.

Не надо менять тему. Вопрос был о том, что хорошего в Scheme?

> "Делай или не делай.  Не надо пытаться." (ц)

То есть не попробовав ничего написать на языке, ты его хвалишь?

> А что там не так с поддержкой SRFI?

Как минимиум черезжопные названия. Вместо того, чтобы написать (import hash-table) надо писать (import srfi-324) и пойди еще номер запомни.

> Это один из мейнтейнеров.

Судя по логам https://git.savannah.gnu.org/gitweb/?p=guile.git;a=shortlog один из 2, что не меняет картины.

> Человек X вероятнее всего на родном-то языке писать не может.

Опять же не уходи с темы. Например, на python сейчас любая собака пишет. А если не может, то через 2 минуты уже будет писать.

> Ну, CoC в проект пока не завезли, так что контрибутить можно.

О чем речь? Что можно контрибьютить? Еще раз язык управляется 1 челом, который завтра все может поменять и сломать, если захочет.

> Потому что bash должен умереть.  Ну серьезно, сколько можно.

Он никогда не умрет. Даже не найдейтесь. А вот scheme как это не печально как раз таки мертый язык. Ну рили, придите к серьезным людям и предложите на нем писать.

> Потому что это будет такая же лапша, как и сейчас.

Ну коли у тебя лапша на баше, то будет лапша и на схеме.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  +/
Сообщение от myhand (ok), 18-Апр-20, 00:57 
> Вопрос был о том, что хорошего в Scheme?

Простой, хорошо стандартизованный язык.  Макросы!

>> "Делай или не делай.  Не надо пытаться." (ц)
> То есть не попробовав ничего написать на языке, ты его хвалишь?

Скорее всего, писал на нем я еще тогда, когда ты под стол пешком...

>> А что там не так с поддержкой SRFI?
> Как минимиум черезжопные названия.

Что черезжопного в названии SRFI по его номеру?!

> Вместо того, чтобы написать (import hash-table)

Почему hash-table, а не hash_table?  Каким боком именно SRFI (какой?) тут имеется
в виду, а не R6RS, например?

> и пойди еще номер запомни.

Запоминать, конечно, не надо - для этого и пишут документацию а также делают поиск.

>> Это один из мейнтейнеров.
> Судя по логам https://git.savannah.gnu.org/gitweb/?p=guile.git;a=shortlog один из
> 2, что не меняет картины.

По логу - там с десяток авторов, а ты писал "1 разработчик".

>> Человек X вероятнее всего на родном-то языке писать не может.
> Опять же не уходи с темы. Например, на python сейчас любая собака
> пишет. А если не может, то через 2 минуты уже будет писать.

Проблема в том, что писать будет - как собака...

> Еще раз язык управляется 1 челом

"Язык управляется" - совсем другими людьми, вот тута: http://www.scheme-reports.org/  Их там много, зуб даю.

В guile - несколько мейнтейнеров (вроде два сейчас, возможно три).  Это нормально для
GNU проекта.  Разработчиков - больше.  Guile - не язык.  Фактически, в ее байткод можно
несколько языков транслировать, включая твой любимый питон.

>> Потому что bash должен умереть.  Ну серьезно, сколько можно.
> Он никогда не умрет. Даже не найдейтесь.

Да он уже давно умер.  Ну кто сейчас в здравом уме использует это
для мало-мальски серьезных скриптов.  Берут что-нибудь вроде питона - и вперед.
Вполне уверен, awk вы не застали...

> Ну рили, придите к
> серьезным людям и предложите на нем писать.

"Серьезные люди" - это вебмакаки какие-нибудь?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  +/
Сообщение от Аноним (43), 18-Апр-20, 02:47 
> Простой, хорошо стандартизованный язык.  Макросы!

В том то и дело, что там ничего из коробки нет (в самом scheme, даже модулей!). Поэтому нужна куча srfi. А если все ради макросов, ну хз.

> Скорее всего, писал на нем я еще тогда, когда ты под стол пешком...

И чтож ты писал? Небось SICP почитал и бросил. Знаю я вас лисперов.

> По логу - там с десяток авторов, а ты писал "1 разработчик".

Ну давай остортируй их по кол-ву внесенных изменений.

> "Язык управляется" - совсем другими людьми, вот тута: http://www.scheme-reports.org/  Их там много, зуб даю.

Мы говорим не о спеке, а конкретной реализации guile. Чтож тогда не взять chicken или еще какую реализацию схемы?

> В guile - несколько мейнтейнеров (вроде два сейчас, возможно три).  Это нормально для

GNU проекта.  

Это херово для пользователей, если они хотят сделать его "официальным языком расширения". Вот мой посыл. Что у gcc тоже 2 мэинтейнера?

> Guile - не язык.  Фактически, в ее байткод можно несколько языков транслировать, включая твой любимый питон.

Я это бла-бла слышал. Только кроме эксперементальной поддрежки lua туда хоть что-то завезли? Между тем что теоретически можно сделать и что есть на практике - огромная пропасть.

> Да он уже давно умер.  Ну кто сейчас в здравом уме использует это

для мало-мальски серьезных скриптов.  Берут что-нибудь вроде питона - и вперед.
Вполне уверен, awk вы не застали...

Что такое "мало-мальски серьезных скриптов"? Для чего предлагается использовать guile? Я и не только использую как bash (притом по возможности даже POSIX shell) так и awk. И в отличие от guile - они есть и работаю почти везде без дополнительной установки.

> "Серьезные люди" - это вебмакаки какие-нибудь?

Ну приди в любую крупную компанию (российскую или зарубежную) и предложи писать на guile.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  +/
Сообщение от myhand (ok), 18-Апр-20, 09:34 
>> Простой, хорошо стандартизованный язык.  Макросы!
> В том то и дело, что там ничего из коробки нет (в
> самом scheme, даже модулей!).

В смысле?  Целый язык есть, а ты говоришь - его нет.

>> Скорее всего, писал на нем я еще тогда, когда ты под стол пешком...
> И чтож ты писал?

Паспорт еще показать?

> Небось SICP почитал и бросил.

Раньше каждый мужчина, прочитав SICP - писал собственную схему, а уж только
потом бросал...  Иех, молодеш.

>> По логу - там с десяток авторов, а ты писал "1 разработчик".
> Ну давай остортируй их по кол-ву внесенных изменений.

Давай ты уже прекратишь вилять и признаешь, что написал глупость?

>> "Язык управляется" - совсем другими людьми, вот тута: http://www.scheme-reports.org/  Их там много, зуб даю.
> Мы говорим не о спеке, а конкретной реализации guile.

Спасибо что пояснил.  Т.е. не язык управляется?

> Чтож тогда не взять chicken или еще какую реализацию схемы?

Может и можно.  Вроде были проекты портировать Guix на Racket.

>> В guile - несколько мейнтейнеров (вроде два сейчас, возможно три).  Это нормально для GNU проекта.
> Это херово для пользователей, если они хотят сделать его "официальным языком расширения".

Почему "хотят"?  Сделали, причем давно.  Ну а сколько надо-то?

>> Guile - не язык.  Фактически, в ее байткод можно несколько языков транслировать, включая твой любимый питон.
> Я это бла-бла слышал. Только кроме эксперементальной поддрежки lua туда хоть что-то завезли?

JS, Emacs, ну вот Python еще.

> Вполне уверен, awk вы не застали...
> Что такое "мало-мальски серьезных скриптов"?

Там где использовали awk раньше.

> И в отличие от guile -
> они есть и работаю почти везде без дополнительной установки.

А потом добрые люди подрываются на использованной вами мове из bash и gawk.

>> "Серьезные люди" - это вебмакаки какие-нибудь?
> Ну приди в любую крупную компанию (российскую или зарубежную) и предложи писать
> на guile.

Писать что?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  +/
Сообщение от Аноним (50), 18-Апр-20, 18:11 
> В смысле?  Целый язык есть, а ты говоришь - его нет.

Ты говоришь изначально, что Scheme прекрасен в своей простоте. Я говорю, что там ничегошеньки и нет. Даже модулей. Вот пиши на таком "целом" яызке. Хотя, конечно, ты просто болтун и ничего на нем не пишешь, инчае бы так не говорил.

> Паспорт еще показать?

Ну то есть тебе нечего показать. Так я и думал.

> Раньше каждый мужчина, прочитав SICP - писал собственную схему, а уж только

потом бросал...  Иех, молодеш.

Щас бы гордится игрушечными домашними проектами. На кухне у себя ты можешь что угодно писать и это не далет тебя мужчиной.

И почему ты время заостряешь внимание на возрасте? Хочешь казаться страше? Но возраст != умственное развитие.

> Почему "хотят"?  Сделали, причем давно.  Ну а сколько надо-то?

Только не интересует никого этотт язык расширения. На бумаге одно, но в жизни другое, понимаешь.
А разрабочитков надо больше, как минимум нужен комитет.

> JS, Emacs, ну вот Python еще.

Ага и все им пользуются? Покажи мне хоть одного, кто будет запускать JS или Python в guile. Яркий пример брорьбы с ветряными мельницами.

> А потом добрые люди подрываются на использованной вами мове из bash и gawk.

Если человек не знает bash или awk, то хз, что он тут делает. А вот, если бы я увидел lisp, то ружьишко из шкафа бы точно расчехлил.

> Писать что?

Да что угодно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  +/
Сообщение от myhand (ok), 18-Апр-20, 20:31 
> Я говорю, что там ничегошеньки и нет.

Чего именно?

> И почему ты время заостряешь внимание на возрасте?

Потому что вижу, что угадал.

>> Почему "хотят"?  Сделали, причем давно.  Ну а сколько надо-то?
> Только не интересует никого этотт язык расширения.

Проект GNU не интересуется что там кого еще интересует.

> А разрабочитков надо больше, как минимум нужен комитет.

Может еще секретаршу им нанять для морального и физического удовлетворения?)

>> JS, Emacs, ну вот Python еще.
> Ага и все им пользуются?

Возможно, лет через десять ты поймешь, что имеет смысл глядеть не только
на то, чем пользуются сейчас.

>> А потом добрые люди подрываются на использованной вами мове из bash и gawk.
> Если человек не знает bash или awk, то хз, что он тут делает.

Тут чуть менее чем все не знают ни того, ни другого.  Включая, скорее
всего, тебя.

>> Писать что?
> Да что угодно.

А зачем что угодно писать на схеме?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  +/
Сообщение от Аноним (50), 19-Апр-20, 00:00 
> Чего именно?

Я уже писал. Например, модулей. Работы с сетью, работы с форматами данных и т.п и т.д.

> Потому что вижу, что угадал.

Что ты угадал?

> Проект GNU не интересуется что там кого еще интересует.

А ты кто такой, чтобы за GNU отвечать?

> Может еще секретаршу им нанять для морального и физического удовлетворения?)

Если у тебя с этим проблемы, то не нужно их тут озвучивать. И хватит уже уходить с темы.

> Возможно, лет через десять ты поймешь, что имеет смысл глядеть не только

на то, чем пользуются сейчас.

Лол. Да этим вашим лиспам пророчили великое будущее когда тебя в планах еще не было. А воз и ныне там. Балом же правят другие. Так что не учи ученого.

> Тут чуть менее чем все не знают ни того, ни другого.  Включая, скорее

всего, тебя.

Отвечай за себя. Если не знаешь, то так бы и сказал. А то выпендирваешься больно много.

> А зачем что угодно писать на схеме?

Тебе точно не зачем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  +/
Сообщение от myhand (ok), 19-Апр-20, 09:54 
>> Чего именно?
> Я уже писал. Например, модулей.

define-library/import

> Работы с сетью, работы с форматами данных и т.п и т.д.

https://www.gnu.org/software/guile/manual/html_node/Networki...
https://www.gnu.org/software/guile/manual/html_node/Web.html...
https://www.gnu.org/software/guile/manual/html_node/SXML.htm...
...

>> Потому что вижу, что угадал.
> Что ты угадал?

Возраст героя.

>> Проект GNU не интересуется что там кого еще интересует.
> А ты кто такой, чтобы за GNU отвечать?

Дом-труба-шатал!

>> Может еще секретаршу им нанять для морального и физического удовлетворения?)
> Если у тебя с этим проблемы, то не нужно их тут озвучивать.

Т.е. тебе можно диктовать что там GNU "нада", но не другим?  А справка от доктора точно есть?

> Балом же правят другие.

Может я что-то упустил, но до сих пор большая часть CAS написана на Lisp'ах.  Включая чуть менее
чем все открытые.

Так что это смотря какие балы.  Может ты c реп-баттлами путаешь, ы?

> Если не знаешь, то так бы и сказал.

Нет, я совершенно точно знаю что не знают.  Думаю, что подмножество отваживающихся
прийти на собеседование - таки несколько компетентнее рядовых локалхост-одминов
с опеннету.  Тем не менее, все грустно...

>> А зачем что угодно писать на схеме?
> Тебе точно не зачем.

Ну а зачем бы ты писал что угодно на схеме?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  +/
Сообщение от Аноним (57), 19-Апр-20, 16:30 
> define-library/import
> https://www.gnu.org/software/guile/manual/html_node/Networki...
> https://www.gnu.org/software/guile/manual/html_node/Web.html...
> https://www.gnu.org/software/guile/manual/html_node/SXML.htm...

Это все нестандартный scheme.

> Возраст героя.

Тебе нравятся помоложе?

> Дом-труба-шатал!

От олигофроена другого ответа я и не ждал.

> Т.е. тебе можно диктовать что там GNU "нада", но не другим?  А справка от доктора точно есть?

Диктуюешь тут только ты. А лучший докктор - это твоя мамка. Поверь мне - я пробовал.

> Может я что-то упустил, но до сих пор большая часть CAS написана на Lisp'ах.  Включая чуть менее чем все открытые.

Ссылки давай, брехло на то, что именно ядро на нем написано, а не пачка встратых расширений.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  +/
Сообщение от myhand (ok), 19-Апр-20, 18:48 
> Это все нестандартный scheme.

Во-первых - не все, начиная сверху.
Во-вторых - наверное и нету языка, в котором подобные вещи стандартизованы.  Разве может Java.

>> Возраст героя.
> Тебе нравятся помоложе?

У меня другая ориентация.

>> Т.е. тебе можно диктовать что там GNU "нада", но не другим?  А справка от доктора точно есть?
> Диктуюешь тут только ты. А лучший докктор - это твоя мамка. Поверь
> мне - я пробовал.

Что именно ты пробовал?

>> Может я что-то упустил, но до сих пор большая часть CAS написана на Lisp'ах.  Включая чуть менее чем все открытые.
> Ссылки давай

Зачем, что ты в этом поймешь, школие?  Axiom, Maxima, Reduce...

Ответить | Правка | К родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  +/
Сообщение от Аноним (57), 19-Апр-20, 19:03 
> Во-первых - не все, начиная сверху.
> Во-вторых - наверное и нету языка, в котором подобные вещи стандартизованы.  Разве может Java.

Перечитай тред. Ты накидываешь, что scheme такой простой как 2 пальца. На что я говорю, что там нифига и нет. Но тут ты приводишь ссылки на расширения. Таким образом, делаю вывод, что ты облажался.

> У меня другая ориентация.

Ну я не сомневался раз тебе guile нравится и ты хочешь засунуть его в каждую дырочку.

> Что именно ты пробовал?

Ну напрягись же. А то все тебе надо в рот класть готовое. Хотя может именно этого ты и хочешь.

> Axiom, Maxima, Reduce...

Это большая часть? Спрячь эти ископаемые и никому не показывай.

Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  +/
Сообщение от myhand (ok), 20-Апр-20, 08:40 
> делаю вывод, что ты облажался.

Давай на этом и порешим, а то мне уже немного надоело.  Тут явно надо начинать с уроков русского языка и литературы, чтобы ты мог элементарно понимать прочитанное.

>> Axiom, Maxima, Reduce...
> Это большая часть?

Это большая часть из систем общего назначения.

> Спрячь эти ископаемые и никому не показывай.

Щас, только подожду как такие как ты гении нажрутся смузи и запилят мне неископаемую CAS.  Пойду на пенсию - как раз проверю.

Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  +/
Сообщение от Аноним (68), 20-Апр-20, 18:36 
> Давай на этом и порешим, а то мне уже немного надоело.  Тут явно надо начинать с уроков русского языка и литературы, чтобы ты мог элементарно понимать прочитанное.

Эко ты слабенький, надело ему. Мы только начали. Как же лиспе то пишешь, раз уже сдаешься? Или все же не пишешь? Ответь прямо.

> Это большая часть из систем общего назначения.

Главное почаще это повторяй, чтобы больше верить.

> Щас, только подожду как такие как ты гении нажрутся смузи и запилят мне неископаемую CAS.  Пойду на пенсию - как раз проверю.

Современные гении такой ерундой не занимаются. Почему вообще кто-то должен решать твои линчые проблемы. Любишь ископаемые - используй. Но не надо всем их предлагать. Это некультурно.

Ответить | Правка | К родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  +/
Сообщение от myhand (ok), 20-Апр-20, 19:10 
> Главное почаще это повторяй, чтобы больше верить.

Ты можешь назвать еще столько же?

> Современные гении такой ерундой не занимаются.

Аллилуйя!

Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  +/
Сообщение от Аноним (68), 20-Апр-20, 19:16 
> Ты можешь назвать еще столько же?

Я многое могу. Например, я спокойно отношусь к людям, которые признают свою неправоту. Буду ждать пока ты наберешься храбрости.

> Аллилуйя!

Уже не первый раз в твоих ответах проскакивают непонятные возгласы. В купе со странной любовью к лиспам, которых ты не знаешь, наводит на мысли.

Ответить | Правка | К родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  +/
Сообщение от myhand (ok), 21-Апр-20, 08:51 
>> Ты можешь назвать еще столько же?
> Я многое могу.

Так покажи.

>> Аллилуйя!
> Уже не первый раз в твоих ответах проскакивают непонятные возгласы.

Даже если бы ты ЦПШ закончил - был бы шанс, что они были тебе понятны.  Что у вас за
плечами, молодой человек?  Ясли, дедсад?  Начальная школа, где вы почему-то
прогуляли "Закон Божий" (что я одобряю)?

Ответить | Правка | К родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  +/
Сообщение от Аноним (72), 21-Апр-20, 18:36 
> Так покажи.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_computer_algebra_systems

Ты привел 3 штуки из большего кол-ва и называешь их основными. Опять ты облажался, болтун.

К тому пойми ты, что мир не ограничивается cas.

> Даже если бы ты ЦПШ закончил - был бы шанс, что они были тебе понятны.  Что у вас за плечами, молодой человек?  Ясли, дедсад?  Начальная школа, где вы почему-то прогуляли "Закон Божий" (что я одобряю)?

Хватит оправдываться. Твои ответы показали уровень твоего низкого развития.

  

Ответить | Правка | К родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  +/
Сообщение от myhand (ok), 21-Апр-20, 21:34 
> https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_computer_algebra_systems

И что ты мне мусорную свалку в глаза тычешь?

> Ты привел 3 штуки из большего кол-ва

Из какого большего?  Как я понимаю, примеров не ждать...

В твоей помойке свалили в одну кучу все - как специализированные системы, вроде Fermat или Singular, так и CAS общего назначения, о которых шла речь.

> Опять ты облажался, болтун.

Или ты в очередной раз ничего не понял...

Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  +/
Сообщение от Аноним (72), 21-Апр-20, 21:54 
> И что ты мне мусорную свалку в глаза тычешь?

wikipedia для тебя свалка? Это общеизвестный модерируемый ресурс. Имеешь что-то сказать? Будь добр поправь страницу, добавь ссылки на источники и жди аппрува. А тут твои слова ничего не стоят.

> Из какого большего?  Как я понимаю, примеров не ждать...

Все прмимеры есть по ссылке. Большего, значит больше 3, которых ты привел.

> В твоей помойке свалили в одну кучу все - как специализированные системы, вроде Fermat или Singular, так и CAS общего назначения, о которых шла речь.

Думаешь кому верить: твоим бредням или википедии? Коли не согласен с чем-то, то выше для тебя есть инструкция.

> Или ты в очередной раз ничего не понял...

Как уж тут понять, кто твой опонент не может 2 слова вместе связать и выливает поток своего безумного сознания односложными фразами. Ты либо учись нормально разгоривать, либо молчи в тряпочку.

Ну и ответить что-то на то, что помимо твоих любимых cas есть куча другого софта ты, как я понимаю, не осилил?

Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  +/
Сообщение от myhand (ok), 21-Апр-20, 23:09 
>> И что ты мне мусорную свалку в глаза тычешь?
> wikipedia для тебя свалка?

Почему только для меня?

> Это общеизвестный модерируемый ресурс.

Это общеизвестная площадка для пропаганды, в которую радо писать только школие.

>> Из какого большего?  Как я понимаю, примеров не ждать...
> Все прмимеры есть по ссылке.

Вот и приведи их.  Почему я должен за нищих работать?

> Думаешь кому верить: твоим бредням или википедии?

Вообще-то там кой-где описаны области применения конкретных CAS.  Просто цитаторы
википедий, как обычно, даже собственных ссылок не читают.

> Ну и ответить что-то на то, что помимо твоих любимых cas есть
> куча другого софта ты, как я понимаю, не осилил?

"Балом же правят другие." - это ты сказал, не я.  Вот тебе - пример
где не правят.  Квантор всеобщности слышался в твоей фразе.

Ответить | Правка | К родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  +/
Сообщение от Аноним (72), 21-Апр-20, 23:20 
> Почему только для меня?

Тебя не учили, что вопросом на вопрос не вежливо отвечать? Жду ответа на предыдущий вопрос, иначе засчитываю за слив.

> Это общеизвестная площадка для пропаганды, в которую радо писать только школие.

Зомбоящика насмотрелся? А как же твой лишп? Это же орудие зарубежных спецслужб для неокрепших умов, навроде твоего.

> Вот и приведи их.  Почему я должен за нищих работать?

Это слив. По ссылке все доказательтсва, но ты упорно их отрицаешь. /facepalm

> Вообще-то там кой-где описаны области применения конкретных CAS.  Просто цитаторы

википедий, как обычно, даже собственных ссылок не читают.

Ты уже надоел со своими CAS. С ними ты уже слился. Оставим. Где же кроме твоих ископаемых нужен лишп?

> "Балом же правят другие." - это ты сказал, не я.  Вот тебе - пример

где не правят.  Квантор всеобщности слышался в твоей фразе.

Ты бы фраерок, стрелки не переводил, а за свой базар отвечал. Я за свой отвечаю: большинство прикладного и базового софта написано не на твоем любимом лишпе. Имея только лишп, ты бы тут не смог писать чисто физически.

Ответить | Правка | К родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  +/
Сообщение от myhand (ok), 22-Апр-20, 08:05 
> иначе засчитываю за слив.

Защитывай уже.  Считать то хоть умеешь, болезный?

>> Это общеизвестная площадка для пропаганды, в которую радо писать только школие.
> Зомбоящика насмотрелся? А как же твой лишп?

А причем тут зомбоящик с лишпом?

>> Вот и приведи их.  Почему я должен за нищих работать?
> Это слив. По ссылке все доказательтсва

Ну да, "зуб даю".  Не нужон мне твой зуб.

Тебя просили привести вполне конкретные примеры.  Выбирать их за тебя из какой-то помойки - я не буду, потому что уже объяснил, что в той помойке все свалено в кучу.

Ответить | Правка | К родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  +/
Сообщение от Аноним (72), 22-Апр-20, 20:30 
> Выбирать их за тебя из какой-то помойки - я не буду, потому что уже объяснил, что в той помойке все свалено в кучу.

"Я не буду", "Я не могу". Да ты просто гусь! Позорно слился по всем пунктам.

Ответить | Правка | К родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  +/
Сообщение от Аноним (57), 19-Апр-20, 16:42 
> Думаю, что подмножество отваживающихся прийти на собеседование - таки несколько компетентнее рядовых локалхост-одминов с опеннету.  

К тебе на собеседование? Ну не каждый отважится придти к тебе в подвал, да.

> Тем не менее, все грустно...

Не грусти. В конце концов есть же guile. Он такой классный и, наверное, рано или поздно к тебе заглянет знающий человек. Ты только жди и не забывай, что пенсионный возраст подняли. Еще одна мотивация для тебя.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  +/
Сообщение от myhand (ok), 19-Апр-20, 18:55 
>> Думаю, что подмножество отваживающихся прийти на собеседование - таки несколько компетентнее рядовых локалхост-одминов с опеннету.
> К тебе на собеседование? Ну не каждый отважится придти к тебе в
> подвал, да.

Да ну что ты, наговаривают!  Я уж и дыбу БДСМ-щикам продал, и током
уже не бью при каждом неправильном ответе.  И у биореактора топлива
хватает - не всех заваливших утилизируем.

> Ты только
> жди и не забывай, что пенсионный возраст подняли. Еще одна мотивация для тебя.

Стараюсь не забывать самообразование.  А вы там держитесь, молодеш, на пособии.


Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  +/
Сообщение от Аноним (57), 19-Апр-20, 19:09 
> Да ну что ты, наговаривают!  Я уж и дыбу БДСМ-щикам продал,
> и током
> уже не бью при каждом неправильном ответе.  И у биореактора топлива
> хватает - не всех заваливших утилизируем.

Вот именно с такой богатой фантазией люди и нужны лисперам. Нафантазируют интерефейсов, а реализовывать сил уже нет.

> Стараюсь не забывать самообразование.  

Да, 3 неоконченных класса церковно-приходской школы наверное трудно забыть.

> А вы там держитесь, молодеш, на пособии.

Вот и в этой теме ты не в курсе. Мы держимся на модных и молодежных веб технологиях.

Ответить | Правка | К родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  +/
Сообщение от myhand (ok), 20-Апр-20, 08:42 
>> Стараюсь не забывать самообразование.
> Да, 3 неоконченных класса церковно-приходской школы наверное трудно забыть.

Посмотри все-таки в словаре что такое самообразование.

>> А вы там держитесь, молодеш, на пособии.
> Вот и в этой теме ты не в курсе. Мы держимся на
> модных и молодежных веб технологиях.

А, точно!  Пехепе, дружба, жвачка.

Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  +/
Сообщение от Аноним (68), 20-Апр-20, 18:27 
> Посмотри все-таки в словаре что такое самообразование.

Ты знаешь про словари? Респект тебе.

> А, точно!  Пехепе, дружба, жвачка.

Уже вижу как слезяться твои глаза от "приятных" воспоминаний.

Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  +/
Сообщение от Аноним (43), 18-Апр-20, 02:52 
> Что черезжопного в названии SRFI по его номеру?!

Все! Люди придумали нормальные имена для запоминания модулей, а не число.

> Почему hash-table, а не hash_table?  Каким боком именно SRFI (какой?) тут имеется

в виду, а не R6RS, например?

Да это просто пример. Суть в том, что чтобы зареквайрить hash-table я должен писать номер расширения в котором его приняли - маразм!

> Запоминать, конечно, не надо - для этого и пишут документацию а также делают поиск.

Лол. То есть ты предлагаешь каждый раз искать номер расширения, в котором добавили hash-table? А не проще писать просто import hash_table и не трахать мозги?

Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  +/
Сообщение от myhand (ok), 18-Апр-20, 09:39 
>> Что черезжопного в названии SRFI по его номеру?!
> Все! Люди придумали нормальные имена для запоминания модулей, а не число.

Так поди пойми что вы там у себя придумали.  Мне оно надо в телепатию играть?

>> Почему hash-table, а не hash_table?  Каким боком именно SRFI (какой?) тут имеется в виду, а не R6RS, например?
> Да это просто пример.

Прекрасный пример получился, поскольку наглядно показывает что никакой
более "интуитивной" схемы для адресации SRFI чем номер SRFI - нету.  И за названием
модуля ты точно также будешь лезть в документацию.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  +/
Сообщение от Аноним (50), 18-Апр-20, 17:53 
> Прекрасный пример получился, поскольку наглядно показывает что никакой

более "интуитивной" схемы для адресации SRFI чем номер SRFI - нету.  И за названием
модуля ты точно также будешь лезть в документацию.

В нормальных языках нормальные названия. Но в guile пошли по другому извращенному пути. Но вы нашли друг друга.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  +/
Сообщение от myhand (ok), 18-Апр-20, 20:23 
> В нормальных языках нормальные названия.

Гм, можно для информации список нормальных языков в студию, чтобы не вляпываться?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  +/
Сообщение от Аноним (50), 19-Апр-20, 00:02 
> можно для информации список нормальных языков в студию

У нас тут что, поле чудес? Ты можешь сам поискать. Но так уж и быть сделаю тебе подсказку ищи все что не лисп.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  +/
Сообщение от myhand (ok), 19-Апр-20, 09:55 
Поискать что?  Пойми, я не могу прочесть твои мысли даже если ты шапочку из фольги снял.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  +/
Сообщение от Аноним (57), 19-Апр-20, 16:32 
Поискать способы самовыпиливания. Такой как ты на этой планете точно не нужен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  +/
Сообщение от Я (??), 22-Апр-20, 13:26 
https://www.gnu.org/software/guile/manual/html_node/provide-...
Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  +/
Сообщение от Аноним (30), 16-Апр-20, 16:52 
А как часто там пакеты обновляются? Ролинг, не? А NixOs?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (30), 16-Апр-20, 16:57 
Что-то этого пакетного менеджера пока нигде в других местах не видно. А Shepherd - лучше всех или не очень? Его там можно заменить на runit, например? Или всё гвоздями?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  +/
Сообщение от GentooBoy (ok), 16-Апр-20, 23:51 
У них принципиальная позиция что пакетный менеджер должен работать только на Linux в отличии от nix
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (34), 16-Апр-20, 17:58 
А когда Microsoft им заинтересуется?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.1 и дистрибутив на его..."  –1 +/
Сообщение от Petremail (??), 17-Апр-20, 21:06 
Gail (гаиль) - по немецки "пи*дато".
Надо брать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру