The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]



"FCC обяжет телефонных операторов аутентифицировать звонки"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"FCC обяжет телефонных операторов аутентифицировать звонки"  +/
Сообщение от opennews (?), 01-Апр-20, 19:11 
Федеральное агентство по связи США (FCC) утвердило новые требования к операторам связи, обязывающее применять технический стандарт STIR/SHAKEN для аутентификации идентификатора вызывающего абонента  (Caller ID) с целью борьбы с  фальсификацией телефонных номеров при автоматизированном обзвоне. Телефонным операторам и провайдерам голосовых сервисов из США, инициирующим и терминирующим звонки, предписано внедрить проверку соответствия Caller ID реальному номеру вызывающего до 30 июня 2021 года...

Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52654

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


1. "FCC обяжет телефонных операторов аутентифицировать звонки"  –11 +/
Сообщение от К (?), 01-Апр-20, 19:11 
Ага, посмотрим, когда в России это внедрят. РТ, напр.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. Скрыто модератором  –15 +/
Сообщение от Аноним (5), 01-Апр-20, 19:35 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. Скрыто модератором  +/
Сообщение от bootforce (?), 01-Апр-20, 19:55 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. Скрыто модератором  +13 +/
Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 01-Апр-20, 20:00 
Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

24. Скрыто модератором  +6 +/
Сообщение от Аноним (24), 01-Апр-20, 21:00 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. Скрыто модератором  +/
Сообщение от lucentcode (ok), 01-Апр-20, 20:25 
Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

26. Скрыто модератором  –2 +/
Сообщение от нах. (?), 01-Апр-20, 21:04 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. Скрыто модератором  +/
Сообщение от внедрятор (?), 01-Апр-20, 20:52 
Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

30. Скрыто модератором  +8 +/
Сообщение от Аноним (-), 01-Апр-20, 21:14 
Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

38. Скрыто модератором  –1 +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 01-Апр-20, 21:31 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. Скрыто модератором  –2 +/
Сообщение от Lex (??), 01-Апр-20, 22:08 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. Скрыто модератором  +2 +/
Сообщение от Аноним (42), 01-Апр-20, 21:39 
Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

12. "FCC обяжет телефонных операторов аутентифицировать звонки"  +14 +/
Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 01-Апр-20, 19:57 
Ух ты, как активно тебе минуса ставят. Не знал, что на опеннете столько телефонных спамеров.
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

39. "FCC обяжет телефонных операторов аутентифицировать звонки"  –4 +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 01-Апр-20, 21:32 
Ну я ему минус поставил за дешёвую попытку перевода стрелок, например.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "FCC обяжет телефонных операторов аутентифицировать звонки"  +1 +/
Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 01-Апр-20, 22:05 
Ну не знаю, я там ничо такого не углядел.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "FCC обяжет телефонных операторов аутентифицировать звонки"  +/
Сообщение от greevous (?), 01-Апр-20, 22:17 
уже.
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

71. "FCC обяжет телефонных операторов аутентифицировать звонки"  +/
Сообщение от Аноним (71), 02-Апр-20, 10:24 
Мегафон и ТЕЛЕ2 уже. Например у меня был пропущенный звонок на МегаФоне, и тут же SMS "Вам звонили из чётотам кредит, хотите знать кто вам звонит? Подключите платную услугу!", или на ТЕЛЕ2 заказывал пиццу, пришёл ответ "ой а у нас карантин, пиццы не будет, сидите дома" и тут же ТЕЛЕ2 "задолбал спам? Подключите платную услугу!"
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

94. "FCC обяжет телефонных операторов аутентифицировать звонки"  +/
Сообщение от Аноним (-), 05-Апр-20, 18:49 
"В марте 2019 года стало известно, что «Ростелеком» станет единоличным собственником Tele2, увеличив свой пакет акций до 100 %. Информация об этом появлялась ещё в январе, а Росимущество уже в Феврале дало резолюцию на увеличение доли госкомпании.

12 марта 2019 года было объявлено о достижении договорённостей по консолидации 100 % Tele2 «Ростелекомом». При этом «Ростелеком» планирует сохранить бренд и менеджмент оператора. По словам президента «Ростелекома» Михаила Осеевского, «в Tele2 работает сильная команда, которая" результатами доказала свою эффективность»

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "FCC обяжет телефонных операторов аутентифицировать звонки"  +/
Сообщение от Аноним (-), 05-Апр-20, 18:51 
Вроде всё, купил Ростелеком 100% акций.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

96. "FCC обяжет телефонных операторов аутентифицировать звонки"  +/
Сообщение от Аноним (-), 05-Апр-20, 19:04 
"Владельцем Tele2 Россия является компания Ростелеком." А ну всё, поверхностно прочёл не заметил.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "FCC обяжет телефонных операторов аутентифицировать звонки"  +7 +/
Сообщение от Корец (?), 01-Апр-20, 19:30 
>Мошенники и спамеры всё чаще прибегают к технике спуфинга Caller ID

Уголовку за подобное надо ввести или что-то в этом роде.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "FCC обяжет телефонных операторов аутентифицировать звонки"  +1 +/
Сообщение от Licha Morada (ok), 01-Апр-20, 19:40 
(Я не юрист и не телефонист)
Предпологаю, что вводить уголовку бесполезно, из-за трудности сбора доказательств. Не говоря о выходе за границы юрисдикции отдельных госудрств. Получились бы очень дорогие расселдования с мизерным выхлопом.
Действенной была бы мера комплексная. Если не подделывать Caller ID, то во первых легче пресечь технически, во вторых легче сбор доказательств для преследования спамеров по закону. А если будут дальше спуфить, то это подделка сертификата и можно вменить обвинение потяжелее.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "FCC обяжет телефонных операторов аутентифицировать звонки"  +3 +/
Сообщение от нах. (?), 01-Апр-20, 19:55 
> Предпологаю, что вводить уголовку бесполезно, из-за трудности сбора доказательств.

угу, тебе и СОРМ мало, и просто биллинговых логов оператора (где прекрасно видны все A-B) - очень-очень трудно собирать доказательства. Да можно хоть вообще сразу самовязов по месту отправлять - эти A добавить в скриптик, пришел не из того гейта - выезжаем. Дальше - либо "владелец" исходящего соединения сдает логи и геолокацию, либо досвидос лицензия, сразу и без церемоний (но он - сдаст, как они всегда и делают, и никто никуда даже не выезжает - звонят, добрый вечер - просто они по другим поводам беспокоят). Вовсе не каждому васяну дадена возможность лепить любые A.
Ты точно не начинающий полицаенок на удаленном обучении? Что-то риторика какая-то подозрительная.

> Не говоря о выходе за границы юрисдикции отдельных госудрств.

Здравствуйте. Полуторасекундная пауза. Вам звонят из Росбанка по поводу вашей последней операции на стомиллионовтыщ. Полуторасекундная пауза. Нет, я не тормоз, просто очень неудобно разговаривать из Москвы с Москвой через индийский помойколетеком, который спрячет меня от полицаев.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "FCC обяжет телефонных операторов аутентифицировать звонки"  +2 +/
Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 01-Апр-20, 20:41 
> "владелец" исходящего соединения сдает логи и геолокацию, либо досвидос лицензия,

Для этого надо, чтобы к провайдеру пришли за логами, а для этого нужно заявление, а заявление подаётся после какого-то события. Суть изменений, о которых идёт речь - помешать такому событию произойти.
> неудобно разговаривать из Москвы с Москвой через индийский помойколетеком, который спрячет меня от полицаев.

Хе-хе, а персонал индийского помойкотелекома окажется вполне технически подкованным, и быстро и легко выдаст все нужные данные своим полицаям, которые столь же оперативно передадут их коллегам из РФ в ответ на их запрос).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "FCC обяжет телефонных операторов аутентифицировать звонки"  +/
Сообщение от нах. (?), 01-Апр-20, 20:56 
> Для этого надо, чтобы к провайдеру пришли за логами, а для этого нужно заявление

вообще-то "заявление" на бумаге с подписью и печатью нужно только в одной ресурсной федерации - чтобы было что "потерять".

В нормальной стране телефонный звонок "мне тут звонили с номера банка, только вряд ли это был банк" - вполне себе заявление. (Включая, кстати, ответственность за ложный донос и вранье должностному лицу по телефону)

А в ненормальной приходят без всяких заявлений - но из службы охраны короны, почему-то. А ее телефонные мошенники не очень интересуют, она совсем другие вопросы задает.

> Хе-хе, а персонал индийского помойкотелекома

похоже, это единственные слова, которые ты там понял? Перевожу для недалекеньких 70% граждан, не имеющих загранпаспорта: общение через индийский телеком выглядит как разговор из анекдота про Васю-Тормоза. Где-то там то ли спутниковые каналы по дороге, то ли просто задержка на обычных кабелях такая (потому что на честном спутнике на самом деле хуже... или я давно не пользовался).  

Поэтому скоспелить банковского служащего - не получится, каким бы бестолковым ни был разводимый лох.

А в нормальной стране мутным рылам с уголовным прошлым вряд ли удастся получить доступ к гейту, и тем более не потерять его очень быстро.

Пока что у нас они этим ни разу и не запаривались, и все эти звонки - с вполне себе местных чудо-операторов, неведомо за какие взятки вымутивших себе лицензии. Не удивлюсь, кстати, если к ребятам из охраны короны они имеют самое прямое отношение.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "FCC обяжет телефонных операторов аутентифицировать звонки"  –2 +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 01-Апр-20, 21:29 
> А в нормальной стране мутным рылам с уголовным прошлым
> вряд ли удастся получить доступ к гейту

А, так вот чего Эпштейн повесился.
Страна, видимо, уж больно нормальная.
Ни одного уголовника в округе.

Вы вроде уже до седых волос дожили, но вот эти сказочки... самому-то не надоело?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "FCC обяжет телефонных операторов аутентифицировать звонки"  +1 +/
Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 01-Апр-20, 21:52 
> Поэтому скоспелить банковского служащего - не получится, каким бы бестолковым ни был разводимый лох

Это для тебя такие лаги однозначное свидетельство развода. А кому-то первых слов "вашу карточку взломали хакеры" достаточно чтобы вся критика в голове отключилась и остались только тревога и страх, и всё - и делай с ним что хошь.
> местных чудо-операторов, неведомо за какие взятки вымутивших себе лицензии. Не удивлюсь, кстати, если к ребятам из охраны короны они имеют самое прямое отношение.

Ну, вот я работал в чудо-операторе, с прямым отношением к таким ребятам. Они ещё СКЗИ делают с логотипом из красных квадратиков. Даже сайт Гостехкомиссии хостился на их веб-сервере. Как раз при мне один такой звонок разбирали. Девчёнка с АТС не только все свои логи выгребла, но и коллег из провайдера-партнёра, от которого пришёл вызов, на уши подняла чтобы те прислали всё, что у них есть по этому звонку. Так что "ни разу и не запаривались" - это ты несправедливо сказал.

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

59. "FCC обяжет телефонных операторов аутентифицировать звонки"  +3 +/
Сообщение от нах. (?), 01-Апр-20, 23:41 
> Это для тебя такие лаги однозначное свидетельство развода. А кому-то первых слов
> "вашу карточку взломали хакеры" достаточно чтобы вся критика в голове отключилась

ну он начнет суетиться "а, что, кто, хакеры, где?" - а в ответ - тишина. А потом "вася меня зовут".
В общем, существенно сложнее все станет и дороже для разводил - так что их количество волей-неволей сократится. А пока это просто невинная детская игра в крысу.

> Гостехкомиссии хостился на их веб-сервере. Как раз при мне один такой
> звонок разбирали. Девчёнка с АТС не только все свои логи выгребла,
> но и коллег из провайдера-партнёра, от которого пришёл вызов, на уши
> подняла чтобы те прислали всё, что у них есть по этому

ну и делов-то? Я все это прямо в биллинге сразу увижу (потому что хз что за гейт, это может для нас стоить денег, нам надо их видеть), если абонент мой. Кстати, у товарищмайора в этот биллинг - прямой доступ и так есть, ему меня вообще спрашивать не надо. К геолокации нет, но когда ему надо - очень быстро позвонят "откуда надо".

Но дай угадаю, чем кончилось - гейтом в другого партнера, а за ним - помойка-телеком, и вполне себе неиндусский, местный - где вообще ни на почту не ответили, ни на телефонные звонки, и вообще хрен его знает, кто это, на договоре с ним печать каких-то рогов и копыт.
Вот откуда у него лицензия, а?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "FCC обяжет телефонных операторов аутентифицировать звонки"  +1 +/
Сообщение от Licha Morada (ok), 01-Апр-20, 21:36 
Вы телефонист и/или юрист?

>> Предпологаю, что вводить уголовку бесполезно, из-за трудности сбора доказательств.
> угу, тебе и СОРМ мало, и просто биллинговых логов оператора (где прекрасно
> видны все A-B) - очень-очень трудно собирать доказательства.

В данном случае, трудно == дорого. Если делать по закону, то это же какая бюрократия. СОРМ техническое средство, от бюрократии не спасает.

> эти A добавить в скриптик, пришел не из того гейта - выезжаем.

Вот обязательность аутентификация заставит операторов явным образом отличать, из того гейта он пришёл или нет. А к этому триггеру можно будет привязывать скриптик, уже не в рамках расследования преступного деяния "спам" которое хрен докажешь, а за фальсификацию сертификата.

> Ты точно не начинающий полицаенок на удаленном обучении? Что-то риторика какая-то подозрительная.

Давайте поговорим об этом. Почему вы спрашиваете? Поделитесь вашими подозрениями.

>> Не говоря о выходе за границы юрисдикции отдельных госудрств.
> Здравствуйте. Полуторасекундная пауза. Вам звонят из Росбанка
> ...
> через индийский помойколетеком, который спрячет меня от полицаев.

Именно. И трудоёмкость сбора и анализа биллинговых логов многократно возрастает.


Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

55. "FCC обяжет телефонных операторов аутентифицировать звонки"  +3 +/
Сообщение от нах. (?), 01-Апр-20, 23:22 
> Вы телефонист и/или юрист?

да, я работал в том числе инженером оператора связи. С лицензиями и на телематику, и на телефонию. Еще вопросы?

> В данном случае, трудно == дорого. Если делать по закону, то это

дешево. открывается дело по факту мошенничества. В него подшиваются все подряд подобные звонки, без разбора. Получается решение судьи, если оно вообще нужно для запроса оператору - что-то мне подсказывает, что не нужно.

> же какая бюрократия. СОРМ техническое средство, от бюрократии не спасает.

вот когда надо закрыть национал-предателя, или иностранного агента - бюрократия что-то совсем не мешает. А банду телефонных воришек прижать к ногтю - мешает, ага.

> Вот обязательность аутентификация заставит операторов явным образом отличать, из того
> гейта он пришёл или нет. А к этому триггеру можно будет

нет, это вообще о другом. Тут заставят "авторизовывать" номера, а кто там подписался под этой авторизацией, не индус-телеком ли тот же самый - всем похрен.

> привязывать скриптик, уже не в рамках расследования преступного деяния "спам" которое
> хрен докажешь, а за фальсификацию сертификата.

лолшта?

> Именно. И трудоёмкость сбора и анализа биллинговых логов многократно возрастает.

еще один из 70%, не понявший ничего из той фразы.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "FCC обяжет телефонных операторов аутентифицировать звонки"  +/
Сообщение от Licha Morada (ok), 02-Апр-20, 00:08 
>> Вы телефонист и/или юрист?
> да, я работал в том числе инженером оператора связи. С лицензиями и
> на телематику, и на телефонию. Еще вопросы?

Я, например, работал инженером в булочной, но о нюансах дрожжевой закваски имею достаточно поверхностное представление.
Обозначте вашу квалификацию, тогда вас будет легче воспринимат.

>> В данном случае, трудно == дорого. Если делать по закону, то это
> дешево. открывается дело по факту мошенничества. В него подшиваются все подряд подобные
> звонки, без разбора.

В смысле, конкретного, уже совершившегося мошенничества? А при чём тут все подряд подобные звонки, с чего их будут подшивать? С конкретным мошенничеством, наверное, будут связанны только очень немногие из них.

Или дело надо открывать по факту заявления (заявлений) о покушении на мошенничество, но кому это надо, что-то заявлять, слать запросы, доить СОРМ... Дорого.

> Получается решение судьи, если оно вообще нужно для
> запроса оператору - что-то мне подсказывает, что не нужно.

Не что-то, а постоянные упоминания на тематических ресурсах мне подсказывают, что на обращения к операторам в тоне Вась-Вась по поводу логов, те шлют лесом.

Хотя, вон выше пишут что логи выгребают на раз.

>> же какая бюрократия. СОРМ техническое средство, от бюрократии не спасает.
> вот когда надо закрыть национал-предателя, или иностранного агента - бюрократия что-то
> совсем не мешает. А банду телефонных воришек прижать к ногтю -
> мешает, ага.

Ну да, в одном случае мотивация выше порога, а в другом ниже.
Если вы спорите, то я не понимаю с кем. Я вполне разделяю ваше огорчение по поводу приоритетов правоохранителей.

>> Вот обязательность аутентификация заставит операторов явным образом отличать, из того
>> гейта он пришёл или нет. А к этому триггеру можно будет
> нет, это вообще о другом. Тут заставят "авторизовывать" номера, а кто там
> подписался под этой авторизацией, не индус-телеком ли тот же самый -
> всем похрен.

Несоответствие оператора, подписавшегося под Caller ID, номеру в этом Caller ID, будет основанием звонок отклонить. Кроме того, при массовости подобных эвентов, это хороший триггер покатить на пира бочку, почему он всякую гадость передаёт.

>> привязывать скриптик, уже не в рамках расследования преступного деяния "спам" которое
>> хрен докажешь, а за фальсификацию сертификата.
> лолшта?

...а если подпись под Caller ID от правильного оператора, но по факту оказывается что пришло это откуда-то неоттуда а оператор этого не подписывал, то кейс становится более серьёзным и есть надежда что у правоохранителей повысится мотивация его раскопать. Риски мошенников (я уже понял что это больше против мошенников чем против спамеров) возрастают, а рентабельность снижается.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "FCC обяжет телефонных операторов аутентифицировать звонки"  +/
Сообщение от нах. (?), 02-Апр-20, 10:08 
> Обозначте вашу квалификацию, тогда вас будет легче воспринимат.

обозначаю: булочная, в отличие от оператора, без тебя обойдется. А оператор, собственно, результат моей деятельности продает. Ростелеком зохавал, успешно - значит, результат был вполне покупабелен. Оценить же мою квалификацию точнее - твой опыт работы в булочной позволяет еще меньше, чем разобраться, в какой момент замеса теста надо добавлять мышиные хвосты и голубиный помет.

> В смысле, конкретного, уже совершившегося мошенничества?

совершающегося, вот прямщас. Вот заявление на бумаге с гербовой печатью от самого банка, вот пачка криворучкой написанных от счастливых клиентов, сдуру назвавших пароли и пины, а вот у вас товарищмайор телефон звонит у самого - и с тем же номером, щас вам предложат подтвердить операцию снятия миллиарда деньгов.

Или вы думаете, банк такого не писал? Зря думаете, не стоит вам - думать. Он обязан это сделать если денежки таки сперли - иначе возвращать придется из своих.

> Не что-то, а постоянные упоминания на тематических ресурсах мне подсказывают, что на обращения
> к операторам в тоне Вась-Вась по поводу логов, те шлют лесом.

знаешь, если этот вася в сером - могут повилять попой, но вот чтоб прямо лесом - как-то все же ссыкотно, ни разу таких хероев не видел. Пустой лист подписать да, было дело, коллега что-то не захотел. Веееежливо отказался. А когда тебе при этом еще и открытым текстом говорят что именно расследуется - ты сотрудничать со следствием станешь даже в нарушение некоторых правил. Потому что никакому инженеру не хочется чтобы на свободе гуляли подобные пацанчики - они в личном общении очень малоприятные типы. Поскольку там только младший исполнитель технической стороны фраер, да и то весьма относительно, а за ним стоят правильные пацаны, с парой ходок минимум и куполами во весь грудак.

> Несоответствие оператора, подписавшегося под Caller ID, номеру в этом Caller ID, будет
> основанием звонок отклонить.

какая боль, какая боль. Придется позвонить через другой помойкателеком. У него через пять лет когда и если - могут отнять эту подпись - кого из пацанов это колебет? Новый откроют.

> Кроме того, при массовости подобных эвентов, это хороший триггер покатить на пира бочку,
> почему он всякую гадость передаёт.

что сейчас-то мешает? Мы и так знаем этого пира.

> а если подпись под Caller ID от правильного оператора, но по факту оказывается что пришло
> это откуда-то неоттуда а оператор этого не подписывал, то кейс становится более серьёзным

ничуть. Про..л оператор закрытый ключик, или товарищмайор им поделился, кстати - передавали ли вы ключи шифрования куданадо? Кейс вместо уголовной статьи мошенничество становится про непонятный неправомерный доступ к информации неопределенного круга лиц или просто технической ошибкой. (и да, дыры у операторов будут искать, и непременно найдут - технология гнилая, не смотря на все костыли и подпорки)

Ну и вы, кажется, недопонимаете суть протокола. Там нет никакой центральной суперрегистри где все номера всего мира хранятся в привязке к ключам. Там есть номер, и он подписан ключом. Подписать ты можешь любой - при этом, правда, палишься, но, повторяю - тебя и раньше несложно было вычислить по ip и набить морду. Просто никому не хотелось связываться, а кое-кто и вовсе в доле.

И сейчас совершенно ничего не изменится.

Эх, а со мной, вишь, правильные человеки не хотят разговаривать, а я так хотел заработать немного во время кризиса :-(

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "FCC обяжет телефонных операторов аутентифицировать звонки"  +/
Сообщение от Аноним (71), 02-Апр-20, 10:20 
> вводить уголовку бесполезно

Тогда деанонить. Создать сайт, куда С ПРУФАМИ выкладывать, как кому-то звонят и какой-либо компании. Например на такую сим-карту, на которой только интернет, и этот номер не знает никто. А тебе звонят из хрен-пойми-какого банка, зная имя и адрес.

Портить репутацию таким компаниям

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

76. "FCC обяжет телефонных операторов аутентифицировать звонки"  +1 +/
Сообщение от PnD (??), 02-Апр-20, 15:21 
Я как в т.ч. телефонист такой проблемы в РФ вообще не вижу.
Спамер совершенно официально берёт в аренду сотню/тысячу номеров у транзитного оператора (обычно есть аффилированная структура). Там же — нужное число потоков (для порядка единиц миллионов реально хватает пары, но есть нюансы). ИЧСХ там же — готовую схему в аренду. Потому что оператору накручивать трафик — тупо выгодно. И встречному оператору тоже копейки капают. И ничего не надо подделывать.
Законы у нас такие что несколько сотен наиболее принципиальных жалобщиков просто заносят в чёрный список и больше не долбят. Чтобы конкретно приходили к заказчику спама, я в принципе не помню.
Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

3. "FCC обяжет телефонных операторов аутентифицировать звонки"  +/
Сообщение от A.Stahl (ok), 01-Апр-20, 19:31 
>для аутентификации идентификатора вызывающего абонента

А кто-то может объяснить для не телефонистов где тут собака зарыта и какими правами человека хотят пренебречь? Или, может, наоборот -- давно надо было сделать и пострадают только спамеры.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "FCC обяжет телефонных операторов аутентифицировать звонки"  +3 +/
Сообщение от Аноним (4), 01-Апр-20, 19:34 
Старый добрый стандарт, не учитывающий возможность спуфинга. Вот взялись. Если правильно понимаю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "FCC обяжет телефонных операторов аутентифицировать звонки"  +5 +/
Сообщение от Licha Morada (ok), 01-Апр-20, 19:41 
Да, с SMTP проходили.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "FCC обяжет телефонных операторов аутентифицировать звонки"  +/
Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 01-Апр-20, 20:02 
Да и с udp такая же хрень, пока провайдер не запретить спуфинг.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "FCC обяжет телефонных операторов аутентифицировать звонки"  –2 +/
Сообщение от нах. (?), 01-Апр-20, 19:46 
только разводилы, звонящие с поддельного номера Росбанка. Спамеры звонят с легальных одноразовых номеров, они ничуть не пострадают, это ж хлебушек операторов, как может FCC его отнять.

Другое-то дело, что будь у операторов или FCC такое _желание_ - этих разводил и так легко было бы найти и отловить (ну или как минимум - создать очень большие проблемы тем помойным телекомам, которые их к себе в сети включают). Удивительно, но у наших мусоров такого желания тоже ни разу не возникало. Дайте угадаю, почему?

imsi ты и так, в общем-то, светишь, так что права недочеловеков не особо пострадают, да и нет у них никаких прав.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

64. "FCC обяжет телефонных операторов аутентифицировать звонки"  –1 +/
Сообщение от и.о.К.О. (?), 02-Апр-20, 00:25 
>Удивительно, но у наших мусоров такого желания тоже ни разу не возникало. Дайте угадаю, почему?

Ты не угадал.

Потому, что у них _отобрали_ право профилактики (предупреждения) преступлений, оставили только обязанность раскрытия свершившихся. Каждого в отдельности, без связи с аналогичными.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "FCC обяжет телефонных операторов аутентифицировать звонки"  +2 +/
Сообщение от нах. (?), 02-Апр-20, 00:44 
дык какая нафиг профилактика - оно вот, уже. Бери жалобу и расследуй - многие и жаловались. Да и операторы наверняка пытались как-то решать эти проблемы. Правда, они обычно пытаются так, что лучше б не пытались.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. "FCC обяжет телефонных операторов аутентифицировать звонки"  +/
Сообщение от и.о.К.О. (?), 02-Апр-20, 20:34 
> дык какая нафиг профилактика - оно вот, уже. Бери жалобу и расследуй
> - многие и жаловались. Да и операторы наверняка пытались как-то решать
> эти проблемы. Правда, они обычно пытаются так, что лучше б не
> пытались.

Ты требуешь от сотрудников полиции сверхчуда, в то время как ты сам не способен понять смысль двух предложений.

"Полиции оставили только обязанность раскрытия свершившихся. Каждого в отдельности, без связи с аналогичными."

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "FCC обяжет телефонных операторов аутентифицировать звонки"  +/
Сообщение от нах. (?), 02-Апр-20, 23:30 
ну ок - попроси росбанк оформить ОДНИМ заявлением.

Там, по сведениям из вторых рук, чуть ли не четверть ярда понатырили.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "FCC обяжет телефонных операторов аутентифицировать звонки"  +/
Сообщение от и.о.К.О. (?), 03-Апр-20, 17:27 
> ну ок - попроси росбанк оформить ОДНИМ заявлением.
> Там, по сведениям из вторых рук, чуть ли не четверть ярда понатырили.

Чепуху пишешь. Детский сад какой то.

Не имеет значения сколько украли у каждого и сколько заявлений написано.  

Можно на каждое заявление завести по уголовному делу (и закрыть за малозначимостью ущерба), а можно агрегировать все заявления в одно уголовное дело (и продать виновных на органы для компенсации).

Ты хочешь по справделивости, они действуют по закону. Это вообще перпендикулярные понятия.


p.s. еще у них внутренний KPI есть: чем больше бумаг - тем выше премия. много часто маленьких дел закрыто (_любым_ результатом) приятнее "шуршит" в кошельке, лучше чем открытое одно громкое многолетнее дело с неясной перспективой и на "голом" окладе.

p.p.s и горизонт планирования (контракт, трудовой договор) - год, редко у кого три.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "FCC обяжет телефонных операторов аутентифицировать звонки"  +4 +/
Сообщение от Аноним (82), 03-Апр-20, 02:40 
Собака зарыта в документах и законодательствах. Заранее прошу прощения за то что так длинно...

Согласно законодательству Российской Федерации (да и не только) телефонная связь не является анонимной. У каждого звонка есть CallerID. Исключений нет. Для передачи CallerID в РФ используется стандарт ETSI (как во многих странах ЕС).
Ростелеком и Транстелеком (операторы ГТС) и все сотовые операторы модулируют CallerID внутрь первого гудка. Есть, конечно, мелкие местечковые операторы IP-телефонии, расставляющие что попало в своей сети и отдающие FXS шлюзом на конечный телефон, что попало, хоть FSK но это уже настроено на шлюзе, государство на это не смотрит потому что IP-телефония - это не телефония (по закону), а услуга доставки телефонной розетки до конечного пользователя услуги, что умышленно (и это правильно) спасает её от излишней стандартизации PSTN-сетей. Ведь у городских номеров (PSTN/TФоП) конечный пользователь услуги он даже может и не абонент вовсе, ведь розетка, к которой привязан CallerID связана с некоторой недвижимостью на которой она установлена, на которую есть договор аренды или право собственности у абонента. Это тоже специально, чтобы абонент мог перевыставить счета пользователю, если это разные люди. Там всё очень увлекательно.

Короче, у каждого звонка есть CallerID и его можно вычислить. Собака зарыта в том, что он доступен только тем у кого есть оборудование, позволяющее считать этот самый CallerID и в подавляющем большинстве мобильных телефонов это выключено или нет в модеме (они же не зря все проприетарные и отделены от башки и оси смартфона). Операторы сотовой связи, предлагают услугу, которая бесплатная и называется, например, "Определитель номера". Эта услуга работает так, что оператор в соответствующем поле сообщает вам ИМЯ абонента (не номер, а имя). Имя отображается на экране телефона. И вот это самое имя может:
1. Не соответствовать номеру вызываемого абонента по CallerID,
2. Быть вообще буквенным
3. Быть скрытым, анонимным
Телефоны реагируют на несоответствие по разному. Одни, показав имя, при попытке "перезвонить" из меню вызовов позвонят на номер указанные в имени. Другие на истинный номер скрытый в номере CallerID, причем часть из них специально не позвонит на анонимные номера, а некоторые могут даже и перезвонить.

Другое дело, если воткнуть симку в GSM шлюз с поддержкой CallerID по ETSI. Он вам там всегда правильные CallerID покажет и никаких анонимных звонков не будет. Потому что это закон! Опять же, у оператора можно откопать какую-нибудь услугу, которая будет называться "СуперАОН за 999 руб/мес". В этом случае оператор будет присылать и показывать ETSI в имени, как вы раскрывая скрытые номера.

В случае интерконнекта, когда звонок из сети одного оператора переходит на сеть другого оператора с CallerID всё очень строго. Узлы связи должны это всё правильно проставлять, отписываться и заменять в случае несоответствия. При этом важно уважать законные подмены номера. Юр. лицо имеет право попросить оператора при наличии технической возможности подключения на последней миле сменить CallerID. Например, ООО Рога и Копыта имеют красивый номер у одного оператора 123-45-67 или вообще толлфри (8-800, 8-804) и еще штук 20 номеров на физических или IP линиях у другого. В этом случае нужно предоставить второму оператору доказательство (договор) владения номером телефона у первого оператора. Тогда можно менять. Опять же, Ростелеком владеет цифрами номеров и имеет базу принадлежности всех ABC (городских) и толлфрии номеров юр-лицам, с DEF там всё сложнее. Бывают случаи, конечно, когда местечковый оператор криво настроил узел связи и не уважает законные подмены номеров, но это решается техподдержкой. Важный момент про Толлфри-номера 8800. У них нет розетки, провода или аппарата. Это виртуальные номера. С них нельзя совершить исходящий звонок. Только переадрессовать входящие на другой номер или перекинуть в IP-телефонию на учётку, но и в этом случае исходящих не будет. Технически нельзя. Каждый раз когда вы видете входящий с номера 8-800 - это подстановка CallerID. Исключений опять нет. Но она, опять же, законная

DEF-номера с другой стороны - это мусор. Их быстро выдают и быстро отбирают. Там есть возможность заменять не только CallerID ETSI, но и упрощенно имя на экране мобильного телефона. В этом случае PSTN-операторы продолжают видеть ETSI, а на сотовых у народа то, что ты захочешь. В виду колхозности всех опсосов, контроль за принадлежностью при заказе частичной подмены (без подмены ETSI) у них такой себе, хотя и подмена уважается только самими опсосами и то так себе.

Вот так это всё работает в РФ.

А теперь СРЫВ ПОКРОВОВ! В США всё совсем не так!!! Там нет никакого законодательства о CallerID и запреты на подмены как в РФ и в Евросоюзе. Там тебе суд по факту фродинга признает или не признает, что подмена номера в этом конкретном случае была преступной. А по умолчанию - подменяй не хочу. И стандарт у них там Bellcore и вообще всё по-другому.

В РФ не столько проблема подмены страшна. У нас это без помощи оператора, которому грозит отзыв лицензии, сделать очень проблематично. У нас в стране "карусельки". Противозаконные обзвоны каких-попало баз абонентов, зачастую по цифрам наугад, производимых с реальных симок взятых на левый паспорта и воткнутых в GSM-шлюзы. Просто, чтобы проверить статусы, чтобы потом живой оператор перезвонил или не перезвонил на номер или вынудить человека перезвонить на пропущенный. HLR операторов уже несколько лет как не доступен и SMS-проверки дорогие и фильтруются операторами. Закупка легального пресенса сотовых с привязанной HLR b иглавное бигдаты по абонентам (которая собирается благодаря пакету Яровой и отслеживанием мобильного интернета) - дорогая услуга, которую анонимно получить и перепродать нельзя. Это главный хлеб опсосов последние лет 5. Банки покупают, крупные рекламщики покупают, мелкое ООО Рога и Копыта уже не может себе позволить.

Мораль: не нужна никакая морока с технической подменой номера, дабы обойти чёрный список, когда в переходе можно взять пачку симок на какой-попало документ у скучающего чувака, раздающего всем симки "по акции". И уж тем более всё это слишком высокотехнологично и трудно, когда можно брать номера у МТТ, с которым годами судятся и опсосы и другие операторы IP телефонии, за то что какие попало подмены номеров там делаются из личного кабинета под честное без документов и согласований.

Да, кому-то в США потребуется дополнить стандарты, принять регламент, подготовить и заменить технику, особенно ту которая проверяет CallerID, нас это не коснётся никак хотя бы лишь потому что у нас все телефонные стандарты с США не совместимы от слова СОВСЕМ. Мне было курьёзно прочитать и не лень ответить. Боюсь, что новость для большинства аналитиков тут будет вообще мимо.

TL;DR В США это надо было сделать десятки лет назад, как в Европе. У нас в этом смысле всё намного лучше по телефонии. Наша современная телефония переделывалась специально под европейские стандарты, дай бог памяти, когда мы в Совет Европы входили...

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

85. "FCC обяжет телефонных операторов аутентифицировать звонки"  +1 +/
Сообщение от A.Stahl (ok), 03-Апр-20, 06:42 
О как, спасибо за развёрнутый ответ!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "FCC обяжет телефонных операторов аутентифицировать звонки"  +/
Сообщение от Рлтаал (?), 05-Апр-20, 15:51 
Летом 19го года был скандал когда выявились случаи звонков с номеров принадлежащих банкам. Звонили мошенники. Он вышел в медиа, дошел до ЦБ и в итоге минкомсвязи прокомментировал, что мол пофиксить эту дыру нельзя(дорого). Так как же так? Вроде все достаточно хорошо и фильтруется, но на деле оказалось что нет
Ответить | Правка | К родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

11. "FCC обяжет телефонных операторов аутентифицировать звонки"  +1 +/
Сообщение от Аноним 80_уровня (ok), 01-Апр-20, 19:57 
FCC rules! (c)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. Скрыто модератором  –2 +/
Сообщение от Коломойский (?), 01-Апр-20, 20:00 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. Скрыто модератором  +/
Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 01-Апр-20, 20:43 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. Скрыто модератором  +4 +/
Сообщение от Fyjy (?), 01-Апр-20, 20:44 
Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

40. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Аноним84701 (ok), 01-Апр-20, 21:35 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "FCC обяжет телефонных операторов аутентифицировать звонки"  +2 +/
Сообщение от Аноним (21), 01-Апр-20, 20:51 
Ричард Столлман призывает не пользоваться телефонами и правильно делает!

К сожалению в современном мире - это аналог цифрового паспорта:

1. Обычно он привязан к рельному владельцу.
2. Нет нормальной мобильной ОС с открытым исходным кодом, чтобы установить ее на телефон без танцов с бубном и потери гарантии.
3. Огромное кол-во шпионского ПО. Как вы думаете Яндекс определяет вашу дом/работа или соблюдаете ли вы карантин.

Какая альтернатива? Я не знаю. Возможно, защищенный мессенджеры с возможностью звонков. Но даже для этого нужно быть под колпаком у операторов для предоставления интернета. Если только постоянно не искать открытые wifi точки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "FCC обяжет телефонных операторов аутентифицировать звонки"  –4 +/
Сообщение от нах. (?), 01-Апр-20, 21:01 
> Какая альтернатива? Я не знаю. Возможно, защищенный мессенджеры с возможностью звонков.

перестукивайтесь по трубам отопления. С соседней камерой.
"Альтернативу" разработали, по-моему, еще до г-на Белла с г-ном Ватсоном.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "FCC обяжет телефонных операторов аутентифицировать звонки"  +1 +/
Сообщение от Аноним (21), 01-Апр-20, 21:05 
> перестукивайтесь по трубам отопления. С соседней камерой.

По себе людей не судят, фраер.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "FCC обяжет телефонных операторов аутентифицировать звонки"  –1 +/
Сообщение от нах. (?), 01-Апр-20, 23:46 
>> перестукивайтесь по трубам отопления. С соседней камерой.
> По себе людей не судят, фраер.

оу, Человек зашел, с крытой прям пишет, поди? Коли уж уделили внимания нам, фраерам - может, поделитесь, до чего дошел ваш технический прогресс - не только с соседней, но и на четыре следующих камеры по трубам связь налажена? Вам там может не говорят, но у нас тут последние дни жизнь стала сильно напоминать крытую, так что пацанам тут очень важно вовремя узнать детали, пока еще хотя бы интернет работает.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "FCC обяжет телефонных операторов аутентифицировать звонки"  +1 +/
Сообщение от Аноним (21), 02-Апр-20, 01:06 
> Коли уж уделили внимания нам, фраерам - может, поделитесь, до чего дошел ваш технический прогресс

Гусям несиделым никто внимания уделять не будет. Твое место под шконкой. Залезь обратно и не высовывайся.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "FCC обяжет телефонных операторов аутентифицировать звонки"  –1 +/
Сообщение от псевдонимус (?), 02-Апр-20, 09:43 
Прям воровач-тред ;-)

А если по теме, то это очередное зло.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "FCC обяжет телефонных операторов аутентифицировать звонки"  +/
Сообщение от нах. (?), 02-Апр-20, 23:33 
> Прям воровач-тред ;-)

сегодня Отец Нации в ящике выступал - всем срок накинули, еще месяц (а дальше, понятен, добавят).

Так что тренируйся, перестукиваться-то. Спалишь маляву того человека - в лучшем случае - отп..ют, и неумением не отбрешешься.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "FCC обяжет телефонных операторов аутентифицировать звонки"  +/
Сообщение от псевдонимус (?), 03-Апр-20, 08:20 
>> Прям воровач-тред ;-)
> сегодня Отец Нации в ящике выступал - всем срок накинули, еще месяц
> (а дальше, понятен, добавят).
> Так что тренируйся, перестукиваться-то. Спалишь маляву того человека - в лучшем случае
> - отп..ют, и неумением не отбрешешься.

А мне почему-то приходится работать...

Ну будет 3 административки, закроют на 10 суток и будут меня кормить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "FCC обяжет телефонных операторов аутентифицировать звонки"  +/
Сообщение от нах. (?), 03-Апр-20, 16:52 
а ты думал, на крытой-то будет - рай?

> Ну будет 3 административки, закроют на 10 суток и будут меня кормить.

сперва-то - опять отпи..ют.
Ну и потом, для профилактики, периодически.

Зато в заключении патанатома будет ОРВИ, как у честного фраера, а не какой-то там коровавирус.

  

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "FCC обяжет телефонных операторов аутентифицировать звонки"  +/
Сообщение от псевдонимус (?), 03-Апр-20, 17:52 
> а ты думал, на крытой-то будет - рай?
>> Ну будет 3 административки, закроют на 10 суток и будут меня кормить.
> сперва-то - опять отпи..ют.
> Ну и потом, для профилактики, периодически.
> Зато в заключении патанатома будет ОРВИ, как у честного фраера, а не
> какой-то там коровавирус.

С чего это им просто так ..ей мне выдавать? В залупу совсем не лезь, "мусоров" не увечь и не убивай, тогда не станут тебя прессовать и бить смертным боем. Можешь конечно напороться на конченых уродов, но тут дело случая :-(

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "FCC обяжет телефонных операторов аутентифицировать звонки"  +/
Сообщение от Аноним (-), 01-Апр-20, 21:10 
Я телефоном пользовался пару раз, чтобы до HR дозвониться и назначить время собеседования. Больше мне он не нужен.
Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

31. "FCC обяжет телефонных операторов аутентифицировать звонки"  +/
Сообщение от Аноним (21), 01-Апр-20, 21:15 
К сожалению большинство этих проблем не видит и пользуются им, а остальные подстраиваются под них.

С HR на мой взгляд оптимально по почте общаться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "FCC обяжет телефонных операторов аутентифицировать звонки"  +/
Сообщение от Аноним (32), 01-Апр-20, 21:16 
Так надо подстраивать остальных под себя. Я например многих подстроил)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "FCC обяжет телефонных операторов аутентифицировать звонки"  +1 +/
Сообщение от Аноним (21), 01-Апр-20, 23:38 
Плохо работаешь значит раз мне до сих пор звонят (как, собственно, и многим других). Ну либо ты в бункере заперся.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "FCC обяжет телефонных операторов аутентифицировать звонки"  +/
Сообщение от нах. (?), 01-Апр-20, 23:48 
> Плохо работаешь значит раз мне до сих пор звонят (как, собственно, и
> многим других). Ну либо ты в бункере заперся.

дома он заперся. С мамой и папой, которые и оплачивают сыночке его закидоны.

Потому что если б работал, даже плохо - хрен бы чего и кого "подстроил".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "FCC обяжет телефонных операторов аутентифицировать звонки"  –2 +/
Сообщение от анон (?), 01-Апр-20, 22:51 
нет
1. нет
2. есть
3. нет

Альтернатив огромное количество.

Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

57. "FCC обяжет телефонных операторов аутентифицировать звонки"  +/
Сообщение от Аноним (21), 01-Апр-20, 23:36 
Обоснуй
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "FCC обяжет телефонных операторов аутентифицировать звонки"  +1 +/
Сообщение от pin (??), 01-Апр-20, 21:28 
В Росиии телекомы давно уже шлют лесом заявки от end user на подстановку callerid. Странно, что в за океанской деревне только проснулись.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "FCC обяжет телефонных операторов аутентифицировать звонки"  +1 +/
Сообщение от нах. (?), 01-Апр-20, 23:26 
> В Росиии телекомы давно уже шлют лесом заявки от end user на
> подстановку callerid.

странно, что ж за "росбанк" мне такой звонит раз примерно в пару месяцев? С правильного росбановского номера, что характерно.

В России, к сожалению, вращаясь в определенных кругах, можно получать лицензии и сравнительно-легальные гейты, совершенно не парясь.

Полагаю, поэтому их и не ловит никто - что товарищмайору - самого себя правой рукой за левую, что-ли, хватать?

> Странно, что в за океанской деревне только проснулись.

так они и не подстановку запрещать собираются.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "FCC обяжет телефонных операторов аутентифицировать звонки"  +1 +/
Сообщение от greevousemail (?), 01-Апр-20, 23:47 
На Мегафоне эту услугу уже предлагают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "FCC обяжет телефонных операторов аутентифицировать звонки"  –1 +/
Сообщение от КО (?), 02-Апр-20, 06:26 
Ваще не врубаюсь почему у нас РКН или кто там разрешает частным лицам подмену номеров
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "FCC обяжет телефонных операторов аутентифицировать звонки"  +1 +/
Сообщение от нах. (?), 02-Апр-20, 10:27 
> Ваще не врубаюсь почему у нас РКН или кто там разрешает частным
> лицам подмену номеров

частным и не разрешают - не РКН а устройство телефонной сети. Сколько ни курочь свою мабилу, скрыть номер не сможешь, не то что подделать. Но как только ты получишь лицензию (на частное лицо почти нереально, придется тебе таки открыть ООО) - ты вполне можешь предоставить эту услугу неограниченному кругу частных лиц - сам.

Она, собственно, сама по себе ничего нелегального не представляет - у нас есть пачка красивых виртуальных номеров, включая 8-800, которые форвардятся на реальные 8495234.... - причем разные, у нас не один оператор - и, разумеется, ни мы их палить не хотим (клиент же ж перезвонит, а мы может с тем оператором в разсере давно, и вчера к другому свалили - на то и виртуальные номера), и при нашем звонке - клиенту непонятно шозанах ему тут долбится.

Поэтому подставляются вполне легально тем самым опососом у которого взяты невиртуальные. Сами мы к нему, естественно, банальным сипом ходим, и что бы мы там сами ни понавставляли, никуда дальше оно не уедет.

Пацанчики с крытой делают ровно то же самое, платят за услугу всяким разным небрезгливым.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "FCC обяжет телефонных операторов аутентифицировать звонки"  +/
Сообщение от drTr0jan (?), 02-Апр-20, 14:49 
Частным - можно иметь доступ к легальным гейтам, федеральные аплинки которых не трассируют вызовы.
Помню, когда станцию криво настроил (на пол-страны номера A криво уходили), Билайн только через месяц опомнился и вычислил нас.
За сутки можно пол-страны развести, а потом номер сменить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "FCC обяжет телефонных операторов аутентифицировать звонки"  +/
Сообщение от нах. (?), 02-Апр-20, 16:39 
гейт-то поди не свой был, а дядин?
А билайну в общем-то похрен, какие там A - какая ему разница, если денежки на счет капают.
(да и нет давно уже никакого билайна, а аутсорсерам и тем более пох)

> За сутки можно пол-страны развести, а потом номер сменить.

а смысл? Побег с места преступления - подтверждение вины ;-)

Логи-то не пол-года хранятся, даже у билайна.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "FCC обяжет телефонных операторов аутентифицировать звонки"  +/
Сообщение от drTr0jan (?), 03-Апр-20, 06:30 
Конечно дядин гейт.

В том то и дело, что у Билайна логов не было. Пришлось всех даунлинков на трассировку ставить, чтобы нас вычислить. Это было в 2014ом, когда Билайн вроде ещё был.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "FCC обяжет телефонных операторов аутентифицировать звонки"  +/
Сообщение от PnD (??), 02-Апр-20, 15:28 
На транзите можно что угодно вытворять. Но не нужно, т.к. придут достаточно скоро.
Так что, без заноса *спуфинга* — явно не случается.
Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

74. "FCC обяжет телефонных операторов аутентифицировать звонки"  +/
Сообщение от Аноним (74), 02-Апр-20, 14:35 
в интернете бы тоже так сделали, а то прямо сейчас вот на серверах висят сотни SYN_RECV (видать для усиления дудоса)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "FCC обяжет телефонных операторов аутентифицировать звонки"  –1 +/
Сообщение от Аноним (83), 03-Апр-20, 02:48 
Вижу такой путь обхода:
Сначала, то-нибудь начнет пописывать "Unknown Caller". Когда это схавают, появится какая-нибудь фирма, которая устроит маркетинговую кампанию, с упором на приватность звонков, и начнет давать Unknown Caller всем подряд. Этот тренд подхватят все остальные компании и в итоге номера не будут определяться ни у кого. Приватность же, анонимность.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "FCC обяжет телефонных операторов аутентифицировать звонки"  +/
Сообщение от товарищ майор (?), 03-Апр-20, 16:55 
> компании и в итоге номера не будут определяться ни у кого.

все ок - у меня-то они продолжат определяться (причем не номер, а сразу Иванов Иван Иванович, зарегистрирован по адресу [ненужен], незаконно проживающий, по данным камер безопастного города, там-то)

> Приватность же, анонимность.

а это - вам! ;-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "FCC обяжет телефонных операторов аутентифицировать звонки"  +/
Сообщение от Demo (??), 03-Апр-20, 22:47 
> STIR/SHAKEN основывается на заверении Caller ID цифровой подписью

Какие, в GOPU, цифровые подписи?

> для аутентификации идентификатора

И зачем понадобилась именно аутентификация?
Аутентификация здесь и на фиг не нужна.
Достаточно авторизации, которая должна выполняться на терминирующей
стороне путем сопоставления SPC и CallerID с базой национального
регулятора/ITU. И база эта влезет на дискету 3,5" в отличие от
дурацкой схемы, с привязыванием сертификата к каждому номеру.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру