> весьма вероятно что нет, не сможет, обе копии будут битые одинаково.

Таки не будут. Я проверял :P. Вероятность запохабить две копии одинаково - в районе плинтуса.

> Или, наоборот, испортит, записав битые данные с правильными хэшами.

Вообще из разряда научной фантастики. И если реально страшат коллизии - там ща сильные хэши завезли. Вот прям SHA256 можешь, вот прям так? Тогда фигли ты тут сидишь, иди биткоинам покажи этот фокус, озолотишься нафиг.

> А вот дивайс будет не 1, а 1/2 - причем не только по емкости, по производительности
> тоже (а скорее и хуже).

Да, будет. Можно только для метаданных, если это критично. Это, по крайней мере, предотвращает utter destruction файлухи на первом неудачном бэдсекторе, который по законам Мерфи попытается вылезти под самыми деликатными метаданными, конечно же.

> а дальше либо поход за бэкапом, причем в общем-то всей системы,

Угу. И остаемся мы как лохи без рабочего инструмента в виде ноута на дофига времени...

> раз она стала бить данные, либо поход апстену, если у тебя на
> системе без рейда жило нечто уникальное и важнее порнухи.

Ну, понимаешь, одно дело если оно таки наткнувшись на случайный бэд "csum error, ... corrected" и на этом вся эпопея закончилась, и другое - если как то что ты описал :P

> Если хомпорно - то просто заново все перетрахайтесь.

Да это то само собой разумеется. А вот резко лишиться ноута, гденить в поле, попытавшись фирмвару запатчить и занявшись вместо этого раскаткой бэкапа... блин, вот это почему-то в отличие от предыдущей опции ну совсем не возбуждает :)