> ну вот бдыщ у маска был не один.

Они у всех бывают. Уже забыл вывод глонасс на подземную орбиту в прямом эфире?

> правильно делать - так и не научился, людей ему доверять по прежнему не рискуют.

Ну так он и ракеты делает без году неделю. Вообще, не ошибается кто ничего не делает. Потомки фау2 по космической цене, десяток в год - не предел мечтаний.

> Отправляют на все том же переделанном Фау2

И пора бы уже и придумать что-нибудь получше, за 70 лет явно можно. Я даже согласен поработать манекеном в корабле Маска, если это поможет ему обосноваться на Марсе.

> попутно наполняя военный бюджет вероятного противника.

Скоро закончится. С спутниками батуты - уже. Цены стали совсем иными.

> с первого раза все получилось

"more daredevil than engineer" - daredevil'ам везет, но, увы, не всегда.

> у "профиси-аналов" случается - все никак не научатся делать правильно,

Если помер - не научится. А паровое двигло - высота полетов под стать. На астронавта не номинируется, разве что на дарвинавардс.

> хотя денег у них - бесконечно, в отличие от этого старикана.

Таки есть еще такая штука как failure rate. У старикана он вышел "не очень".

> Напомнить тебе, почему шаттлы встали на прикол

Я в курсе.

> и лунную программу повторить человечество не может в обозримом будущем?

Судя по активности которую я вижу, амеры вернутся, и останутся, создав базу.

>> Меньше первый канал смотри. В power electronics последние несколько лет чудеса
> жаль что их нельзя купить у китайцев.

Они еще не освоили это. Если кто не заметил, китай - "копипаста", от УГ до среднего. А тут хайтек, копипастить не получается, бида-бида. По той же причине если я хочу себе карманный-убер-прожектор с хорошими параметрами я таки иду искать настощий Cree, а не нонейм эрзацы.

> Видимо, не все лабораторные чудеса подлежат промышленному воспроизведению.

Оно гонится промышленно и появляется в ларьках. Просто в основном амерами да европами. Отсутствие китайцев позволяет наглеть с ценами. Не нравится? Пожалуйся в спортлото, конкурентов мало, они не демпингуют: R&D окупить надо.

Телекомовским питальникам уже начинает перепадать (они достаточно дорогие и хотят хорошие параметры), но больше все ломятся в EV, PV и рядом, этот рынок растет, что б орки не бухтели.

> А вот то что можно купить у Маска - проверено - кусок г-на за неимоверные деньги.

Это рынок, не нравится - не покупай.

> Никаких чудес не содержит, инфа - от купивших. sunpower, кстати, ни разу не в
> китае. И не у Маска.

Чудеса начнутся если попытаться повторить, с параметрами не хуже ;). И кто сказал что Маск все велы изобрел лично? Он охотно юзает готовые - если они есть и подошли по параметрам. Просто с его амбициями это случается не всегда и приходится впрягаться самому.

> он точно-точно не хочет просто денег, а красная планета - так, удобный

Для одного нужно другое. На красную планету не ходит такси, его сперва сделать надо. Это экскурсия в unknown, на пределе возможностей инженерии. Человечество никогда не делало это. И наверное логично что для этого потребуется много денег. В разы меньше чем если бы это делали госы, но даже так дофига.

> фетиш для развода лохов?

Маск вроде не настолько скучный типок.

> - сжиганием все тех же углеводородов,

А таки солнечная и ветровая энергетика развивается. Дав кроме всего прочего старт очень странным преобразователям, делюащим из того что есть то что хотелось. И таки без огромных античных железячных трансов уже. Вообще, забавно наблюдать что могут инженеры, если подкинуть сложную проблему и простимулировать решение.

> с десятью неэффективными преобразованиями по дороге?

Кпд этого добра как правило очень даже. В отличие от мелкого бензинового движка.

Так что даже если просто спалить тот бензин в большом генераторе с хорошей системой рекуперации, очистки и проч и передать по проводам, вони будет меньше. Потому что там КПД самого печального (ДВС) можно разогнать намного лучше чем в мизерном пространстве под капотом с кучей технологических ограничений, и режим более-менее постоянный и оптимальный вкатить.

> В Сингапуре одного чувака, в строгом соответствии с местными правилами, заставили заплатить
> за экологический ущерб от одной теслы (посчитав его честно - со всеми литиевыми потрохами)
> - что-то он как-то не был рад.

Теперь еще бы неплохо повторить это с нефтяными концернами, пока мы всей толпой не загремели на Darwin Awards. Девочка Грета вон видимо историю планеты читала и подофигела от перспектив.

> он гибридный. Ты же поленился погуглить, что в нем на самом деле было интересного, да?

Мне малоинтересны гибриды, это нетехнологично и создает больше проблем чем решает. ДВС просто дурная штука по ряду аспектов. Отделаться от него было бы EPIC WIN-ом, если удастся избежать EPIC FAILов.

> Заряжался тихо мирно ночью, когда хозяин спал, без пиротехнических эффектов.

А что делать если мы решили попутешествовать? Если можно залить батарейку до 80% за 15 минут, путешествие можно продолжить. А если это на всю ночь.. пардон, забыл что рабы курсируют между хозяином и кроватью, я ж про проблемы белых людей.

> Они на православной физике работают, или на лютеранской?

Тесловской. Который Никола. Думаете, чего про него все вспомнили? Оказывается, некоторые вещи на век раньше остальных до него дошли, до остальных дотикало наконец, они и прониклись :)

> я отъеду еще километров на пятнадцать. Как это все бахнет, лучше
> наблюдать с безопасного расстояния.

1) За минуту только Шумахеру наливают, хомяк на АЗС тусуется явно дольше.
2) И банки либо сильноточные, либо емкие, первым 50А не проблема, но не бывают 4 амперчаса. Вторые могут быть почти 4 амперчаса, но про 50А речь не идет. Расчет зафэйлен.
3) Посмотри ваттаж батареи, даже если 15 минут, помножь на 4. Нормальная циферка? :)

> не было никаких флэшек - обычные десткопные ide диски.

Тоже не больно быстрая штука, особенно если seek-ов много.

> И вот на них -то в некоторых случаях и начинал тормозить. Обычный десткоп.

ЧСХ я находил описание ситуации и примерно понимаю как это может возникать. А еще я понимаю что возможно over 9000 ситуаций похожих на это.

> можно было найти причину, если искать.

git bisect и он сам коммит покажет, довольно быстро =)

> Потом забили и поставили винду, полагаю.

Да буй там, починили баг у себя, успокоились, а наивные чудики думавшие что это то же что и у них конечно же в пролете. Куда эти хомячки уйдут не сильно важно: ни на что не влияют.

> для кого? Для того кто открыл свой код - результат отрицателен, сами
> себе создали конкурента (или антиконкурента, позорящего технологию).

Если это про Sun, им уже похрен, их оракл дожевывает. Как вариант технология могла тихо сгнить в недрах оракла совсем без релиза. Не знаю было бы это лучше или нет.

> что выбрасывается на помойку, или, лучше, и такое не открывать, пользы
> ноль, ущерб вполне вероятен.

Я лишь о том что план набросить с лопаты часто не срабатывает.

> а я лично паник в zfs тоже не видел - там 20G,

Может 20T? 20G - диск виртуалки, я сильно жирнее слал. Кстати, в btrfs забавную фигню сделали для этого: штука читает метаданные, имена файлов обфусцирует. Так что ничего конфиденциального и дамп весит умеренно, но хорош для воссоздания факапов. Судя по описанию ZFSникам стоило бы взять идею на вооружение.

> а zfs send по понятным причинам воспользоваться не получится. Просто имею привычку слушать,

Еще как вариант либо самому нарисоваться, либо ремот дебаг какой?

> когда мне рассказывают о проблемах, а не заниматься дешевой пропагандой.

Хорошая привычка, маркетинг сам придет, а вот факапы...

> ну я не встречал, допустим, правда, я и не занимаюсь data recovery.

Я я вот несколько раз натыкался, приходилось брать характерные прожки. Как ты понимаешь, копировать файлы те рожи и без меня умели (с тупыми я не пересекаюсь).

> Невосстановимо рухнувшую ext3, xfs и reizer - встречал. Тем кто чем-то
> там занимается - их просто не принесут,

Мне таки приносят иной раз, обычно на полудохлом винче, и таки как правило довольны результатом. Основная камасутра обычно с винчом, вынуть с полутрупа по максимуму. Разнос ФС "софтварно" по состоянию на сейчас - экзотика, я так только с F2FS смог. А эпик - ремотно обтяпать, если конфига позволяет :P. В винде я бы это не рискнул, не знаю как там ресет или рескан (контроллера, девайса) делать.

> поэтому они могут и дальше пребывать в счастливом заблуждении что рушится
> только венда проклятая.

Со своей стороны я таки сильно предпочитаю пингвиноидам чинить. А для виндузоидов вон там фирмачи есть, цены, конечно, не подарок, но чего вы хотели за копание в хомячковых фекалиях?!

>> точки входа (актуально если стораж сильно ушатан), посмотреть чего он нашел и распарсил
> для zdb все точно так же - полагаю, с него и сворована идея.

У btrfs таки автоматическое bulk вычитывание иерархии или части, в простых случаях доступно простым юзверям. А точки входа уже продвинутости, на случай если все вдрызг или дефолтный вариант не прокатил. В отличие от ntfs'а cow дает несколько больше вариантов потрепыхаться.

> Проблема что он собран с точно той же zfslib что ядро (правда, с разными ifdef)
> и лишь позволяет заменить (кажется, поломанный?) kdb на gdb при поиске места где упало.

Да вроде не поломаный, хотя именно им я не особо орудовал. Если вдруг лыжи ну совсем на асфальте, в qemu дебагсервер есть, тогда степень дохлости ядра в нем уже не важна :P.

> Необходимости разбираться в особенностях устройства метаслабов, чтобы таки суметь
> понять, что он распарсил, а что нет - не отменяет.

В случае btrfs это так сразу не надо - фича просто попытается вынуть файлы, в вербозном режиме напишет какие и чего. Если устроило как отработало, на этом приключение заканчивается, без изучения анатомии как таковой. Иначе придется уже с продвинутостями орудовать, конечно, и очень кстати понимать общую идею (деревья, насколько выбранные варианты живые, generations, и в какой примерно мы бы хотели сунуться, ...).

> по кредитам, но не прекратили требовать проценты за те что уже
> взяты. А по другому торговые бизнесы не работают.

Хе, прикольно. Но тут уж ой.

> накатила на нее мусор, оказавшийся на месте журнала.
> Качество линyпс, как оно есть.

Ну, блин, москва не сразу строилась. В энтерпрайзе совсем сырых версий просто не видно, их на публику не выкатывают. А бывает и так что лучше б сырую версию взял, чем совсем облом.

> просто не работает, потому что такой линyпс для него еще не
> дописали - я бы предпочел деньги вперед.

:D в принципе логично.

> Пока остается поддерживающее их железо и софт - без поставок свежего
> смузи они еще поживут сильно больше пяти лет при аккуратном присмотре.

Возможно, пуркуа б и не па? Я просто не некромансер :)