> Какое бы глючное железо ни было, эмулятор его эмулирует. И если поведение
> софта под эмулятором отличается от поведения на реальном железе, то означает,
> что эмуляция производится недостаточно качественно.

Окей, а что делать если это было как-то так:
HW Rev 1: Errata A, Errata B, Errata C.
HW Rev 1.1: первые три починены, зато Errata D, Errata E.
HE Rev 1.2: все починили но нашли Errata F, Errata G.

При том производитель мог особо даже и не анонсировать свои субревизии, это весьма внутреннее знание тех кто с железкой плотно работал. Доползло ли это до техписов и даташита железки и в каком именно составе - очень отдельный вопрос.

Более того - некоторые чипмейкеры даже явными ревизиями не парятся и вместо этого где-то подписывают пятым шрифтом "а вот у чипов марки X выпущенных до даты YYZZ могут быть такие-то ограничения". И вот в свете этого - куда эмуляторщикам податься? Особенно когда даже версию железки не удосужились подкрутить в каком-то видимом софту фотмате? :)

> Если до вас эта простая истина не доходит, то медицина здесь бессильна.

Ну тогда у меня только 2 вопроса:
1) А вы точно с этого глобуса?
2) Хоть 1 даташит на железку вы вообще читали?