Сейчас и скачал и запустил вещь сию (и пищу из под нее). Очень не понравилась- впечатление, что создавали ее то ли те, кто не соображают, что делают, то ли специально ее такой "умственно неполноценной" сделали для тех, кому охота в навыках по устранению недостатков "дистрибутивостроения" поупражняться-поиграться. Многих нужных ходовых приложений там нет (и LibreOffice там почему заодно нет?) В темах оформления там далеко не все что нужно возможно настроить. Да и вообще там слишком много надо потом еще скачивать и доустанавливать- вот почему нельзя было сразу то что нужно в него не внести? (А я еще и до скачивания так подумал- размер этого ISO- образа сам за себя говорит- при таком его объеме (в 1.4 гиг) в наше время "умственно полноценная" ОС не возможна. Ну и это distrowatch.com/table.php?distribution=elementary&pkglist=true&version=5.1#pkglist далее потом еще повнимательней поизучаю).
У этого дистра главное преимущество перед той "18.04.3"-оригиналом в основном то, что в этом ядро и остальные "мозги" там наиболее свежих версий- это бывает очень важно при запуске в live-режиме (да и когда ставишь кому (особенно если не по-единичному). Там например в ядре вообще многие сотни изменений были относительно того, что в исходной "18,04,3" используется (но в этой ОС их список (да и в большинстве ОС) не посмотришь- это доступно только в штатном убунтовом менеджере обновлений. Но ведь эти же данные (списки того, что в какой-либо версии ядра пофиксили) должны быть и где-то еще- а где их тогда можно еще почитать? Удивительно много в нем что было пофикшено- стало ли теперь это ядро (и остальное ПО) не менее стабильным, чем в "Дебиане"? А то заманчиво- ведь тут все намного свежее))). Оффлайн недостающее ПО (когда есть "в запасе" нужные пакеты) без специальных знаний в такие ОС не установишь (ведь там нет пакетнаго менеджера Gdebi- без него же deb-пакеты не установишь (или как-то из командной строки такие пакеты в таких случаях все же возможно сделать? (А с TAR-архивов?) Когда онлайн из под штатного менеджера программ таких ОС что-либо устанавливаешь, то тогда любое ПО так и все равно как надо устанавливается и заодно все эти DEB-пакеты как известно потом в папке apt-кэша сохраняются. Их не проблема оттуда взять и забэкапить (чтобы потом их было можно устанавливать и оффлайн. Но тогда а в таких "недоосях" как?))
И что касается браузера- многих нужных настроек в нем там нет. А яндексовский почтовый ящик его почему-то "недопонимает"- переходит в режим интерфейса старого образца (еще такое для низкоскоростных соединений автоматически там переключается). Тогда я там нажимаю кнопку, что "переключить на полную версию", но тогда там выдает, что "Вы используете устаревшую версию браузера". Тогда я захожу вот сюда- apple.com/ru/safari/ чтобы узнать, какая версия этого браузера актуальна? Но там свои косяки- там я нигде не нашел, и какая версия сейчас актуальная и где его вообще можно скачать,- ну куда "спрятали"? Где это там искать? Да вроде не должна быть устаревшая- менеджер обновлений обновлений на него не нашел. Сервис 2ip.ru его распознает как "Сафари" версии "13" (а сервис yandex.ru/internet/ его распознает как "Epiphany 605.1.15" (и что userAgent: Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko) Version/13.0 Safari/605.1.15 Epiphany/605.1.15 ))- а тогда а как "Яндекс" считает его устаревшим? (Ну и вещь сия маковская- и графический интерфейс всей этой ОС с маковской тоже схож. Но о различиях этого графическаго окружения с маковским-оригиналом я почти не могу сказать т.к. теми компами я очень мало в жизни пользовался (но да наверняка их графический интерфейс все же существенно лучше сделан (и думаю в нем там больше настроек должно быть, чтобы как надо в нем что выставить)).
И еще я словил там баг с файловым менеджером- доустановил вот туда "Caja" а в нем проблема- его окно (в отличие от того штатного файлового менеджера) мышью перемещать не возможно. И если открыть второе его окно, то оно один к одному будет поверх предыдущего. И мышью его сдвинуть тоже нельзя (и соответственно ни посмотреть, что в другом окне ни перетащить файлы туда в него не получится).
Ну и на рабочий стол ничего добавить там нельзя (он там вообще почти пустой) и подключенные съемные носители на нем тоже не отображаются- это тоже не нормально. Думаю что этот дистр надо было создавать с двумя и более DE и давать возможность их выбора из меню (и лучшее DE- это Mate (но оно не легкоесное). Ну и XFCE близко к тому (но только после изрядных "напильнингов". И LXDE- аналогично (и оно еще легковесней). Но оно уже и больше не поддерживается и на gtk3 переписывать его не будут. Тем не менее если его в какую ОС все же установить, то тогда будут ли под ним нормально работать современные приложения, написанные на GTK3 и QT5? Ну и Wayland в этом дистре насколько поддерживается?) И если после установки этой ОС на "винт" потом доустановить и какое-либо еще DE, то тогда могут ли быть риски, что они с этим между собой потом могут как-либо конфликтовать? (Раньше вот такое вполне было вероятным. Потом с зависимостями и еще с чем там много что пофиксили. Однако не все- я вот в ходе таких экспериментов с теми проблемами несовместимости я и в наше время тоже сталкивался (но вариант с этим DE не игрался,- не пробовал))).

Будет ли когда-нибудь его корректирующий релиз? (И там надо было перед серийным его выпуском сначала бета-версии его выпустить и предоставить их на тестирования таким способным, как я поиграться- наверняка очень много что бы так набагрепортили, прежде чем релиз, заявленный стабильным выпускать- тоже вот не сумели,- косяк ( forum.ubuntu.ru/index.php?topic=276655.msg2313821#msg2313821 ).
Это тоже кастомная сборка убунты- ее форки вполне могут быть и существенно лучше оригинала ("та же убунта, только лучше"). Но опять не в этот раз (то же самое- пару дней назад аналогичные впечатления я набагрепортил и про дистр "Caine").
В общем очень интересно было вещь сию попробовать, но очень не интересно таким поделием пользоваться.