>Взлетало. Но не взлетело бы, если бы корпорациям не потребовалась операционка для серверов.

А каким корпорациям? Вы очевидно тех времен не помните. Тогда из крупных, ИТ ориентированных, корпораций были Intel, IBM, Microsoft, Apple, AT&T. Может что-то забыл. Microsoft и Apple всегда были противниками Linux. А у остальных в 90-х интерес к Линуксу был так себе. Вы преувеличиваете влияние корпораций.

>Популярно среди малочисленной кучки энтузиастов computer science и СПО? Это не "популярно", а "малопопулярно".

Вы опять-же не помните тех времен. В 90-х, в Америке компьютеры еще повально не были распространены, а в нашей части света они стоили как неплохой автомобиль. А зарплаты были микроскопическими, да еще и задерживали их тогда. Не было тогда никого, кроме энтузиастов. Точнее, не имели они никакого значения.

>Не "к тому же", а именно это и есть причина, обусловившая успех линукса.

Нет, успех Линукса в том, что он был бесплатный, и в том, что он был Gnu, благодаря энтузиастам, которым проеприетарщики не сильно нравились. Тому же Ричарду Столлману. В ином случае сейчас популярна была бы FreeBSD.

>Потому что работа над ними не принесёт программисту Васе денег, которые разговорами о свободе не заменишь.

Если программист Васе пишет это для себя, то это принесет ему эффективный инструмент. А если программист Вася поделится этим инструментом с другими, то и другим тоже. Деньги хоть и необходимая вещь, но вовсе не исключительный критерий, определяющий любые поступки. Другое дело, что если вы торгаш по сути, то понять это вы просто не сможете.