Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+/–
Сообщение от opennews (??), 04-Сен-19, 07:59
Компания Mozilla объявила, что несмотря на использование в Firefox системы дополнений на основе API WebExtensions, разработчики не намерены полностью следовать будущей третьей редакции манифеста на дополнения Chrome. В частности, в Firefox будет продолжена поддержка блокирующего режима работы работы API webRequest, позволяющего менять принимаемый контент на лету и востребованного в блокировщиках рекламы и системах фильтрации контента... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51415
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

2. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+32 +/–
Сообщение от timur.davletshin (ok), 04-Сен-19, 08:06
Всё правильно сделали.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+/–
	Сообщение от Kuromi (ok), 04-Сен-19, 21:20
	И да и нет. С одной стороны правильно то, что они не хотят поддерживать тоталитарные поползновения Гугля, с другой стороны "Mozilla отойдёт от практики полного следования манифесту и не будет переносить в Firefox изменения, нарушающие совместимость с дополнениями" - возникает вопрос, а какой смысл был вышвыривать своё-рабочее и принимать Гугловский стандарт чтобы теперь гордо отказаться ему следовать и в перспективе потерять "совместимость" ради которой все затевалось? Так-то ничего удивительного, Мозилла давно уже расширяет Гугловский стандарт как им удобно, но общая совместимость с Хромыми расширениями была, а теперь это уже настоящая развилка.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (73), 05-Сен-19, 04:19
	> а какой смысл был вышвыривать своё-рабочее Потому что своё-рабочее работало ценой жутких проблем по изменению браузера. И если бы старое апи оставили, оно бы 10 раз успело поломаться и поломать расширения, заставив авторов переписывать, потому что легаси-расширения лезли в кишки браузера, а кишки активно переделываются. Помимо поломок расширений и браузера у юзеров, были бы тормоза. А с ними пошла борьба, новая лиса должна у всех быть быстрой, а не в зависимости от того как юзают. Потому и выкинули. > и принимать Гугловский стандарт Чтобы не лишиться расширений вообще. Видели мы, на что способны разрабы лисьих расширений. Выкатили ужасные Greasemonkey, Foxyproxy, Noscript. Если бы создавали своё новое апи, они бы выкатили те же самые глючные неудобные поделия, а новые разработчики просто бы не стали пилить с нуля для браузера с малой долей. Взяв апи хроморасширений мозила получила нормальные порты хромых расширений в виде Violentmonkey, Proxy SwitchyOmega, uMatrix/uBlock как замену тем глючным поделиям со старыми названиями, и еще кучу разных портов или новых расширений. Дроп старого апи - это попытка спасения браузера и шанс не умереть, развиваясь. Взятие апи хроморасширений - это спасение базы расширений. > чтобы теперь гордо отказаться ему следовать Это выгодно даже в плане пиара. https://www.forbes.com/sites/kateoflahertyuk/2019/05/30/goog.../ > и в перспективе потерять "совместимость" ради которой все затевалось? > Так-то ничего удивительного, Мозилла давно уже расширяет Гугловский стандарт как им удобно Именно потому. Совместимость с хромом нужна полезная лисе, а вредная не нужна. Всё просто же. Лиса может даже реализовать хромой declarativeNetRequest для совместимости, но просто не удалять блокирующие возможности webRequest. И у авторов расширений для лисы будет выбор, использовать новый урезанный declarativeNetRequest или старый полноценный webRequest. > но общая совместимость с Хромыми расширениями была, а теперь это уже настоящая развилка. Развилку эту делает гугл, за что его полощут в СМИ. Никто не будет ругать мозилу за то, что она сохранила у себя webRequest, который исчез из хрома. Кроме гугла.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+/–
	Сообщение от Kuromi (ok), 05-Сен-19, 04:38
	> Потому что своё-рабочее работало ценой жутких проблем по изменению браузера. И если > бы старое апи оставили, оно бы 10 раз успело поломаться и > поломать расширения, заставив авторов переписывать, потому что легаси-расширения лезли > в кишки браузера, а кишки активно переделываются. Помимо поломок расширений и > браузера у юзеров, были бы тормоза. А с ними пошла борьба, > новая лиса должна у всех быть быстрой, а не в зависимости > от того как юзают. Потому и выкинули. Насчет проблем с изменением браузера все верно, НО периодически API менялись и адекватные разработчки расширений обновляли их вслед за браузером. Неадекватные не делали ничего и из-за этого была куча проблем. Кроме того, такое ощущение что все уже забыли. что помимо обычного XUL были еще Jetpack и SDK-based аддоны, которые должны были смягчить эту проблему. И кстати, насчет переписывания - таки переписывали, накануне создания WebExt уже были рабочие e10s XUL аддоны. Да, авторы ныли, ругались, но портирование шло. Именно поэтому WebExt был принят так плохо - потому что авторы именно что задолбались портировать. > Чтобы не лишиться расширений вообще. Видели мы, на что способны разрабы лисьих > расширений. Выкатили ужасные Greasemonkey, Foxyproxy, Noscript. Если бы создавали своё > новое апи, они бы выкатили те же самые глючные неудобные поделия, > а новые разработчики просто бы не стали пилить с нуля для > браузера с малой долей. > Взяв апи хроморасширений мозила получила нормальные порты хромых расширений в виде Violentmonkey, > Proxy SwitchyOmega, uMatrix/uBlock как замену тем глючным поделиям со старыми названиями, > и еще кучу разных портов или новых расширений. > Дроп старого апи - это попытка спасения браузера и шанс не умереть, > развиваясь. Взятие апи хроморасширений - это спасение базы расширений. "ужасные Greasemonkey, Foxyproxy, Noscript" - серьезно? Вы хоть видели ужасные старые расширения? Удобный интерфейс НоСкрипта, WebExt версия которого, кстати, только сейчас более-менее функционально приблилзилась к "ужасной старой" версии? Гризманки? А сколько удобнейших расширений было вообще потеряно в процессе? "мозила получила нормальные порты хромых расширений" - Очень в точку. Порты "хромых" расширений. Оно и видно было чем был забит AMO в первые месяцы царствия WebExt - хелло ворлдами и полурабочими "портами". Особенно хорошо "успех" заметен на андроиде. Если XUL расширtния под Fennec (Firefox for Android) еще мало по малу но делали, то после WebExt их там почти не осталось. Зато да, Мозилла  гордо заявила "60% на декстопе не ставят аддоны, а на Андроиде и того больше" и уже уверенно дропнула аддоны из Fenix. Наверное "чтобы спасти браузер и не умереть".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+/–
	Сообщение от Аноним (73), 05-Сен-19, 12:57
	> "ужасные Greasemonkey, Foxyproxy, Noscript" - серьезно? Вы хоть видели ужасные старые расширения? Удобный интерфейс НоСкрипта, WebExt версия которого, кстати, только сейчас более-менее функционально приблилзилась к "ужасной старой" версии? Гризманки? Так я про webext версии, внимательнее читайте. Легаси версии этих расширений были хороши. А webext ужасные сделали. От других разработчиков альтернативные расширения лучше. Потому говорю забыть про названия и репутацию старых, а сравнивать webext версии и выбирать лучшее. Очень многие пробуют webext версии знакомых легаси-расширений и после этого делают вывод, что webext/лиса/мозила плохие, а не конкретно эти расширения плохие.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+/–
	Сообщение от Kuromi (ok), 05-Сен-19, 22:21
	NoScript кстати уже более-менее юабелен, этоя  вам как фанат Легаси версии говорю. Не то совсем, конечно, но сильно лучше чем первые webext релизы от которых сразу харакири делать хотелось.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+/–
	Сообщение от КО (?), 05-Сен-19, 11:27
	>и полного следования манифесту и не будет переносить в Firefox изменения, нарушающие совместимость с дополнениями" - возникает вопрос, а какой смысл был вышвыривать своё-рабочее и принимать Гугловский стандарт чтобы теперь гордо отказаться ему следовать Чтобы дополнения Хромого в Лисе работали, а дополнения Лисы в Хромом нет. Игра на публику...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (96), 05-Сен-19, 21:12
	>Чтобы дополнения Хромого в Лисе работали И даже те, что написаны под новый declarativeNetRequest ? Неизбежная дивергенция, когда технические и политические взгляды разошлись. Вот с этим начинанием Мурзиллы за последние года 4 я полностью согласен. Жаль, что доля фаерфокса мала, и боюсь, в итоге через год-полтора они прогнуться под гугл.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+/–
	Сообщение от КО (?), 06-Сен-19, 21:54
	А что есть подозрение, что declarativeNetRequest реализован не будет? Пока шла речь о нежелании реализовывать все ограничения.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+/–
Сообщение от Аноним (3), 04-Сен-19, 08:16
>Изменение обработки Cross-origin запросов - в соответствии с новым манифестом на скрипты обработки контента будут распространяться те же ограничения полномочий, что и для основной страницы, в которую эти скрипты внедряются (например, если страница не имеет доступа к API определению местоположения, то и скрипт дополнения также не получит этот доступ). Изменение планируется реализовать в Firefox. Но зачем?  Контент-скрипт может это обойти, обратившись к бэкграунд-скрипту или сняв со вкладок, где это разрешено. Это - лишняя задержка на IPC. Логично было бы явно расширить разрешения WebExtensions расширениями для страниц.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+1 +/–
	Сообщение от huec (?), 04-Сен-19, 08:57
	А еще они снова забыли о космической радиации.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+9 +/–
Сообщение от Аноним (4), 04-Сен-19, 08:34
Ещё рано говорить о чём то. Одни "рассматривает", "исследует", "оценивает целесообразность".
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+/–
Сообщение от m (??), 04-Сен-19, 08:50
Как посмотреть отредактированную версию новости? Исправляешь текст, а его же до тебя исправили :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+/–
Сообщение от Аноним (7), 04-Сен-19, 09:30
Сначала сами выкинули поддержку старых (и весьма функциональных) расширений, а теперь героически отказываются внедрять ограничения нового API.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+2 +/–
	Сообщение от th3m3 (ok), 04-Сен-19, 10:28
	Они отказались от XUL, т.к. он мешал развитию браузера. Да и весь хайп по этому поводу уже прошёл. Сейчас даже говорить про это - неактуально. Всё в прошлом давно. Забудьте про XUL. И с чего им внедрять ограничения нового API? Может сразу на движок Хрома заодно перейти? У Mozilla свой путь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+2 +/–
	Сообщение от InuYasha (?), 04-Сен-19, 12:36
	давай, мы лучше забудем твой комментарий? Почему-то после ухода от XUL отвалились самые лучшие расширения-фильтры, такие как RequestPolicy, Policeman, QuickJava. А сейчас остался лишь Палёный.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+5 +/–
	Сообщение от pda (?), 04-Сен-19, 13:03
	Надоело уже. Прямо спрошу: Ты работаешь от root, с выключенным firewall, без разбора запуская все скрипты и исполняемые файлы, что тебе присылают? Если нет, то я отказываюсь принимать твоё нытьё по поводу xul. Потому что он работал именно так.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+1 +/–
	Сообщение от InuYasha (?), 04-Сен-19, 13:16
	Мне откровенно безразлично, что ты соглашаешься принимать, а что отказываешься. Я не микрософт и ЕУЛА тебе не предлагаю.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+/–
	Сообщение от pda (?), 04-Сен-19, 13:21
	Да пожалуйста. Ты себя публично выставляешь капризным ребёнком, которому по фиг, что окна-двери настежь, заходи кто хочет, выноси что хочет, главное дайте ему конфетку.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+3 +/–
	Сообщение от evkogan (?), 04-Сен-19, 14:55
	Если не тянуть в рот всекое г... в фантиках, а использовать хорошие дополнения, которые работали лучше текущих. То да меня устраивало такое соотношение безопасноть/функциональность. Я даже был-бы не против сосуществования XUL и новых плагинов. Но капризные конечно те кто пользовался всем этим лет 10-15 и кому все сломали. А не любители обмазываться самым свежим...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	–4 +/–
	Сообщение от пох. (?), 04-Сен-19, 15:58
	> меня устраивало такое соотношение безопасноть/функциональность собственно, кого не устраивало - не сидел эти десять лет на файрфоксе, а давным-давно ушел на прекрасный быстрый и безопастный - хром. И их, конечно же, тыщи вернулось на новое ароматное, а что доля упала до ниже 5% - так это не за счет тех ктого мазильные улучшизмы окончательно затрахали, это просто происки врагов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+/–
	Сообщение от Дон Ягон (ok), 04-Сен-19, 22:14
	> собственно, кого не устраивало - не сидел эти десять лет на файрфоксе, а давным-давно ушел на прекрасный быстрый и безопастный - хром. Я вот не смог. И хром не могу назвать быстрым, даже на фоне ff. И он адово неудобен, в плане UI. Впрочем, ff стала уже почти в той же мере неудобна, это факт. > И их, конечно же, тыщи вернулось на новое ароматное, а что доля упала до ниже 5% - так это не за счет тех ктого мазильные улучшизмы окончательно затрахали, это просто происки врагов. Меня затрахали их улучшизмы, но palemoon я не смог продолжать использовать, а chrome начать. Потому что использование что одного, что другого - мазохизм. Да, даже по сравнению с современным ff, который на фоне себя же ранее уныл и невообразимо блевотен. Не знаю, зачем я написал всё это нытьё.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+/–
	Сообщение от Аноним (77), 05-Сен-19, 09:45
	Вывод один. Сейчас вообще нет ни одного нормального браузера. Которым можно было бы пользоваться. И который бы устраивал на все 100%.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+/–
	Сообщение от Дон Ягон (ok), 05-Сен-19, 14:40
	> Вывод один. Сейчас вообще нет ни одного нормального браузера. Которым можно было бы пользоваться. И который бы устраивал на все 100%. Ну, у меня примерно такие ощущения. При этом, ff примерно тех версий, от которых отщепился palemoon меня всецело устраивал и тогда я считал его не то, что нормальным, а прям хорошим браузером.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+/–
	Сообщение от pda (?), 05-Сен-19, 02:04
	> Я даже был-бы не против сосуществования XUL и новых плагинов. О чём я и говорил. Человек, искренне считающий, что xul выпилили потому что он был не модный.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 04-Сен-19, 16:39
	> Ты себя публично выставляешь капризным ребёнком, которому по фиг Как мне перенести непрочитанное из FoxNews в другой ридер, о некапризный пользователь?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (77), 05-Сен-19, 09:48
	Это не нытьё. Сейчас нет нормальных расширений, которые бы хоть немного приближались по функционалу к временам XUL и старым классическим расширениям. И все из-за этого ущербного фимозного гугловского API.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 05-Сен-19, 10:01
	не только. Еще и потому что многим писателям расширений уже все до лампочки, и они не собрались их переделывать даже если и могли. а новые могут только в README.md
	Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (73), 04-Сен-19, 18:55
	> RequestPolicy Хуже uMatrix был в плвне возможностей и гибкости. А если брать чисто функциональность RP (запросы на домены), то uMatrix делает это не хуже. И его можно реализовать на webext, но видисо никому это не нужно, ведь есть uMatrix. > Policeman Интересная реализация была, похоже на uMatrix, я пользовался. Но он перестал разрабатываться и обновляться еще до дропа легаси. Да и там не было ничего строго легаси, его можно реализовать на webext, как uMatrix. Просто разработчики отказались от своей затеи, это нормально. А Горхил портировал хромую версию uMatrix на новую лису. Скучающие по легаси-расширениям часто страдают синдромом утенка. Они думают, что раз в прошлом были хороши Greasemonkey, Foxyproxy, Refcontrol, RequestPolicy, то и в новой лисе хороши должны быть они, с теми названиями и от тех разработчиков. А если их нет, либо есть в плохом виде, то это webext виноват, а не эти разработчики, не сумевшие сделать нормальные расширения на новом апи. Почему же другие разработчики на этом апи смогли сделать хорошие Violentmonkey, Proxy SwitchyOmega, Smart Referer/Referer Control, uMatrix? Надо забыть утиной памятью старые годные расширения и искать среди современных аналогов годное беспристрастно. Или спрашивайте в местах скопления юзеров браузера. Тогда найдете большинству замену, кроме всяких Tabmixplus и DTA.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 05-Сен-19, 14:44
	> Скучающие по легаси-расширениям часто страдают синдромом утенка. любой кто не торопится обмазываться наисвежайшим (плевать что ничего нужного не умеющим) - страдает синдромом? Ну ооок. > Они думают, что раз в прошлом были хороши Greasemonkey, Foxyproxy, Refcontrol, RequestPolicy, то то нам _не_нужны_ другие поделки, криво, косо, и совершенно другим способом пытающиеся их заменять, чего непонятного-то? > А если их нет, либо есть в плохом виде, то это webext виноват, нет, конечно же это не он и его горе-впиндюриватели виноваты, это разработчики, каззззлы, не пожелали все бросить и жрать нате на лопате что новое выкатили - а ну, быстро-быстро попереписали все на новый-модный апи (плевать, есть в нем нужное или нет вообще), пахан велел! А чтоб живее шевелились - заблокируем старый интерфейс! > Почему же другие разработчики на этом апи смогли сделать хорошие может они обожают преодолевать трудности. или деваться им некуда, донейт единственный источник дохода помимо пенсии по мозговой инвалидности. Какая нахрен разница и почему по этому поводу надо пускаться в пляс, прославляя уродов, сломавших то что - работало? > Надо забыть утиной памятью старые годные расширения и искать среди современных аналогов > годное беспристрастно. когда ты окончишь школу, окажется что нет, надо работать, а времени на ненужные поиски того, чего и на свете нет, у тебя уже не будет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+/–
	Сообщение от Аноним (3), 04-Сен-19, 22:34
	Ты можешь запилить нужные для них WebExtensions API. Это правда очень выматывающе из-за отвратительной документации и глюков, а шанс, что их смержат близок к 0, ибо могилла не для того выпиливала старые расширения, чтобы потом опять они возникли и разрабы лезли в их огороженную платформу с неодобренными функциями. Но в найтли и дэвэдишн поддержка webextension-экспериментов пока есть, если хочешь - вполне можешь запилить сам, а не ныть на опеннете. Я для себя часть нужных мне функций и расширений уже запилил.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 05-Сен-19, 10:02
	> Я для себя часть нужных мне функций и расширений уже запилил. жаль что теперь приходится торчать в институте на лекциях, да? Но я тебя еще больше огорчу - всего через несколько лет у тебя и летних каникул тоже не будет. А две недели отпуска не захочется гробить на бесполезную обреченную работу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+/–
	Сообщение от Kuromi (ok), 05-Сен-19, 22:24
	Вообще некjторые API появились по запросу писателей аддонов. Но надо либо 1) Быть автором очень популярного и весомого аддона (NoScript скажем) либо 2) Очень внятно объяснить зачем эти APi нужны, как будут применяться и постоянно везде дергать людей, тогда МОЖЕТ БЫТь их одобрят и реализуют.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+4 +/–
	Сообщение от Гентушник (ok), 04-Сен-19, 16:09
	> У Mozilla свой путь. У Мозиллы БЫЛ свой путь с XUL, после перевода расширений на Гугловский WebExtensions довольно странно говорить о каком-то там своём пути.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 05-Сен-19, 10:03
	ну почему же? Дорога найух у нее совершенно своя, гуглонезависимая.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+1 +/–
Сообщение от Zenitur (ok), 04-Сен-19, 10:38
Вот как директор ушёл, так сразу Мозилла начала делать правильные действия. То внесла изменения в Firefox, мешающие отслеживанию и таргетированной рекламе, а также JS-майнерам. То вот это
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+4 +/–
	Сообщение от zzz (??), 04-Сен-19, 11:55
	Мозилла начала делать правильные шаги, когда ушел предпоследний руководитель - Брендан Айк, и вместо него назначили Криса Бирда. Блокировка трекеров, принятие патчей из Tor Browser, собственная политика по API - всё это его заслуга, хотя при его назначении все выли.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	–1 +/–
	Сообщение от Ordu (ok), 04-Сен-19, 12:50
	Не, ты не подсекаешь политики. Если Криса Бирда назначали вместо Брендана Айка, значит Крис Бирд не мог сделать ничего хорошего. И если при нём что-то хорошее было сделано, значит одно из трёх: 1. оно не было сделано (можно сказать, что недоделано, или просто игнорировать, ведя себя так, будто ничего не было) 2. оно было сделано, но не было хорошим, 3. если уж совсем никак не вывернуться, то оно было сделано наперекор желанию Криса Бирда. Это довольно простые правила. Их несложно соблюдать. Если мы не будем им следовать, то вся политика порушится и тогда -- о ужас -- мнение о реальности будет строится на реальности, а не так, чтобы это мнение поддерживало бы нарративы гомофобов, либералов, демократов, коммунистов, геев, путеноидов, республиканцев, феминисток и прочих политических отморозков.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (49), 04-Сен-19, 17:27
	Слабоватые заслуги. Стоило упомянуть о других «правильных шагах».
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+/–
	Сообщение от zzz (??), 05-Сен-19, 00:01
	Кому бисер мелкий, а кому суп жидкий.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+10 +/–
Сообщение от Аноним (11), 04-Сен-19, 10:56
Когда вышла новость про новые ограничения API WebExtensions в хромом, я снова попробовал лису, да так на ней и остался. Она тоже теперь шустрая, да ещё и субъективно поудобней. Все нужные мне дополнения есть и на ней, даже vimium. Уже полгода полёт нормальный. Не вижу никаких причин оставаться на этой рекламной платформе гугла с "правильной", разрешенной рекламой. Всем знакомым теперь рекомендую лису.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	–1 +/–
	Сообщение от anonymous (??), 04-Сен-19, 12:58
	А как же DRM? Я от лисы отказался, когда она у себя DRM внедрила. Зачем мне такие подставы?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+7 +/–
	Сообщение от pda (?), 04-Сен-19, 13:18
	И на какой же вы перешли браузер, что не внедрил их? На Links 2?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+/–
	Сообщение от Аноним (24), 04-Сен-19, 13:20
	Так не пользуйся
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+/–
	Сообщение от Kuromi (ok), 04-Сен-19, 21:24
	Я не фанатею от DRM но покажите мне хоть один легальный кинотеатра без Widewine. Знаю раньше Megogo DRM-ил только отдельные фильмы, а так все работало, но остальные - Окко, кинопоиск, все покрыты DRM
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+1 +/–
	Сообщение от ddjfvcs (?), 05-Сен-19, 10:28
	Отключи DRM. В чём проблема?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	–8 +/–
	Сообщение от Анони (?), 04-Сен-19, 13:46
	Увы, всё равно хромиум как-то чётче работает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (54), 04-Сен-19, 18:43
	Весьма конкретно
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+/–
	Сообщение от otgfgfdg (?), 04-Сен-19, 23:19
	точно, ваще пацины, ребята
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	–1 +/–
	Сообщение от анон (?), 04-Сен-19, 15:31
	Советую попробовать https://github.com/tridactyl/tridactyl. Намного лучше vimium. Теперь браузером можно пользоватся без мышки, за исключением about* страниц
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	–1 +/–
	Сообщение от kai3341 (ok), 04-Сен-19, 15:35
	> Не вижу никаких причин оставаться на этой рекламной платформе гугла с "правильной", разрешенной рекламой. Всем знакомым теперь рекомендую лису. devtools под хромиумом удобнее. А так сам на лису вернулся
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+/–
	Сообщение от Аноним (48), 04-Сен-19, 17:12
	Вы простите, но все devtools - говно, по сравнению в бывшим оперовским dragonfly'ем, которые был совсем не очень в зачаточные времена, а потом крутотенью; и firebug'ом в лучшее времена.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+/–
	Сообщение от kai3341 (ok), 05-Сен-19, 02:16
	> Вы простите, но все devtools - говно, по сравнению в бывшим оперовским > dragonfly'ем, которые был совсем не очень в зачаточные времена, а потом > крутотенью; и firebug'ом в лучшее времена. То есть ты предлагаешь для разработки развернуть окаменевшую оперу? Установить древнюю лису с поддержкой XUL и поставить firebug? Давай будешь сначала думать, а потом говорить, не наоборот
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	–1 +/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 04-Сен-19, 16:43
	>Все нужные мне дополнения есть и на ней А всё что отвалилось и нужно другим, с этим что делать? У тебя был хром, а у тех, у кого была нормальная мозилла её уже больше нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+5 +/–
Сообщение от user90 (?), 04-Сен-19, 11:27
> была унификация технологии разработки дополнений для Firefox и Chrome От которой юзеры Firefox не выиграли абсолютно ничего, а вот потеряли приличное число дополнений.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	–1 +/–
	Сообщение от zzz (??), 04-Сен-19, 12:25
	Новая лиса шустрее, не тупит, все основные дополнения были портированы. Громче всех про плохую новую лису ноют те, кто лисой никогда не пользовался.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+2 +/–
	Сообщение от user90 (?), 04-Сен-19, 12:33
	> основные дополнения Допустим, кому-то использовал не_основные ;) > Новая лиса шустрее, не тупит Да и раньше такого не было. В прямых руках, естественно: просто блокируешь сразу весь сторонний js.. > Громче всех про плохую новую лису ноют те, кто лисой никогда не пользовался Запредельный уровень анализа! Для хомяка,гг.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+2 +/–
	Сообщение от zzz (??), 04-Сен-19, 13:52
	>Допустим, кому-то использовал не_основные ;) Вот именно, что кто-то. Но этот кто-то почему-то делает заявления от лица всех пользователей лисы >Да и раньше такого не было. В прямых руках, естественно: просто блокируешь сразу весь сторонний js Ты путаешь прямые руки с грязными хаками. Лиса получила прозвище тoрмозилла практически сразу после рождения, и как только появился хром, который работал шустрее без др**ки вприсядку, доля лисы покатилась вниз. А сейчас "эксперты" рассказывают, что всё это из-за нового движка, зондов и радиации с Нибуру. >Запредельный уровень анализа! Для хомяка,гг Какой же это анализ, обычное наблюдение. Как известно, лучше всех в марках дорогих часов и автомобилей разбираются наименее обеспеченные граждане, а в технологиях - люди, которые сами ими не пользуются и ничего в них не понимают.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+2 +/–
	Сообщение от user90 (?), 04-Сен-19, 14:44
	> делает заявления от лица всех пользователей лисы Да ничего подобного! Болт я клал на большинство пользователей :) К сожалению, большинство в любой общности (80%, 85%, .. 90%) - это идиоты. > Лиса получила прозвище тoрмозилла практически сразу после рождения Это было ОЧЕНЬ давно, задолго да изменения экстеншенов, отказа от XUL, и поэтому можно даже не вспоминать такие древности. > Как известно, лучше всех в марках дорогих часов и автомобилей разбираются наименее обеспеченные граждане Ну спасибо, теперь действительно видно, кто тут дешевый демагог (и школьник)! Какие марки дорогих часов?? Речь идет о рядовом инструменте - браузере! - который давно уже не вызывает положительных эмоций, да просто альтернативы еще хуже..
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+/–
	Сообщение от zzz (??), 05-Сен-19, 00:06
	Клал - не клал, а от лица всех говоришь - "юзеры Firefox не выиграли абсолютно ничего". Попутно толкая какую-то дичь про "ДАВНО", хотя это "ДАВНО" было всю историю до 57-ого релиза. И еще пытаешься зачитать мораль про демагогию, клоун.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	–1 +/–
	Сообщение от НяшМяш (ok), 04-Сен-19, 17:36
	> блокируешь сразу весь сторонний js.. В современном мире этого недостаточно - большая куча сайтов использует CSS анимации и прочий вырвиглаз. Именно они чаще всего и тормозят. А без CSS все сайты превращаются в узкую колонку из текста, с которой работать ещё менее реально, чем с сайтом без JS.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+/–
	Сообщение от Аноним (73), 04-Сен-19, 19:17
	CSS движок в новой лисе быстрее хрома. Например http://darkmatters.org/forums/ В хроме нагружается проц и тормозит скролл из-за эффектов для бекграунда, в лисе нормально. В одном юзерскрипте было так же, автору пришлось для хрома оптимизировать CSS. Так что не мучайтесь без CSS в новой лисе.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+/–
	Сообщение от Kuromi (ok), 05-Сен-19, 06:25
	> CSS движок в новой лисе быстрее хрома. Например http://darkmatters.org/forums/ > В хроме нагружается проц и тормозит скролл из-за эффектов для бекграунда, в > лисе нормально. > В одном юзерскрипте было так же, автору пришлось для хрома оптимизировать CSS. > Так что не мучайтесь без CSS в новой лисе. Новые фишки от Серво вообще быстрые. Там вроде даже намеки на аппаратное ускорение видео уже есть. Вот только когда все это перетечет в основной ФФ - это вопрос.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+/–
	Сообщение от НяшМяш (ok), 05-Сен-19, 15:33
	> CSS движок в новой лисе быстрее хрома Это не отменяет того факта, что сайты жесть какие перегруженные. В таком случае всё равно за сколько движок попарсит CSS - за 5 мс или за 15. А если у тебя слабая видеокарта - то плевать насколько быстр CSS парсер, если просто отрисовка занимает миллисекунд 40. Поскольку код в браузере работает синхронно, то любое действие с DOM в JS мигом вызывает пересчёт стилей и перерисовку.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+1 +/–
	Сообщение от InuYasha (?), 04-Сен-19, 12:39
	http://quickjavaplugin.blogspot.com/2017/10/quickjava-to-be-... Вот такое трудно забыть.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+1 +/–
	Сообщение от zzz (??), 04-Сен-19, 13:54
	Не замочив рук, не умоешься.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+/–
	Сообщение от user90 (?), 04-Сен-19, 14:48
	Школотрон, ты уже спалился выше.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+/–
	Сообщение от анон (?), 04-Сен-19, 15:33
	Чем тебе NoScript не угодил? Java уже давно нет в браузере
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+1 +/–
	Сообщение от paulus (ok), 04-Сен-19, 18:16
	Новый НоСкрипт - то еще уродство :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	–1 +/–
	Сообщение от Аномаус (?), 05-Сен-19, 00:45
	Новый NoScript не позволяет читать ВКонтакт через Tor. На Tore 7.5 и ранее установка в NoScriptе галочки block meta redirect позволяла читать ВК с отключенными скриптами. Сейчас читать контакт в торе нельзя.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+1 +/–
	Сообщение от InuYasha (?), 05-Сен-19, 13:28
	> Чем тебе NoScript не угодил? Java уже давно нет в браузере Тем, например, что вместо блокировки JS он вешает браузер на неопределённое время через неопределённые интервалы времени. Это было и 10 лет назад, это есть и сейчас. Окно виснет, браузер не отвечает. Ждём от 30 до 180с и продолжаем работу. Если бы этот эффект не был известен до биткоина, я бы подумал, что он майнит... А Java, на минуточку, есть на БМК 90% серверов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+/–
	Сообщение от Аноним (73), 04-Сен-19, 19:24
	> main feature of my addon (disable JavaScript) Чем другие варианты не подходят? https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/policy-control/ https://github.com/gorhill/uBlock/wiki/Per-site-switches#no-... https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/disable-javas.../ https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/javascript-to.../
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+/–
	Сообщение от InuYasha (?), 05-Сен-19, 13:01
	Что б из этого могло так сделать. ( Причём, без тормозов. http://red-page.ru/obmen/Screenshot_20190905_125001.png Это квикжава. А остальное тоже посмотрю, спасибо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+4 +/–
	Сообщение от анонимус (??), 04-Сен-19, 15:57
	>Новая лиса шустрее, не тупит ... с внедрения e10s. >основные дополнения были портированы ну да, то-то все разработчики менеджеров сессий рыдают и говорят апвотить issue у мозиллы которые мешают нормальной реализации чтобы работало как старый добрый Session Manager. Image Search Options стал хуже, что-то вроде FlashGot до сих пор не завезли, каштомизация интерфейса не такая гибкая как была раньше и закручивают гайки (хотя может к Servo всё будет зашибись (интерфейс на html), надо только подождать). Но альтернатив-то нет, поэтому и приходится немного страдать, поскольку на хроме ЕЩЁ хуже.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+/–
	Сообщение от OpenEcho (?), 04-Сен-19, 19:52
	>на хроме ЕЩЁ хуже главное чтоб не вздумали  добавить в background встроенный шпион aka AVG антивирь как в хроме, а то старое погоняло "тормозила" опять вернется
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+/–
	Сообщение от Аноним (73), 05-Сен-19, 04:33
	> Image Search Options стал хуже Попробуй https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/search_by_image/ > что-то вроде FlashGot до сих пор не завезли Маоне сам забил на переписывание или не осилил, занят ненужным носкриптом. Мозила шла ему на встречу, исправляла что надо. Он не сказал в итоге, что ему чего-то не хватает в браузере и флешгот невозможен, а просто молчит. https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1161597
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+1 +/–
	Сообщение от Kuromi (ok), 04-Сен-19, 21:32
	Убирание поддержки зул не имеет ничего общего с ускорением браузера. В ночнушках зул-дополнения апрдролжали работать еще как миниум до версии 60, они были просто залочены в 57-ой релизной версии. Конечно XUL оказался слегка слишком жестким и вызвал изрядную боль у разработчиков браузера в плане развития архитектуры, но с УСКОРЕНИЕМ браузер выпил XUL не связан НИКАК.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+/–
	Сообщение от Онанимним (?), 12-Сен-19, 11:55
	Даже treestyle tabs не смогли нормально перенести, лол. >те, кто лисой никогда не пользовался. Эталонное ВРЁТИ
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+/–
Сообщение от Fedd (ok), 04-Сен-19, 13:06
Сделают что Service workers нельзя будет отключить, производительность ага...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	–5 +/–
Сообщение от Sergey (??), 04-Сен-19, 14:18
Приложение AdGuard фильтрует рекламу на уровне трафика, так что ему на эти ограничения всё равно, так что, Google, перейти на Slowfox меня так просто не заставить. На самом деле всё в Firefox кроме трёх моментов. 1. Отсутствие нормального расширения для контекстного перевода незнакомых иностранных слов. В Chrome есть прекрасный и открытый xtraslate, а в firefox только закрытый Mate у которого еще и громоздкое окошко в котором дико неудобно читать переводы больших абзацев. 2. Отсутствие нормального настраиваемого speed dial с синхронизацией, а сторонние либо не обновляются, либо топорные, да и синхронизация через черт знает какие сервера. 3. Отсутствие боковой панели (как в Opera или Vivldi) - не критично, но как-то привык уже к ним.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+/–
	Сообщение от Anon1111111 (?), 04-Сен-19, 15:03
	1. Так есть же - Google™ Translator - https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/google-translato.../
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+5 +/–
	Сообщение от user90 (?), 04-Сен-19, 15:07
	О, еще один гений аналитики! Даже читать такую шизу откровенно смешно.. - для контекстного перевода используется функция "контекстный поиск", а сайт - на свой вкус (скажем translate.yandex.ru), - не юзаю speed dial - слишком хомячково, но есть аналоги, только сделанные поаккуратней, искать самому, - аж целых 3 штуки. Садись, два.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	–2 +/–
	Сообщение от Sergey (??), 04-Сен-19, 16:14
	Человек путающий user experience и аналитику пытается выглядеть умно, а выходит убого, как всегда ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+5 +/–
	Сообщение от zhart (ok), 04-Сен-19, 15:54
	1. Не понимаю, зачем ставить расширения на браузер для перевода незнакомых слов, если есть шикарные решения, работающие на уровне всей системы (GoldenDict например), позволяющие делать этот самый перевод не только в браузере, а где угодно. 2. Тьма расширений с этой функциональностью, в том числе весьма неплохих. 3. Какой конкретно функционал нужен? В Firefox ведь есть сайдбар (Ctrl+B - букмарки, Ctrl+H - история и т.п.). Причем аддонами можно значительно расширить функционал этого сайдбара.  А вообще, напоминает высказывания про скучные обои.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+/–
	Сообщение от Аноним (59), 04-Сен-19, 19:53
	Подожди... Это в гугле нет нормального транслятора. который поддерживает хотя бы больше одного словаря. А в лисе есть божественный ImTraslator, который помимо гугловского ещё 3 словаря поддерживает. Не ну вообще, офигеть.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+/–
Сообщение от Аноним (46), 04-Сен-19, 17:02
> Mozilla не станет Бунт?!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+/–
	Сообщение от Аноним (47), 04-Сен-19, 17:06
	Общая доля аудитории пользователей этого браузера на всех платформах около 4%.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+/–
	Сообщение от Аноним (46), 04-Сен-19, 17:35
	Мимо. Согласно StatCounter на середину года браузер остается на втором месте в мире среди десктопных браузеров с долей в 11,55 %, уступая Google Chrome, занимающему 66,88 %[1]. В России браузер находится на третьем месте с 10,49 %, уступая Яндекс.Браузер (14,24 %) и Google Chrome (55,75 %)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+/–
	Сообщение от dimqua (ok), 04-Сен-19, 21:59
	Не знал, что кто-то использует яндекс браузер. :-) Ну, хоть не амиго или спутник.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+/–
	Сообщение от Аноним (77), 05-Сен-19, 09:54
	Атом! Форэва!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 05-Сен-19, 10:06
	> Не знал, что кто-то использует яндекс браузер. достаточно одного неловкого движения мышью. тем более что окошко динамическое и норовит подвернуться под курсор.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (47), 04-Сен-19, 22:02
	https://gs.statcounter.com/browser-market-share#monthly-2019... - всего 4,44% на август 2019г!!!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	–1 +/–
Сообщение от жека воробьев (?), 04-Сен-19, 18:30
Ага, Гитлер тоже говорил, что не будет нападать на Советский Союз
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (77), 05-Сен-19, 09:52
И кстати. Проследите финансовое состояние мозиллы по ежегодным отчетам. На фоне постоянного падения доли рынка браузера и числа пользователей, доходы мозиллы постоянно растут. Вот оно, золоте дно!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (77), 05-Сен-19, 09:56
	И чихали они на долю! Новое гениальное открытие менеджмента мозиллы. Чем меньше - тем больше. :-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+/–
	Сообщение от Аноним (47), 05-Сен-19, 10:19
	According to the Firefox Public Data report by Mozilla, active monthly count of Desktop clients has decreased from around 310 million in 2017 to 260 million in 2019. - ушёл почти каждый пятый пользователь десктопа от 2017 к началу 2019!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема