>> по этой базе получается, например, что в Windows за всю
>> историю меньше уязвимостей, чем только в ядре Linux
> Я не понял - это удивление или гнев?

это ирония. вот возьмём произвольный CVE для Linux с ссылки выше.

* There is a NULL pointer dereference caused by a malicious USB device in the drivers/media/usb/zr364xx/zr364xx.c driver

как ты думаешь, почему этого CVE нет в продуктах SCO?
не потому ли, что там просто нет драйвера для веб-камеры Zoran 364xx USB?
а SCO Unix вообще умеет USB веб-камеры, кстати? или хотя бы сотую часть оборудования, что умеет Linux?
а если бы и умел, кто бы это там нашёл без открытого кода?

ну и на десерт задача для первокурсника-безопасника. какая система безопаснее:
1. сто NULL pointer в драйверах разных экзотических веб-камер и GPRS-модемов
2. десятилетиями дырявый rlogind, который включён по умолчанию (всё-таки remote root есть remote root)

ну, а так-то понятно, что closed source hello world -- самая безопасная программа и никто к ней не выпустит CVE.

>> будь мужиком, используй sco, раз он настолько крут.
> Ок. Ещё бы они выпустили условный "SCO Homestation", о котором было упомянуто
> в первом посте, а не жирные схемы энтепрайза с онлайн траблшутингом
> и суппорт-хэлпдэском, который для дома очень избыточен. Но сами системы круты
> - да.

да не вопрос, скачай с торрентов.
ну, хотя бы по работе ты SCO unix используешь? или тоже будешь отмазываться, что это слишком крутая система, чтобы использовать в реальной жизни?