>> Кстати, у тебя, случаем, про HAMMER2 нет каких-нибудь страшных историй? Безотносительно
> …если развалится … - приобретешь массу ненужных знаний, причем
> hard way, на стековерфлоу вряд ли найдутся готовые ответы.

Ну, тут всё зависит от количества новых знаний, и если оно сильно меньше, чем с zfs, то потерпеть я готов, вот только вряд ли это так. Да и с zfs вот всё равно случился пресловутый hard way — куда мне теперь девать умение читать уберблоки и ходить по DVA через radare2 прямо с дисков? (На более частые off-site-бекапы никаких каналов и дисков не напасёшься, и я уж молчу про чебурнетизацию.)

> Есть мнение, что следующую свою мусорную хранилку я буду собирать на ntfs.

Проблему bitrot решил отдать на откуп par2 в кронтабе? После zfs на обычные рейды смотреть не хочется, пусть даже scrub за многие годы и исправил мне лишь мегабайт-другой данных — капля в море терабайтолет, а даже для помойки всё равно обидно потерять будет.

> Вроде ни ntfs3g

Я что-то пропустил, и его научили storage spaces? Или ты решился класть NTFS поверх mdraid? Или ограбил склад с тыщей неадаптеков?

> ни саму fuse пока не успели серьезно испортить.

Удивительно, да, и это при текущей версии протокола 7.31. С другой стороны, в плане того же page cache там, кажется, ещё портить и портить.

Да и если https://lwn.net/Articles/787630/ войдёт в ядро, то портить fuse уже не станут, а просто плавно забросят.

> А при аварии - чинить будем виндой.

Видимо, всё-таки неадаптеки.