> К этому хорошему дистрибутиву есть и другие вопросы.

Задавайте на здоровье.

> Например, когда мы увидим официальные исошки с исходниками,
> которые по версиям будут соответствовать бинарникам.
> Как у убунты сделано. А не вытаскивать каждый раз из гита,
> чтобы передать другим людям, кому ты записал их дистр.

А Вы и не обязаны "каждый раз вытаскивать, чтобы передать"; если же у тех людей к Вам такие _требования_ -- или обращайтесь в sales@, чтоб реанимировали древнюю схему (у нас так было даже не вспомню сходу когда -- в 3.0/4.0, что ли), или откройте для себя http://altlinux.org/archive :-)

Технически запрошенное сделать несложно, все необходимые скрипты уже написаны для подготовки сертифицированных дистрибутивов, где в лабораторию идёт комплект именно с соответствующими исходниками.

Просто чтоб удваивать занимаемое исошками даже на наших ресурсах место, не говоря о зеркалах -- нужен более веский повод, чем одна просьба лет в десять, согласитесь.

> Плюс обновления странные - вместо фиксации версий пакетов в бранчах
> как в дебиане

Спасибо, там в попытке следовать букве своих же правил из другой эпохи уже выкидывали, помнится, то, что не могли сопровождать в режиме "зафиксированная версия плюс кучка патчей".  Это была хорошая охота, но ресурсов дистрибутива на подобное могло хватить примерно тех же десять назад.  Сейчас (пока?) индусов некуда девать разве что шляпе, уже даже не сузе, как понимаю.

> зачем-то обновляют их на более свежие уже после стабилизации всяких
> p7,p8. Я еще могу понять ветки t, которые от сообщества. Но ветки
> p, которые идут в продакшн..

Затем, что проблема бывает не с новой версией как таковой, а с новыми багами.  У нас теперь несколько иначе организован ОТК (он уже по крайней мере выделенный и это несколько человек, а не ещё одна шапка у всё того же Черепанова) -- ну и цену глубоких форков знаем не понаслышке.

PS: в любом разе спасибо за отзыв!