>> Разъясняю мыслю -- далеко не у всех буковки на клавиатуре русские.
> надо же, как интересно.
> Вы таки программист на 1С но в варианте для Румынии?

Надо же, как интересно - опять пошли бурные фантазии. Вы таки фантазер на опеннете, но в варианте "для Гасконии"?

> Буковки на клавиатуре у всех остальных могут быть любые, но вот программированием
> они занимаются - на английской (в крайнем случае - немецкой) раскладке.
> За неимением в природе 1Са с румынским словарем.

Советую для начала посмотреь в википедии, кем была половина проектировщиков алгола по национальности. Как впрочем и Вирт.
Потом прошу предоставить результаты репрезентативного опроса разработчиков. Мне аж интересно, откуда опять такая непоколебимая уверенность (а то ж были уже прецеденты).

> угу, там ведь учили - как неудобно, назло врагу, а не как
> максимально эффективно и быстро, ну конечно же.

Угу, это ж я (и только я) ною про неудобство нажатия :=.
Интересно, сколько знаков в минуту выдают "эффективные и быстрые".

> Мне удобно - не двигать кисть с рабочей позиции, и не нащупывать  каждый раз клавиши.
>  А что вы там, кстати, врали, что слепым  набором владеете?

Для начала: зачем вообще двигать "кисть с рабочей позиции"? И зачем нащупывать? (т.е. даже попробовать не судьба - некогда, нужно ж фантазии на опеннете печатать. Не говоря уже о том, что позиционировать кисть в слепую в общем-то невиликая трудность).

Вы точно владеете слепым набором и это не стандартная "техника опеннета -- обвини первым"?
(кстати, для начала неплохо узнать, что это  "набор не глядя на клавиши", а не "набор именно так, как когда-то выучил некий пох". Ну или для начала научиться различать "десятипальцевый классический, как учили некого поха" и просто "слепой" наборы)