С каждым последующим выпуском сборочных средств размер бинарников пухнет. Объяснить это изменениями операционной системы, теоретически, можно, однако если собираешь один и тот же софт на одной и той же системе разными компиляторами (для простоты и краткости изложения я говорю только о компиляторе обобщённо, опуская все подробности), то всё это видится под иным ракурсом. И это вовсе не вопрос желания, а вопрос к создателям сборочных средств. Может быть, какие-то очень большие программы, вроде OpenOffice, более новые компиляторы собирают лучше^W чуть-чуть быстрее, но надо отдавать себе отчёт в том, что во всех этих бинарниках значительная часть содержимого — цифровой мусор, бессмысленные и бесполезные машинные команды ни о чём. Плата за простоту и лёгкость писания обезьянокода. Если бы все эти люди реально хотели писать надёжный безопасный софт, они бы его писали на других языках (на Аде, скажем) и с иными подходами. Но в индустрии обезьянокода качество софта и удовлетворённость потребителя продуктом никого не заботит, в отличие от налаженного конвейера, дающего возможность зарабатывать деньги на продаже софта.