> Принудительная идентификация пользователей в интернете не имеет никакого отношения к научно-техническому
> прогрессу, но имеет к хотелкам регуляторов контролировать жизнедеятельность людей. Наручники
> и кандалы - это не потому что у нас развитая металлургия.

Отличные примеры.  Их объединяет то. что ты ставишь телегу впереди лошади.

Вначале появляется возможность делать что то, затем этой возможностью пользуются.
Вначале появилась возможность идентификации, затем её делают принудительной.

> Как там называется бияс, выраженный в идее "все что меняется, меняется к
> лучшему"?

Я разве сказал "к лучшему"?

> В таком дискурсе и взрывающиеся за неправильные мысли ошейники, видимо,
> станут благом.

Такие ошейники являются Безусловным Благом для того, в чьих руках кнопка.  
Странно что такие простые вещи нужно объяснять.

>> Вот это "всегда" - на самом деле был короткий период времени с
>> середины 90х до 2005, плюс-минус пара лет.
> Я не про сильную анонимность речь вёл, а про отсутствие единого идентификационного
> центра, как и процедуры обязательной идентификации. Пришел на форум, назвался любым
> удобным никнеймом, никто паспорта не спрашивает. Как и в любом неформальном
> коллективе в физическом мире.

Ну, во первых никто не запрещает (и не планирует запрещать) пользоваться никнеймами. Хотят только знать кто прячется за ником, и сделать эту инфу доступной не только фсб, как сейчас, но и полиции.

А во вторых, требование идентификации на некоторых частных популярных "интернет ресурсах" появились задолго до появления такой идеи у законотворцев.

>> добровольно сливших инфу о себе, они создали в том числе и
>> статистический профиль поведения "легитимного" пользователя в интернете. Тем самым все
>> анонимы, с ИНЫМ профилем поведения, стали видны как на ладони. Как
>> в бассейне заполненном тысячей синих шариков сразу видно десяток красных и
>> желтых.
> Между "выявить нетипичную активность" и "идентифицировать личность" - пропасть.

О нет. Маленький шажок. Ибо отфильтровав "типичную активность" миллионов мусорных пользователей личность нужно устанавливать по оставшемуся, весьма небольшому объему данных генерируемому сотней объектов - неуловимых джо, большинство из которых уже идентифицированы.

> И даже китайцы не могут заткнуть своим DPI все способы обхода таких автоматических проверок.

Снаружи можно весело гадать какие цели поставлены перед пограничным DPI, а что построено как оно работает на IX _внутри_ Китая остается только фантазировать. Мне про это достоверно ничего не известно. Думаю и тебе тоже.