- Intel открыл кодировщик видео AV1, оптимизированный перекоди..., timur.davletshin, 10:13 , 04-Фев-19 (1) –13 [V]
- Intel открыл кодировщик видео AV1, оптимизированный перекоди..., Анонимус154, 10:35 , 04-Фев-19 (4) +1
- Intel открыл кодировщик видео AV1, оптимизированный перекоди..., timur.davletshin, 12:14 , 04-Фев-19 (24) –8 [V]
- Intel открыл кодировщик видео AV1, оптимизированный перекоди..., Stax, 15:00 , 04-Фев-19 (85) +2
Свободный декодер в ffmpeg / libavcodec прекрасно умеет многопроцессорность, вы о чем?Можно использовать программно из браузеров без проблем (через gstreamer или напрямую, тот же firefox умеет и напрямую).
- Intel открыл кодировщик видео AV1, оптимизированный перекоди.., timur.davletshin, 15:19 , 04-Фев-19 (87) +1
- Intel открыл кодировщик видео AV1, оптимизированный перекоди.., КО, 17:12 , 04-Фев-19 (126) –4 [V]
- Intel открыл кодировщик видео AV1, оптимизированный перекоди.., Stax, 19:21 , 04-Фев-19 (140) +2
> Запускаю просмотр видео в FF, открываю top, жму Shift+h и наблюдаю, что > никакого распараллеливания декодирования не наблюдается. ЧЯДНТ?Ну, во-первых, я так понимаю в FF могут быть разные методы декодирования. У вас точно он декодирует через ffmpeg/libavcodec? Во-вторых, там при декодировании приложение может указать, сколько потоков использовать. Если FF указывает, что один - не будет распараллеливания. Но это уже претензии к тому, почему он так делает. В-третьих, там просто может быть странная версия декодера и отключено многопроцессорное декодирование. По разным причинам. Например, вот по такой: https://forum.videolan.org/viewtopic.php?f=13&t=134770&p=445... В firefox включено аппаратное ускорение и он использует такую версию ffmpeg, где при этом отключается многопоток. А то, что ffmpeg/libavcodec под капотом умеют многопоточное декодирование, достаточно просто увидеть, открыв файл в каком-нибудь mpv.
- Intel открыл кодировщик видео AV1, оптимизированный перекоди.., timur.davletshin, 19:37 , 04-Фев-19 (144) –8 [V]
- Intel открыл кодировщик видео AV1, оптимизированный перекоди.., Аноним, 20:24 , 04-Фев-19 (154) +1
- FF, Кирилл, 22:55 , 04-Фев-19 (160)
- FF, timur.davletshin, 23:04 , 04-Фев-19 (161) –1
- FF, iPony, 05:23 , 05-Фев-19 (172)
- FF, нах, 10:13 , 05-Фев-19 (176) –1
- FF, Аноним, 19:46 , 05-Фев-19 (187) +1
- FF, iPony, 08:40 , 06-Фев-19 (192) –1
- FF, нах, 14:23 , 06-Фев-19 (193) –1
- FF, iPony, 14:53 , 07-Фев-19 (196)
- FF, нах, 12:33 , 08-Фев-19 (197) –1
- FF, iPony, 14:22 , 10-Фев-19 (199)
- свободный H264, Кирилл, 10:39 , 04-Фев-19 (5) +2
- свободный H264, Сергей, 10:43 , 04-Фев-19 (6) –21 [V]
- свободный H264, Овощь, 10:47 , 04-Фев-19 (8) +6 [^]
- свободный H264, Школьник 9 класс, 11:08 , 04-Фев-19 (17) –28 [V]
- свободный H264, brzm, 12:30 , 04-Фев-19 (28) –2
- свободный H264, Аноним, 13:01 , 04-Фев-19 (34) +4
- свободный H264, brzm, 13:45 , 04-Фев-19 (48) –3
- свободный H264, Аноним, 13:58 , 04-Фев-19 (56) +1
- свободный H264, Ordu, 15:17 , 04-Фев-19 (86) –1
- свободный H264, Аноним, 15:25 , 04-Фев-19 (88)
- свободный H264, Ordu, 16:27 , 04-Фев-19 (116) –1
- свободный H264, Аноним, 16:39 , 04-Фев-19 (119)
- свободный H264, brzm, 16:57 , 04-Фев-19 (124) –1
- свободный H264, Аноним, 17:46 , 04-Фев-19 (133)
- свободный H264, Аноним, 20:00 , 05-Фев-19 (188)
- свободный H264, Аномномномнимус, 14:21 , 04-Фев-19 (68)
- свободный H264, asdasdsd, 14:48 , 04-Фев-19 (77)
- свободный H264, brzm, 13:53 , 04-Фев-19 (55) –1
- свободный H264, Аноним, 13:04 , 04-Фев-19 (36) +1
- свободный H264, brzm, 13:40 , 04-Фев-19 (43) –1
- свободный H264, Аноним, 13:43 , 04-Фев-19 (45)
- свободный H264, brzm, 13:47 , 04-Фев-19 (50)
- свободный H264, Аноним, 13:52 , 04-Фев-19 (54)
- свободный H264, brzm, 13:59 , 04-Фев-19 (58) +1
- свободный H264, Аноним, 14:05 , 04-Фев-19 (60)
- свободный H264, Crazy Alex, 16:07 , 04-Фев-19 (98) –1
- свободный H264, Аноним, 16:09 , 04-Фев-19 (100)
- свободный H264, Crazy Alex, 23:41 , 04-Фев-19 (164) –1
- свободный H264, Аноним, 14:13 , 04-Фев-19 (63)
- свободный H264, Crazy Alex, 16:02 , 04-Фев-19 (96)
- свободный H264, Аноним, 16:07 , 04-Фев-19 (99)
- свободный H264, Crazy Alex, 23:43 , 04-Фев-19 (165)
- свободный H264, brzm, 17:00 , 04-Фев-19 (125) –1
- свободный H264, Аноним, 18:08 , 04-Фев-19 (136)
- свободный H264, brzm, 13:48 , 04-Фев-19 (51) –1
- свободный H264, Аноним, 13:45 , 04-Фев-19 (47) +1
- свободный H264, Аномномномнимус, 14:24 , 04-Фев-19 (70)
- свободный H264, Аноним, 08:20 , 05-Фев-19 (174)
- свободный H264, НяшМяш, 14:53 , 04-Фев-19 (82)
- свободный H264, scorry, 13:44 , 04-Фев-19 (46) +2
- свободный H264, Аноним, 10:47 , 04-Фев-19 (10) –1
- 32 гига оперативки, Кирилл, 10:53 , 04-Фев-19 (12) –4 [V]
- свободный H264, timur.davletshin, 12:15 , 04-Фев-19 (26) +3
- свободный H264, Аноним, 12:22 , 04-Фев-19 (27) +6 [^]
- свободный H264, Ivan_83, 12:36 , 04-Фев-19 (29)
- свободный H264, timur.davletshin, 12:38 , 04-Фев-19 (30) –2
- свободный H264, iPony, 13:08 , 04-Фев-19 (37)
- свободный H264, timur.davletshin, 13:11 , 04-Фев-19 (39) –1
- свободный H264, Ivan_83, 14:37 , 04-Фев-19 (74) +1
- свободный H264, timur.davletshin, 14:57 , 04-Фев-19 (83) –1
- свободный H264, Аноним, 15:59 , 04-Фев-19 (94)
- свободный H264, timur.davletshin, 16:12 , 04-Фев-19 (103) –1
- свободный H264, Ivan_83, 16:25 , 04-Фев-19 (114)
- свободный H264, timur.davletshin, 16:42 , 04-Фев-19 (120) –1
- свободный H264, Ivan_83, 18:27 , 04-Фев-19 (139)
- свободный H264, timur.davletshin, 19:28 , 04-Фев-19 (142) –1
- свободный H264, Ivan_83, 23:38 , 04-Фев-19 (163)
- свободный H264, Овощь, 10:34 , 05-Фев-19 (181)
- свободный H264, Аноним, 17:29 , 04-Фев-19 (130)
- свободный H264, Ivan_83, 16:11 , 04-Фев-19 (102)
- свободный H264, Аноним, 04:57 , 06-Фев-19 (191)
- свободный H264, Ivan_83, 14:31 , 04-Фев-19 (72) +1
- свободный H264, нах, 13:03 , 04-Фев-19 (35) –1
- свободный H264, Аноним, 17:31 , 04-Фев-19 (131)
- свободный H264, cutlass, 05:08 , 05-Фев-19 (171)
- свободный H264, nevfr, 11:18 , 04-Фев-19 (18)
- свободный H264, timur.davletshin, 12:12 , 04-Фев-19 (23) –1
- свободный H264, Аноним, 12:45 , 04-Фев-19 (33)
- Intel открыл кодировщик видео AV1, оптимизированный перекоди..., Аноним, 20:30 , 04-Фев-19 (155)
- Intel открыл кодировщик видео AV1, оптимизированный перекоди..., Аноним, 10:28 , 04-Фев-19 (2) +8 [^]
- Intel открыл кодировщик видео AV1, оптимизированный перекоди..., MrClon, 10:29 , 04-Фев-19 (3) +1
- Intel открыл кодировщик видео AV1, оптимизированный перекоди..., Аноним, 10:50 , 04-Фев-19 (11)
- Intel открыл кодировщик видео AV1, оптимизированный для пере..., InuYasha, 11:23 , 04-Фев-19 (20) –2
- Intel открыл кодировщик видео AV1, оптимизированный для пере..., анон, 11:49 , 04-Фев-19 (22) –13 [V]
- Intel открыл кодировщик видео AV1, оптимизированный для пере..., MrClon, 12:14 , 04-Фев-19 (25) +1
- Intel открыл кодировщик видео AV1, оптимизированный для пере..., Ivan_83, 14:41 , 04-Фев-19 (75) +2
- Intel открыл кодировщик видео AV1, оптимизированный для пере..., Указанное имя, 06:56 , 05-Фев-19 (173) –1
- Intel открыл кодировщик видео AV1, оптимизированный для пере..., Аноне, 13:27 , 04-Фев-19 (41)
- Intel открыл кодировщик видео AV1, оптимизированный для пере..., Mad Max, 16:30 , 04-Фев-19 (118) –1
- Intel открыл кодировщик видео AV1, оптимизированный для пере..., Stax, 19:28 , 04-Фев-19 (141) +1
> Intel делал для рязань, ибо у них нет бюджетных процов с большим > числом ядер на одном шокете в преспективе обгрейда.А сколько вам ядер надо? 6-ядерные от интела - 15 т.р.; 8-ядерные - также доступны (уже не такие бюджетные, но сокет все еще бюджетный). Или вы хотите сказать, что это у AMD 8-ядерники бюджетные?? Уж подороже 6-ядерников от интела будут (с которыми они по производительности сравнимы).
- Intel открыл кодировщик видео AV1, оптимизированный для пере..., Аноним, 19:43 , 04-Фев-19 (145) +1
- Intel открыл кодировщик видео AV1, оптимизированный для пере..., Аноним, 19:57 , 04-Фев-19 (147)
- Intel открыл кодировщик видео AV1, оптимизированный для пере..., Stax, 23:46 , 04-Фев-19 (166) +1
> от 16 до 64 потоков как в AMD EPYC Потоков? Не ошиблись? Для 16 потоков не нужен эпик. Обычные десктопные процы (не HEDT) что от AMD, что от интел существуют в вариантах с 16 потоками. Тот же Core i9-9900K имеет 16 потоков и ставится в недорогую материнку с обычным 1151v2, а не те под эпик, которые стоят как самолет, да еще и в продаже практически отстуствуют. Аналогично с Ryzen 7. А вот 32 потока это уже небюджетно при любом раскладе... Мать+проц выйдет за $1K, как ни крути.
- Intel открыл кодировщик видео AV1, оптимизированный для пере..., Синьор Еврей, 00:34 , 05-Фев-19 (168) –1
- Intel открыл кодировщик видео AV1, оптимизированный для пере..., Stax, 01:59 , 05-Фев-19 (169) +1
>> Мать+проц выйдет за $1K > Это так про интел?Неважно, про что. 32 потока бюджетно не получить ни от кого (не будем обсуждать покупку старых xeon с али, говорим про новое железо) > AMD AM4 мать вам выйдет в копейку, ведь все в проце есть Покажите мне процессор с 32 потоками для AM4? Еще раз: получить 16 потоков можно за относительно разумные деньги и от интела, и от AMD. И никакие EPYC со сверхдорогущими материнками тут, как предлагал предыдущий комментатор не требуются. Хотя, конечно, если захочется еще и частоту хорошую то выйдет дорого, но тут уж ничего не поделаешь. А вот 32 потока бюджетно - не выйдет никак.
- Intel открыл кодировщик видео AV1, оптимизированный для пере..., Joe Ford, 07:36 , 10-Фев-19 (198)
- Intel открыл кодировщик видео AV1, оптимизированный для пере..., Stax, 15:01 , 10-Фев-19 (200)
> AMD TR 1950X стоит от 45200₽ > Core i9-9900K - от 36495₽ > т.е. 1) 16-поточный процессор Intel стоит лишь на 20% дешевле 32-поточного AMD > 2) ценник обоих процессоров не является разумным Это совершенно некорректное сравнение, т.к. вы тут сравниваете HEDT и обычную платформу. У TR 1950X тактовая частота и интерконнекты дают сильно меньшую производительность на ядро, чем в Core i9-9900K. По бенчмаркам там > 30% разницы в производительности на ядро (в смысле что ядро 9900K быстрее ядра 1950X на это значение). Т.е. даже если предположить, что задача одинаково распараллелится и на 16 ядер, и на 32 (а это почти всегда не так), то получается, что с учетом на 20% меньшей стомости и на 30% большей производительности на ядро теоретическая выгода AMD всего порядка 12%. Но практически не будет и этого, во-первых потому что таких идеально параллелящихся задач в тех областях, где используют эти процессоры практически не бывает, а во-вторых потому что большие задержки между ядрами у TR 1950X и особенности внутреннего NUMA, на которое приложения не рассчитывают, дадут негативный эффект и потери производительности будут еще больше. Недаром для многих задач AMD рекомендует отключить половину ядер (и контроллеров памяти) у TR. Замечу, даже в самой-самой любимой задаче AMD - финальном рендеринге (и наверное единственном бенчмарке, где TR и Ryzen могут чуть-чуть обгонять интел, Cinebench), Core i9-9900K показывает на 32% лучший результат в однотредовом режиме и на 38% хуже в многотредовом по сравнению с 1950X. у которого в два раза больше ядер и куча неприятных особенностей HEDT-платформы в виде нагрева и прочего. Т.е. ядер в два раза больше, а скорость на 38% больше в идеальном бенчмарке; в других задачах, кроме рендеринга не будет и этого. В итоге никакой выгоды на практике нет. НО, то что я тут написал тоже не имеет большого значения, потому что сравнивать десктопную и HEDT платформы некорректно. В том числе по стоимости. Это разные классы процессоров с совершенно различным внутренним устройствам (быстрая шина в кристалле без задержек против масштабируемоей архитектуры) под разные задачи. Хинт: 32-х ядерный 64-х поточный EPYC 7601 стоит $4200 и сливает от 30% до 50% производительности Xeon W-3175X с 28 ядрами и 56 потоками и стоимостью $2900. https://www.anandtech.com/show/13748/the-intel-xeon-w-3175x-... и следующие страницы. И что это доказывает? А ничего, кроме того, что не надо абстрактно сравнивать платформы для разных задач. > В тоже время AMD R7 1700 стоит 12631₽, что вполне доступно и > дешевле любого i5/Coffee, даже 6/6 Ага, древний 1700, без нормального саморазгона, с медленной памятью (у 1000 серии много проблем по сравнению с 2000 серией).. Ну нашли процессор на несколько тысяч дешевле интела, и что? Он будет уступать ему в скорости на ту же сумму, на которую он дешевле. Давно пора понять, что цены подобраны так, что не получите вы никакой огромной выгоды от выбора той или иной платформы. И хватит смотреть на голые ядра, в условиях когда важна еще пропускная способность памяти, задержки, частоты ядер и IPC. И скорость работы AVX2 тоже иногда нужна. Не быстрее один процессор другого только из-за числа ядер. Смотрите в вашей конкретной задаче, там и будет все решаться. А для "абстрактного декстопа" без нагруженных задач выгоды особой от AMD нет. Явных потерь, впрочем, тоже.
- Intel открыл кодировщик видео AV1, оптимизированный для пере..., Аноним, 19:50 , 04-Фев-19 (146)
- Intel открыл кодировщик видео AV1, оптимизированный для пере..., Аноним, 19:59 , 04-Фев-19 (148) +1
- Intel открыл кодировщик видео AV1, оптимизированный для пере..., Alexey, 20:23 , 04-Фев-19 (153) –1
- Intel открыл кодировщик видео AV1, оптимизированный для пере..., Аноним, 09:00 , 05-Фев-19 (175) –1
- Intel открыл кодировщик видео AV1, оптимизированный для пере..., iZEN, 16:25 , 17-Фев-19 (202)
- Intel открыл кодировщик видео AV1, оптимизированный для пере..., uis, 12:20 , 31-Янв-21 (203)
|