The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]



"Прогресс в обеспечении поддержки LLVM/Clang в NetBSD"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Прогресс в обеспечении поддержки LLVM/Clang в NetBSD"  +/
Сообщение от opennews (??), 31-Дек-18, 08:58 
Разработчики NetBSD отчитались (http://blog.netbsd.org/tnf/entry/netbsd_entering_2019_with_more) о работе по обеспечению возможности сборки с использованием компилятора Clang и библиотек, развиваемых проектом LLVM. В настоящее время buildbot (http://buildbot.net/) успешно выполняет сборку и проходит тесты для библиотек LLVM, компилятора Clang, утилит clang-tools-extra, компоновшика lld, оптимизатора polly, runtime-библиотеки OpenMP, а также библиотек libunwind, libcxxabi и  libcxx. Частично реализована поддержка отладчика lldb. Из ближайших планов отмечается включение runtime compiler-rt в buildbot, портирование компоновщика LLD для формирования рабочих исполняемых файлов NetBSD, портирование компонентов DFSan, ESan, LSan и shadowcallstack.

URL: http://blog.netbsd.org/tnf/entry/netbsd_entering_2019_with_more
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=49880

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Прогресс в обеспечении поддержки LLVM/Clang в NetBSD"  +5 +/
Сообщение от Аноним (1), 31-Дек-18, 08:58 
Меньше gpl-a в системе, меньше проблем!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Прогресс в обеспечении поддержки LLVM/Clang в NetBSD"  –1 +/
Сообщение от Щавель (?), 31-Дек-18, 10:36 
Проблемы от GPL только у голимых проприетарщиков.
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Прогресс в обеспечении поддержки LLVM/Clang в NetBSD"  +2 +/
Сообщение от Аноним (13), 31-Дек-18, 16:06 
Вообще-то, в приличном обществе за GPL и в морду дать могут.
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Прогресс в обеспечении поддержки LLVM/Clang в NetBSD"  +3 +/
Сообщение от Аноним (19), 01-Янв-19, 06:38 
Во-во. Однажды на собеседовании обломился на этом. Есть репа на гитхабе - давай досвидания.
Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Прогресс в обеспечении поддержки LLVM/Clang в NetBSD"  +/
Сообщение от Вот оно че (?), 01-Янв-19, 16:03 
В чем подвох-то? Латентный дивергент или слишком умный?

У меня однажды сработало ровно наоборот. Но это была вакансия работы по удаленке.

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Прогресс в обеспечении поддержки LLVM/Clang в NetBSD"  –2 +/
Сообщение от DerRoteBaron (ok), 31-Дек-18, 14:52 
С компилятором это особенно сложный вопрос. Вот повадятся какие-то проприетарщики (какой-нибудь гугель или qualcomm) собирвть что-то писать для своего проприетарно пропатченного clang/llvm, так потом проблем не оберёшься.
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Прогресс в обеспечении поддержки LLVM/Clang в NetBSD"  +/
Сообщение от Аноним (15), 31-Дек-18, 17:14 
Проблема не в GPLе GCC, а в том, что clang - кросс-компилятор. Реализовав поддержку для него сможешь собирать хоть под вёдра, хоть под рутеры, хоть под WebAssembly, хоть под iot, хоть под видеокарты, хоть под fpga (но работать не будет).
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Прогресс в обеспечении поддержки LLVM/Clang в NetBSD"  +2 +/
Сообщение от nm0iemail (ok), 31-Дек-18, 18:36 
GNU is Not Usable
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Прогресс в обеспечении поддержки LLVM/Clang в NetBSD"  –5 +/
Сообщение от iZENemail (ok), 31-Дек-18, 12:18 
А смысл? Mesa 3D всё равно зависит от отдельно устанавливаемого LLVM.

LLVM — большая ошибка архитектуры, не решающая проблемы единственной системы компиляции в операционной системе (как это делает GCC), но только множащаю сущности.

Сейчас во FreeBSD, например, штатно установлены: системный компилятор LLVM/Clang 6.0.1 и порт того же LLVM/Clang 6.0.1 для Mesa 3D (графическая подсистема X.org). Также можно собрать другие версии LLVM/Clang из портов и они кому-то ещё нужны! Налицо размножение ненужных сущностей одного и того же функционального предназначения и кодовой базы. Что-то в этом не так. Неправильно это.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Прогресс в обеспечении поддержки LLVM/Clang в NetBSD"  +6 +/
Сообщение от Аноним (4), 31-Дек-18, 12:36 
Ошибка архитектуры в пакетном менеджере и мейнтейнерах, которые размножаются сущностями. Я не говорю про всякие хрусты, которые включают свою собственную внутренню версию ллвм. Еще флатпаки, аппимеджи с шнапсами завезут - будет одна архитектура ошибок.
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Прогресс в обеспечении поддержки LLVM/Clang в NetBSD"  +1 +/
Сообщение от Аноним (6), 31-Дек-18, 13:34 
Вот только не надо грязными руками касаться FreeBSD'ишного pkg: лучше ещё найти надо. Это вам не двусущное линуховое у@бище: yum/rpm || apt/dpkg. Здесь достаточно _одного_ pkg-static...
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Прогресс в обеспечении поддержки LLVM/Clang в NetBSD"  –1 +/
Сообщение от Аноним (8), 31-Дек-18, 14:50 
pacman?
Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Прогресс в обеспечении поддержки LLVM/Clang в NetBSD"  +1 +/
Сообщение от Аноним (10), 31-Дек-18, 14:53 
pkg позволяет установить пакет с метаданными (пустое значение в поле порта, например), которые потом сам не может прочитать из базы. Н - надежность.
Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Прогресс в обеспечении поддержки LLVM/Clang в NetBSD"  +1 +/
Сообщение от Анонн (?), 31-Дек-18, 15:17 
> pkg позволяет выстрелить в ногу, установ пакет с метаданными (пустое значение в поле порта, например),


Installing (null)-6.1_5...
pkg: Invalid package: object has missing property origin
pkg: the package is not valid

Ну-ну.

> которые потом сам не может прочитать из базы. Н - надежность.

Т.е. умудриться выстрелить себе в ногу - умудрился, а вот про pkg shell - не, не слышал?


Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Прогресс в обеспечении поддержки LLVM/Clang в NetBSD"  –3 +/
Сообщение от Аноним (4), 31-Дек-18, 15:23 
Кашу маслом, как грязное руками не испортишь. Потому что нет нормальных пакетных менежеров. Более менее продвинутый язык описания пакетов и их зависимостей есть только в гентушном портаже. Но то что есть язык не означает, что он как-то полезен. Потому что разруливание зависимостей - это непростая задача, которую естественно никто не пытался решить в пакетных менеджерах. Потому проблему решают в лоб: шнапсами, ржавыми карго-культами или удалением пол-системы ради установки безобидного пакета.
Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Прогресс в обеспечении поддержки LLVM/Clang в NetBSD"  +/
Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 01-Янв-19, 12:00 
Ага. А система USE-флагов какая замечательная! Заходит человек в ресторан, заказывает котлету, а официант ему: "Вы не говорили, что будете употреблять мясное и жареное". Вся суть USE-флагов в одной фразе.
Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Прогресс в обеспечении поддержки LLVM/Clang в NetBSD"  +/
Сообщение от Аноним (4), 01-Янв-19, 13:50 
И где я говорил, что портаж замечательный? А дальше разивать тему я не хочу, в виду отсутствия взаимопониания. То что у людей есть язык, не говорить от том что они умеют им пользоваться. Как и портаж.
Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Прогресс в обеспечении поддержки LLVM/Clang в NetBSD"  +/
Сообщение от Аноним (22), 01-Янв-19, 15:13 
И все превратилось в портаж - даже небо, даже Аллах!
Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Прогресс в обеспечении поддержки LLVM/Clang в NetBSD"  +/
Сообщение от Аноним (4), 01-Янв-19, 15:56 
Молодец, ты переплюнул меня в плотности использования слова "портаж" в одном сообщении.
Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Прогресс в обеспечении поддержки LLVM/Clang в NetBSD"  +1 +/
Сообщение от Аноним (6), 31-Дек-18, 13:29 
Большая ошибка думать, что LLVM - ошибка :)
Не используй devel/llvm60, ипользуй devel/llvm70 не только для сборки mesa-*, а и для [почти] всех портов. Не это ли свобода?
Почему-то $(ls -ld /usr/ports/lang/gcc*|wc -l) = 12 тебя смущает меньше, нежели $(ls -ld /usr/ports/devel/llvm*|wc -l) = 8.
Что-то в консерватории не так, Изя...
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Прогресс в обеспечении поддержки LLVM/Clang в NetBSD"  –1 +/
Сообщение от iZENemail (ok), 31-Дек-18, 14:34 
> Большая ошибка думать, что LLVM - ошибка :)
> Не используй devel/llvm60, ипользуй devel/llvm70 не только для сборки mesa-*, а и
> для [почти] всех портов. Не это ли свобода?

Я это могу. Я свободен в выборе. Но по умолчанию всё вот так по-отдельности.

> Что-то в консерватории не так, Изя...

Дело не во мне, я всё могу настроить как надо. А в самой консерватории что-то пошло не так: множатся одни и те же сущности одних и тех же версий (LLVM/Clang 6.0.1 в системе и из портов установлены параллельно).


Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Прогресс в обеспечении поддержки LLVM/Clang в NetBSD"  +/
Сообщение от Аноним84701 (ok), 31-Дек-18, 19:09 
> Дело не во мне, я всё могу настроить как надо. А в самой консерватории что-то пошло не так: множатся одни и те же
> сущности одних и тех же версий (LLVM/Clang 6.0.1 в системе и из портов установлены параллельно).

А системный (базовый) разве не сильно урезанная версия, чтобы не добавлять к размеру системы чуть ли ни цельный гиг только для компилятора (тем более, последние версии LLVM несколько "разжирели")?


Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Прогресс в обеспечении поддержки LLVM/Clang в NetBSD"  –1 +/
Сообщение от бздун (?), 01-Янв-19, 06:02 
LLVM — большая ошибка архитектуры, не решающая проблемы единственной системы компиляции в операционной системе (как это делает GCC), но только множащаю сущности.

Ну чего, как там с системным GCC покросскомпиляли?

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Прогресс в обеспечении поддержки LLVM/Clang в NetBSD"  +/
Сообщение от Аноним (-), 01-Янв-19, 16:35 
Начнём с того, что Apple вздумали потеснить набор трансляторов GNU GCC поддержав деньгами никому ранее не известный компилятор LLVM высранный в свою очередь сотрудниками Иллинойского университета.

Потом БЗДуны ни с того ни с сего приняли на ура новый компилятор. А чё лицензия GPL не нравится?

Зачем вся эта кутерьма? Есть давно для всех юниксов фактический стандарт - это коллекция компиляторов ГНУ.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Прогресс в обеспечении поддержки LLVM/Clang в NetBSD"  +/
Сообщение от Анонн (?), 01-Янв-19, 16:57 
> Зачем вся эта кутерьма? Есть давно для всех юниксов фактический стандарт -
> это коллекция компиляторов ГНУ.

Опоздавшие родиться и не пользовавшийся GCC дошланговской эпохи знатоки опеннета всегда могут взять gcc 4.2 и сравнить выхлоп диагностики и ошибок с современными версиями. Заодно обосновать резкое улучшение в gcc только после появления шланга совершенно случайным совпадением …

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема


  Закладки на сайте
  Проследить за страницей
Created 1996-2019 by Maxim Chirkov  
ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
Hosting by Ihor