> Собственно, удивитесь, до сих пор строят ГРЭС. Почитайте в викивракии, что-ли, что это такое. И да, по другому - никак вот вообще.

Мне не нужно читать вику, чтобы знать, что такое ГРЭС, она у меня из окошка видна. И правильно строят, не ветряки же с солнечными панельками втыкать где надо и где нет.

"Зелёная" недоэнергетика пожирает кучу ресурсов, почти не масштабируется, всюду огромные потери.

Естественно не выйдет всё сразу перевести на атомную(а в перспективе термоядерную энергетику), да нет в этом необходимости.Я думаю её (зеленергетику) спонсируют нефтяники и полагаю что в плюс по энергозатратам в целом с нуля) она так и не вышла.

>С передачей хотя бы стационарному объекту на больше расстояние - тоже, в целом, никак или очень дорого и опасно

Просто энергосистему надо нормально, как в клятом совке проектировать, а не как в сша. Линии н 1000000 вольт, для переброски ляктричества проектировались в 80-х.

С автомобилями и самолётами всё плохо, пока альтернативы синтетическому топливу не предвидится. Но насколько читал их доля в пожирании углеводородов порядка четверти.

> дико атехнологично и опять же очень неэкологично -

Вот я и говорю, что это профанация, сотни миллиардов баксов котэ под хвост.