> При снижении напряжения питания лампы накаливания, скажем, вдвое её срок службы
> растягивается практически до вечности.

Но ее энергоэффективность падает с 5% до чего-то близкого к нулю, а спектр получается вообще никаким. Платить минимум в 5 раз больше за такое освещение - сомнительная радость.

> У всех светодиодных ламп плохой (вредный для здоровья, да-да) спектр и ряд
> других недостатков.

Вообще-то спектр зависит от светодиодов. У warm white он нормальный. У cold - синего непропорционально много, глаза это не просекают т.к. у них к синему слабая чувствительность. И вот это не полезно.

На самом деле это сверхмощные синие, переизлучающие в нескольких других полосах. Ну и чем китаезнее - тем на такие глупости как спектр всем пофигистичнее, конечно же. Китайцы что, будут в мусор светодиоды отправлять? А вот хрен вам, все в дело. И чем дешевле - тем более мусорный bin вам соответственно и подгонят. Самые мусорные 10000-15000K. Ктулху упаси их в освещение ставить. Хотя ощущение китайского ксенона конечно получится, но глазам придется туго. Реально домой лучше 3500...4300K, не больше.

> Зато очень высокая норма прибыли для производителя.

Ну вообще-то светодиоды и электроника для них как бы не бесплатная. Ты в своем праве попробовать сделать это дешевле. Я кстати таки нашел где можно светиками затариться по цене когда это не выглядит грабежом. Это мне для всякого кастома надо было, все ж покупать готовые лампочки и распаивать их - за гранью добра и зла. К тому же там сроду не знаешь что за производитель и бин диодов. В дешевых конечно же максимально китайские диоды, самого стремного бина, с наименьшей эффективностью, которые было жалко в мусор выбросить, так что хоть куда-то впаяли. Потому что китайцы полвагона задешево отдавали.

> Это просто неумение считать и думать головой. Покупка нового компа такого же
> класса (десктоп, скажем) вообще никак не снижает затрат на электричество. Внезапно.

Вообще-то у новых компов намного лучше с управлением питанием. Так что в холостом режиме они портебляют меньше древностей. Из-за продвинутого DVFS и прочих power и clock gating.

А пиковая производительность на максимальном TDP у новых компов намного лучше. Так что они завершат энергоемкие задачи намного быстрее.

> Более того, на стоимость нового компа и софта для него возрастут расходы.

С фига ли? Я линух что так бесплатно ставлю, что этак. А когда не сильно древний комп считает шустрее и например кернель мне за 15 минут билдит а не 2 часа, это мое время таки экономит.

И таки электричества за 2 часа жевания кернела тормозным пепелацем сожрется больше чем за 15 минут быстрым.

> То, что вы воспринимаете за развитие техники, Анастасия, это в большинстве случаев
> так называемое запланированное устаревание и каннибализация торговых знаков.

А также просто улучшение технологий. В случае CMOS таки уменьшение технологических норм уменьшает потребление пропорционально 3...4 степени. Это очень сильно повышает энергоэффективность новых чипов, без вариантов. А если кто не в курсе как CMOS вообще работает - пусть википедию почитает и осознает почему размер feature - важный аспект.

А если слушать КГБшника, можно сидеть с красно-желтым подвальным освещением, выплачивая за него солидный куш энергокомпании, и наслаждаться тормозным компом с древней неподдерживаемой ОС. И как это работает - там вон в новости про RawTherapee где у сэра программа не запускается, а ему вся планета видите ли виновата. А виновата планета тем что у разработчиков таких ОС и архитектур уже и близко не осталось, потому что им такие соотношения видите ли не нравились :)