[[Чего-то я длинно.  Простите, люди!  Зацепило.  Всё по себе и, вроде, без тролинга. Не Истина, нет.]]

> спарком. Но крап был дешевый и замял много кого, да. Да
> и спорить с тем что архитектура 386 крап будет только тот
> кто кроме x86 ничего не знает и кому не с чем
> сравнивать, если что.

"worse is better" во весь рост...  "Модульная" архитектура PC с ISA, которую _упустила_ зажать и-бе-ме, i-386 с придуманной академиками _защитой_ памяти, кольцами (mmu, rings~),  Закон Мура  на взлёте [карьеры], Микросовт вложившийся в "пи-си -- каждой домохозяйке"...

Цивилизация созрела.   Ж)

> Как бы где-то в эпоху 486 -> pentium процесс вышел на более
> крутой участок экспоненты. А сейчас в результате за $5 можно купить
> 64-битный ARM на 4 ядра, пару ггц, который этому пентиуму покажет
> где раки зимуют с многократным отрывом.

_Тому_ пентиуму - оно конечно.  Теперешним настольым штеудам - нет, но армы их топчут на мобильных-батарейных приложениях...  [Спасибо Эппле, вложившемуся в "мобилу -- в каждый карман"-или-как-там?]

>> Тем более, почему-то кэп скромно умалчивает, что шествие ПК к домохозяйкам в
>> целом началось с винды 95. Которой в 91году еще не было.

Да, "рынок больших чисел" это важно.  Как и непатентованная шина/архитектура (=и тайвань, китай, пришедшие по стопам делла-компака), как "настоящая многозадачность" (да, os/2 у домохозяек не пошла, как и все NT-ядерные... пока "память не подешевела"  --  когда?  XP??), выросшая и в линуксе, кстати, из "академического" зерна MMU, брошенного в шир.нар.грядки с i-386............................

> Ну так айтишники все-таки не домохозяйки. Поэтому у них все это было

Иметь дома то же, что на работе, важно.

Это сложно со SCSI, лентами и ЧПУ-станками[когда-то было--], а вот i-386[и выше] с настоящей многозадачкой поиметь дома было реально, наверное.  И "забутстрапиться, как специалисту" на этих наших лиуксах..................

> При пуске чипа в производство надо вбухать минимум несколько M$ на сам
> факт запуска производства чипа (разработка чипа, маски, особенно учитывая что тогда

Ждём следующего интела, который воспользуется трудностями штеуда со спектрами-мельтдаунами?  И расдисруптит их взяточную монополию к [][][][]ям собачим!  И будет свободен по Столману со стороны софта хоть.

Потолок закона Мура, конечно против.  Невидимая Рука рождает нам сплошь китайских киринов с ??какихтам??ами на купленной и крепко насаженной на проприерасскую ARM-инк "i-p" и про-проприерасскую "опенсорсую" гугле-ОС -- с такой же проприерасией на выходах, как у гено-доноров, и закона о копираст-провах, и китайского "о лицензиях -- или никак, или потом", и ..., и ...

RISC-V?  Академики в погоне за прибылЯми.  Тот же ген, вид сбоку.

МЦСТ?  Ну, разве алюминиевые "цари" перекупят у военных и "вдарят" по самодельщикам, домохозяйкам и микросовтам....  Невидимая рука жабы не даст.

// Скажите Царю, что вдарять надь по самодельщикам [и детям домохозяек!] сегодня, чтоб разбутстрапить Ай-Ти завтра до Луны и Марса!? --- [ружья-то кирпичом не чистят, да.....]

Сможет ли кто плавить песочек-кремний и забутстрапить чип-производство с генами по Столману?!  И в масштабах пи-си и i-386!!?

" С печалью я смотрю на... "  :/ Но так хочется ве ^W надеяться.

> из них можно выжать? На 286 защита памяти - порнография, в
> амиге и вовсе не парились, дос-переросток в качестве ос. А чтобы
> *nix-like, с правами, пользователями и честной многозадачностью - ну вы поняли.
>> Для азов была амига и комодор. В разы дешевле. Вот они-то и
>> были ширпотребом.
> Они были по большому счету игрушками, а не рабочим инструментом. Именно работать

Кстати, об игрушках, RPi круто _взлетела_ (--начало [20]10-ых) на масс-маркете и больших числах (~доступнной цене) и [относительной] открытости и универсальности софта.

Но гены: ARM и бродком, "выпускники и нажива"...

Хотя?....  $<аналитики, подключайтесь+>
"Не он, нет, не он".

Arduino, Propeller, ...

"Надо немножко подождать"тм, когда _эти_ maker-ские (?) микроконтроллерные проекты "поднимутся" до уровня UNIX, MMU, linux (Debian GNU/!? GNU Hurd, в конце-то!!)  и  откры ^W свободности (рука жабы против, да) по Столману (знаю, сам-то он "не по хардверу"--).

> вообще. Экзотичная системная шина под которую полторы железки по дикой цене
> от чуть ли не 1 производителя.
>> Так было до начала 90х.
> Сравнивать платформы без MMU с платформами с MMU по возможностям - не
> катит. Это принципиальная линия водораздела. Это ключевой элемент, позволяющий полноценные
> многозадачки, с изоляцией процессов/ядра и правами честно и без дикого гимора.

++много.

> И как угодно но именно настоящие ЭНТУЗИАСТЫ, особенно намеревающиеся ОС писать, такие
> вещи все-же понимают. На самом деле 386 установил "золотой стандарт" как
> это делать. И делать хуже и без этих фич - стало
> просто запад

Да, индустрия шагнула.  Теперь MMU и многозадачность - маст-хэв.

UNIX, кста, не "успел" к успеху i-386 на массмаркете именно потому, что _строил_ основы этих самых пром.стандартов (выпускниками "академии" -- в рисёрч.лабах пром.гиганта(одного: сотрудничество тогда им всем было поперёк горла....  гены опять же => войны юникс)).

>> Пафос и оспаривание придуманых аргументов прежде всего, да?
>Никакого пафоса.
>рафинированное презрение к носителям такой точки зрения.
> Вы не системщик.
>как наймит
> мы с разных планет.

Ой, ладно, "пафос".  Легко _опуститься_ до уровня оппонента и "разговаривать"[/кидаться в] ярлыками, да только результат -- два монолога, не диалог.  //Впрочем, тут это всех устраивает.