>> Если человек действительно хочет сделать что-то полезное для общества, он делает. Я
>> привёл несколько примеров — и все они для Windows. Неожиданно. И таких примеров — десятки
>> и сотни: отличные СПО-программы для Windows, которыми пользуются миллионы нормальных живых
>> людей, а не три с половиной сотни малолетних админов сломанной системды.
> Ты привел три примера, из которых все три - тонюсенькие обертки над
> кроссплатформенными библиотеками, изначально написанными для *nix. То, что эти обертки
> имеют массивную пользовательскую базу - заслуга скорее платформы, чем их самих.
> Проснись, в общем. Нет никакого виндового опенсорса в отрыве от никсового.
> Виндовые оберточки - лишь жалкий отголосок могучего мира СПО, не более.

Во-первых, не ври, анон.

Scintilla — изначально виндовый продукт ( https://www.scintilla.org/ScintillaHistory.html ). И от её кроссплатформенности мало пользы, ибо за пределами мира Windows наработки проекта используются мало. Зато для винды… ну ты, надеюсь, уже понял.

K-Lite Codec Pack ( http://www.codecguide.com/about_kl.htm ) — виндовый продукт. А MPC-HC внезапно расшифровывается как Media Player Classic (Home Cinema), интерфейсно воспроизводящий старый виндовый Media Player.

Notepad2 — исключительно виндовый продукт, который никто почему-то не спешит портировать на линукс. Да что ж такое-то? В нём всего полтора метра исходников. И все его форки — таки снова для винды. А линуксоиды жрут горький кактус под названием nano и всем рассказывают, как это вкусно. :)

Notepad++ — виндовый продукт.

Во-вторых, эти «тонюсенькие обёрточки» дают юзерам тонны функциональности, при этом не жрут диск и память гигабайтами и не грузят все 16 ядер на 100 процентов. Юзеры весьма довольны и практически счастливы.

В-третьих, «заслуга платформы» отражает выбор психически нормальных и умственно полноценных людей, которые предпочитают быстрые лёгкие красивые функциональные программы, а не уродства на жлобоскрипте, которые пожирают память гигабайтами и тормозят на всех ядрах сверхнового i9. Кто ж вам виноват, линуксоиды, что вы за четверть века не смогли написать нормальный быстрый десктоп? А MS смогла. И заслуженно пожинает урожай.

Здесь обсуждается очередное уродливое ненужно. Где хороший прикладной софт для простого человека? Нету его. Я этот базар наблюдаю с самого его рождения, так что я знаю о чём говорю. Отчасти в невозможности писать хорошее прикладное ПО виноваты писатели ядра и Торвальдс лично, которым плевать на обратную совместимость и неизменность API и линуксовых подсистем, что делает бессмысленным вложение сил и трату времени на создание долгоиграющих программ. Кроме прыщавых хипсторов со жлобоскриптом и корпорастов никто в эту помойку не хочет лезть, если нет суровой нужды.

Смотри, анон, тебе авторы пишут на общепонятном в ИТ языке: https://www.sumatrapdfreader.org/docs/Why-only-Windows.html

Никто не сделал сборку для линукса. По буквам: Н-И-К-Т-О. И наличие исходников не помогло, и лицензия не помогла.

А ты можешь продолжать неуклюже врать про тонюсенькие обёрточки. Только ж не старым опытным бородатым дядькам это ври, а молодым девочкам, которые жизни ещё не видели. :)

На закуску я сделаю тебе ещё больнее: https://en.wikipedia.org/wiki/Skim_%28software%29

Отличная программа для macOS и с лицензией BSD.