The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



"Пояснение про сбор средств на продолжение существования прое..."
Версия для распечатки Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Исходное сообщение [ Отслеживать ]
Отдельный RSS теперь доступен для каждого обсуждения в форуме и каждого минипортала.
. "Linux" +/
Сообщение от csdoc (ok), 07-Апр-18, 01:03 
>> Антивирусы - это тупиковый путь.
> Любой, даже очень далекий от ИТ-безопасности человек, вам подтвердит, что защита должна
> быть многоступенчатой.

У пользователей iPhone/iPad такой уровень защиты как "антивирус" отсутствуте полностью.
И все отлично работает, не смотря на то, что эта система очень популярная среди пользователей.
Причем неопытных пользователей, которые совершенно не разбираются в компьютерной технике.

> Понятно, что 100%-ных гарантий вообще не существует нигде и никогда,

Регулярные бекапы - это практически 100% защита и от шифровальщиков и от аппаратных сбоев
и от случайного удаления информации самим пользователем. В случае использования Linux и ZFS
все еще лучше, можно делать регулярные snapshot`ы с интервалом хоть в 5 минут и можно хранить
этих snapshot`ов столько сколько надо - хоть сотни, хоть тысячи для каждого dataset`а, места
на диске они занимают очень мало, создаются практически мгновенно, нагрузки на процессор нет.

Возможно в будущем допилят BTRFS, лет так через 10-20, но ZFS production ready уже прямо сейчас.
И ZFS входит в состав самого распространенного десктопного дистрибутива Ubuntu прямо из коробки.

> но должна быть хоть какая-то защита от очевидных вещей,

Запуск пользователем исполняемых файлов, скачанных из интернета - это просто глупость.
Защита тут очень простая - пользователю надо объяснить, что Linux - это не Windows
и все необходимые ему для работы программы находятся в репозитории дистрибутива.

> а так же эксплуатации некоторых уязвимостей. Например, в одной из известных мне
> контор распространение вируса WannaCry остановил именно корпоративный антивирус,
> потому что на виндах нужные заплатки не стояли.

В мире UNIX лучшей защитой от эксплуатации уязвимостей является регулярная установка обновлений.
Плюс Linux Kernel Runtime Guard https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=47989
который можно считать "антивирусом для Linux".

> В качестве аналогии: подголовники и ремни безопасности в автомобилях появились вовсе не
> случайно и часто спасают жизнь и здоровье. Да, они не помогут
> на скоростях, существенно превышающих 100км/ч, а так же во многих других
> случаях. Однако их наличие - это лучше, чем их отсутствие.
> Проводя всю ту же "автомобильную" аналогию, можно сказать, что работа на винде
> - это как езда по очень оживленной трассе. Попасть в аварию
> очень просто и любая защита - это хорошо.

Каким образом можно "попасть в аварию" на винде, если регулярно устанавливать
обновления для системы и не запускать никаких программ из непроверенных источников?
Это же элементарные правила защиты от заражения компьютера вирусами и троянскими программами.

> В случае линукса - езда практически по пустой дороге, где вероятность попасть в аварию
> - минимальна. Но как только эта трасса станет оживленной - необходимость
> ремней безопасности и подголовников станет точно так же актуальна.

Предлагаю решать проблемы по мере их появления. Кому нужен антивирус для Linux Desktop,
тот может его установить, это не проблема. Аналогично и для Mac OS X. Но по умолчанию
ни там ни там антивирус не установлен, потому что он не нужен подавляющему большинству
пользователей. А на виндовсе ситуация обратная, там антивирус установлен по умолчанию.

> Безопасность линукса в плане вирусни обеспечивается лишь тем, что он является, так
> сказать, "неуловимым Джо". И больше - ничем.

Не соглашусь. Безопасность линукса обеспечивается нормальной архитектурой, когда программы
устанавливаются из проверенного и доверенного источника и есть резулярная установка обновлений.

Для виндовса - скачивать и запускать программы из интернета - это нормальное явление,
потому что там только недавно начали внедрять централизованный репозиторий для приложений.
Именно это и является главной причиной того, что винда стала рассадником для вирусов и троянов.

> У винды нет никакой идеологии

Free / Open Source Software - это отличная идеология.

Благодаря этой идеологии и свободному/открытому софту
я сэкономил лично для себя огромное количество денег, времени и сил.

Да и коммерческие компании извлекают для себя прибыль из Free / Open Source Software,
это делает даже компания Microsoft.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Оглавление
Пояснение про сбор средств на продолжение существования прое..., opennews, 03-Апр-18, 15:49  [смотреть все]
Форумы | Темы | Пред. тема | След. тема



Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру