> Но вот пониманием того, что он знает -- даже и не пахнет.

На самом деле варьируется, будем честны. И да, гусиная надутость - заразное заболевание, увы.

> Он знает, что GNU/Linux вырос из идеи свободы кода. Но не понимает,
> зачем ему эта свобода нужна, когда ему "просто свою задачу решить надо".

Я бы сказал так: ваша свобода пичкать меня кривым г-нокодом в стартовых скриптах мне не требуется. Более того, я не хочу видеть у меня в системе код с таким "качеством", напыщенные поучения что так и задумано и прочую конфигурацию на третьей странице. И камасутра с "починкой системы" пару дней - не для меня. Я это за минуту делаю.

> Он знает, что GNU построен по основополагающим принципам UNIX, но не только
> не понимает их силы, но ещё и объявляет их устаревшими.

На мой вкус - я ок с принципами лишь до тех пор пока они хорошо работают для меня. А иначе принципы надо менять. Ломиться до упора в дверь которая оказывается не заперта - удел "ветеранов".

> Он ничего не знает про sysv. Он просто смог разобраться в его
> устройстве, хотя для этого вроде бы много ума не надо.

Он не обслужит мои задачи в желаемом мной виде, этого достаточно чтобы не иметь с ним дел. И таки в эпоху до upstart я с ним имел дело. На мой вкус это было хуже чем апстарт.

> Он верит в сказки про скоростной бутстрап systemd по сравнению с sysv,
> хотя я лично наблюдал прямо противоположное на своём железе,

Я верю объективным метрикам и анализу узких мест. И пока я не вижу чего можно по крупному предъявить системде в этом контексте.

> и отказывается провести получасовой тест с виртуалками.

Потому что честно его сделать - довольно сложно. Да и что оно мне даст, когда основное время старта системы занимает взлет периферии из кернела? Если меня интересует время старта системы, то в контексте "как пыхтеть поменьше, но отыграть побольше".

> получается не по синтетическим тестам или там "интеллектуальным графикам профилирования
> времени загрузки", а по факту.

Такой инструментарий позволяет мне понимать происходящие процессы. Мне это нравится. Потому что если меня начинает колыхать скорость загрузки - с такими инструментами я быстро понимаю в какую сторону копать.

> бы бегло ознакомиться со статьёй, в которой конструктивной критики дизайна хоть отбавляй.

Да видел я ее. И даже с чем-то согласен. Но вот чего в этой статье совершенно нет: "критикуя-предлагай". Если вы предлагаете обратно на sysv и прочие openrc - это или неудачная шутка или отрыв от реалий. Они функционально не эквивалентны. И не позволят мне собирать те же конфигурации с теми же затратами сил.

> не знать, стыдно -- не пытаться узнать". Вот это именно тот
> случай. Все данные предоставлены, но он избегает этого знания.

В этом мире знаний больше чем умещается в 1 голову - прихожится быть разборчивым. Знание о более быстрых лошадях - для вас.

> всегда стремились к унификации, чтобы было много взаимозаменяемых систем.

Оно и видно по BSD и прочим солярам и макосям. Но я не против, унифицируйся с ними. На уровне hurd желательно. Интересно же посмотреть - приведет это тебя на WinXP как anonymoustus-а, или это будет что-то иное.

> Это всегда создавало хорошую конкуренцию, технологии соревновались друг с другом,

Теоретически - идея хорошая. Практически - конкуренты не потянули ритм пингвина. Это не повод клинить пингвина. Что ж поделать, иногда соревнование только с секундной стрелкой.

> мнения -- её и неправильное. И некоторые объявили её своим божеством,
> и молятся на неё денно и нощно.

...потому что гидру удалось запрячь и она пашет как проклятая. Решая кучу насущных задач. А большая часть унификаторов пиндит из-под винды о правильности своего вэя. Очень убедительно.

> И всем рассказывают, как им жить-то стало хорошо с тех пор, как они начали гидре молиться.

А это я посмотрел на становление другой вещицы, KMS. И как все эти соляробсдшники пытались саботировать все это, рассказывая что им и так зашибись. Ну да, зашибись, все лагает, тиринг везде, проц жрет как не в себя, а так отличная графика. В пингвине понятное дело саботаж устроить не дали и сделали по своему. А теперь эти недо-десктопы кой-как пытаются передирать KMS.

Вопрос: что мешало вместо попыток саботажа присоединиться к процессу, получив учет своих интересов? Особенно если унификация - их все? В общем сказка красивая но практикой не подтверждается.

> И что все, кто не молятся гидре -- грешники, и потому должны страдать

На самом деле для меня это опционально. Но поскольку вы меня довольно долго динамили своей типа-не-гидрой, настаивая что есть только вариант грызть кактус и никак иначе, уж как-нибудь поймите что чисто по человечески мне довольно забавно что вам это таки отлилось. Когда вопрос был в выборе у меня и например возможности без траха использовать апстарт в дебиане - вас это как-то не парило и это были сугубо проблемы индейца.

> способ создать вендор-лок на основе GPL. Они хакнули хорошую систему. Хакнули
> в том плане, что это вроде и СПО, но при этом оно целиком находится под контролем Red Hat.

Контроля ровно столько сколько люди готовы отдать и столько сколько работы готовы работать.

> И некоторые люди, не до конца уяснившие идеологический базис, запутались.
> Они не понимают, что хорошо, а что плохо.

Все глупые, одни вы умные. Очень типичный взгляд для жителей exUSSR.

> Да. Это либо глупость, либо слабодушие, либо и то, и другое.

Это wishful thinking, при том - у вас.