> Проблемам "Собора и базара" подвержено многое ПО, причём не обязательно свободное.

Я лишь подчеркнул, что работа "для себя" - к такой ситуации определенно ведет. В числе прочих факторов, разумеется.

> Знаем, боремся.

А как с этим можно бороться? Честно говоря, не особо представляю. Это либо разработка СПО на платной основе, которая ничем особо от разработки закрытого ПО не отличается (с точки зрения процесса), либо - каждый сам и для себя, ибо "just for fun". Какие тут предполагаются "третьи" варианты?

> Хотя, у XDG, по большей части, связаны руки и организация предоставляет не готовые стандарты, как таковые, а набор рекомендаций.

А какой смысл, если к любому из этих стандартов в любой момент можно дописать 2.0? Станет какому-то из разработчиков тесно в рамках стандарта, напишет он свои "расширения", пересядет на его софт ощутимое количество пользователей - и все вернется к тому же отсутствию стандартов.
Нельзя побороть фрагментацию в обществе без строгих рамок и ограничений - это противоречит здравому смыслу.

> Прежде чем продолжить дискуссию, давайте внесём ясность, - кто же такой этот самый "обычный пользователь" в вашем понимании.

"Обычный пользователь" - это, так сказать, "average Joe", который от программирования максимально далек и в принципе не в состоянии свою систему как-либо изменять, кроме как стандартными средствами. Обычная домохозяйка Мариванна.
В моем понимании, человек, который отличает компилятор от эпилятора - уже не может называться "обычным пользователем".
Надеюсь, так понятнее.

>> У вас в СПО так, может быть, и делается. У меня в СПО делается не так.
> А как?

Это была фигура речи. Я имел в виду, что я так не считаю и не согласен с таким обобщением.