> Конечно, это плохо. Объясню почему: творения подобных авторов очень часто потом становятся
> частью каких-то других программ, или даже целых систем, созданных по такому
> вот принципу лоскутного одеяла, где каждый сам себе и для себя.
> И которые потом, в силу отсутствия некоей общей "картины миры", тупят,
> глючат и жрут много ресурсов. А исправление ошибок, особенно если оно
> пролегает на каких-то смежных линиях, напоминает доставку воза лебедем, раком и
> щукой в известной басне.

Проблемам "Собора и базара" подвержено многое ПО, причём не обязательно свободное. Но я не перевожу стрелки и признаю, что такие проблемы в мире СПО есть. Знаем, боремся. Собственно, ради этого и существуют такие организации, как FreeDesktop.org. Хотя, у XDG, по большей части, связаны руки и организация предоставляет не готовые стандарты, как таковые, а набор рекомендаций. Здесь надо чётко улавливать разницу, и, к сожалению, в одном форумном посте мне всех нюансов не объяснить.

> Из этого логично следует, что систему вы тоже делаете для себя (разработчиков
> и кодеров) и простым пользователям на ней делать нечего? Потому что
> простые пользователи ничего не смогут себе "впилить".
> Тогда к чему все эти рассказы про "линукс готов для простого пользователя!"?

Ни разу не логично. Вы или меня неправильно поняли, либо намеренно интерпретировали мои слова так, как вам удобно. Возможно потому, что у нас разные подходы в определении, - кто же такой этот самый пользователь". :-D

Прежде чем продолжить дискуссию, давайте внесём ясность, - кто же такой этот самый "обычный пользователь" в вашем понимании.

> У вас в СПО так, может быть, и делается. У меня в
> СПО делается не так.

А как?

>> И, собственно, сам факт того, что человек пишет что-то для себя ни коем образом не связан с качеством конечного продукта.
> С его личной точки зрения - может быть. С точки зрения других,
> кто потом будет этим пользоваться - не факт. Допустим, представьте, что
> разработчики GCC начнут в каждом релизе ломать совместимость, менять флаги и
> прочее. И мотивировать это тем, что делают-то они для себя и
> им так больше нравится, а то, что всем остальным придется постоянно
> скрипты и мэйкфайлы переписывать - это с качеством конечного продукта никак
> не связано.

Это всё зависит от того, кто какие книжки в детстве читал и напрямую с процессом создания программ не связано. У Антуана де Сент-Экзюпери есть очень хорошие произведения. Маленький Принц, хотя бы.

>> В общем, у вас ошибочное мышление, насаждённое проприарасами. Исправляйтесь. :-)
> Я так понимаю, у вас, как и у любого сторонника свободы ПО
> в мире, есть мнение только ваше и неправильное. :-)

Грешу этим, бывает, ага. Но всё-таки стараюсь выслушать оппонента и представить мир его глазами, опираясь на его точку зрения. Но это, если таковая озвучена. :-) Если же собеседник ведёт себя как тролль и провокатор, то и разговор у меня с таким собеседником предельно короткий. Вас это не касается, так как вы предоставляете свою точку зрения и у меня есть возможность посмотреть на мир вашими глазами. Следовательно, с вами беседовать мне интересно. :-)