> Наверное потому что для динамической загрузки надо вызывать динамический линковщик, и наверное
> еще и (динамически!) линковаться к libdl, так что статика получается не

динамически-то зачем? ну да, последние лет десять немодно собирать статически libdl.a, но там нет никакого волшебного кода, который ей бы мешал так собираться.

(разумеется, если ты собираешься подключать dlopen'ом не какой-то специальный плагин, тоже статически слинкованный со всеми абсолютно зависимостями, тебе понадобится полный набор .so и именно тех версий, с которыми оно было собрано, когда-то даже gcc об этом предупреждал при такой сборке)

> совсем статичная. Более того, очень интересно не хотят ли парни их
> глибсы починить остое..вшие уже вещи когда всякие сетевые функции статически линковаться

а вот это точно не хотят. Это sun'овский nss, это освящено (прошло)вековыми традициями и POSIX'ом, даром что мертвеньким родилось и нахрен никогда и никому не пригодилось.

Когда-то очень давно у glibc был специальный параметр для сборки без всей этой херни (полагаю, давным-давно сломанный) - но это получалась такая причудливая версия, которую только для статической линковки и можно было использовать (потому что вся nss-музыка заменялась неработающими stub'ами)