>> Совершенно нереалистичные выводы, типа "надо отказаться от компьютеров".
> А может ты ещё раз перечитаешь а потом пере-перечитаешь моё сообщение? Я
> хотел подчеркнуть, что для того, чтобы защититься нужно отказаться от компьютеров,
> что нереально. Я думал это очевидно.

Очевидно. Но ты ведь закончил этим выводом. И я не вижу каким образом из этой точки ты можешь делать дальнейшие выводы, не отказываясь от своего нульбитного мышления. То есть не ставя крест на всех предыдущих своих рассуждениях. Я поставил этот крест за тебя, чтобы тебе не приходилось утруждать себя.

Защищаться надо, а отказываться от компьютеров недопустимо, что делать? Работать над технологиями, в частности над технологиями разработки софта, улучшая их до состояния, когда количество порождаемых багов будет минимальным. В частности, разрабатывая языки программирования, которые избавляют программиста от возможности совершать целые классы ошибок. Так ведь? Или не так?

Если так, то дальше возникают интересные догадки о том, что вынуждает тебя продолжать спор. Если не так, то объяснись -- твоя позиция непонятна.

>> а страхом покормить тролля?
> А ты демагог тот ещё, почище меня :) Вот переврал мои слова
> так переврал.

Не демагог, а как ты сам говоришь ниже -- недопсихолог. И это ты ещё не сталкивался с настоящими психологами. Вот те могут рассказать тебе про твои страхи столько, что тебе не останется ничего другого, кроме как пойти и повеситься с горя. Собственно именно поэтому, настоящие психологи, предпочитают держать свои наблюдения при себе, выдавая наружу либо конкретные рекомендации что делать, либо сократовские вопросы, которые позволяют клиенту строить своё собственное понимание происходящего в его голове, которое не включает страшного слова "страх". Или включает, если терапия идёт успешно настолько, что слово "страх" уже не страшно для клиента.

> А ты строишь из себя недопсихолога.

Вот это, кстати, тоже ошибка мышления. Я не строю из себя недопсихолога. Возможен вариант, что я строю из себя _психолога_, а получается не очень, но когда ты позволяешь себе "упрощённые" формулировки, ты опять же приучаешь свои мозги работать неверно. И в данном частном случае, и в общем тоже. Попробуй математику: она учит видеть неточности формулировок, тренирует мышление в формальных понятиях, и вообще всячески способствует развитию.

> Чтобы быть действительно хорошим психологов в
> первую очередь нужно научиться понимать себя а потом переносить умные слова
> из учебников на других.

Если бы я уподоблялся бы психологам, я бы сейчас начал бы тебе втирать про вытеснение страхов, про сопротивление, про перенос и конфронтацию. Про всё то, что сейчас здесь я могу наблюдать. Хотя нет, если бы я уподоблялся бы психологам, я бы сейчас начал задавать сократовские вопросы или конкретные рекомендации. Впрочем, по-крайней мере одну конкретную рекомендацию я уже выдал -- заняться математикой. То есть, наверное, ты всё же прав, и я уподобляюсь психологам.

А вообще, что тебе позволяет думать, что ты лучше меня знаешь, что нужно, для того, чтобы быть действительно хорошим психологом? Я в текущий момент более чем наполовину окончил своё второе образование, которое -- удивительное совпадение -- психологическое. Но что стоит за твоими словами?