> Это с единичным примером все хорошо, а у меня автоматизированное управление с
> анализом состояния системы. Там же обмен данным, backup и т.д. и
> это работает тоже не безусловно. Сделано все через FTP который не
> выставлен наружу. Поднимается FTP только по необходимости на внутренние интерфейсы которые
> доступны только в приватных сетях по VPN. Обмен данными множества сервисов
> удалось решить с помощью FTP без сложных разработок (привет JSON, XML,
> XHTML, ...). Но главное что все это расширяемо без ограничении и
> проблем и всегда с обратной совместимостью. В основе лежит тот же
> UNIX-way принцип файла.

Ну и что в приведённом мной примере не автоматизировано? Полностью неинтерактивная команда, можно вставлять в любой скрипт, и не надо городить костыли с поднятием FTP. SSH же и так на всех машинах настроен, дополнительный VPN не требуется (и аргумент про нагрузки из-за шифрования не канает, потому что избавляемся от шифрования VPN). Или скажешь, что пайпы — не юниксвейно?
Как правило, конечно, удобнее SFTP, который везде есть. А FTP и VPN — лишние сущности (в данном примере, конечно; я понимаю, что VPN для чего-то ещё может быть нужен).
В общем, зря ты своим велосипедом хвалишься. Он слишком переусложнён, хотя и использует вроде бы простой сам по себе FTP (на самом деле HTTP проще).